Könnte ein KI-generiertes Bild ein World Press Photo gewinnen? Auch wenn der Name des Wettbewerbs deutlich zu machen scheint, dass es hier um Fotografie geht und nicht um Bilder, die durch künstliche Intelligenz erzeugt wurden, hielt es jemand in der Organisation des bekanntesten Fotojournalismus-Wettbewerbs der Welt für angebracht, die Frage zu stellen. Und bringen Sie die Debatte auf den Tisch.
Eine Angelegenheit, die so kontrovers war, dass er innerhalb weniger Stunden seine Meinung ändern musste. Nach der Ankündigung neuer Regeln, die den Einsatz von KI-Tools in einigen Kategorien erlauben, hat World Press Photo gerade angekündigt, dass alle mit dieser Technologie erstellten Bilder rückgängig gemacht und weggelassen werden.
Sind wir in nur einem Jahrzehnt von der Diskussion über die Grenzen der Bearbeitung einer RAW-Datei dazu übergegangen, ein computergeneriertes Bild als Fotojournalismus zu betrachten? Wie wäre es mit „The Book of Veles“ von Jonas Bendiksen, der das anprangert? Fake-News Aufgrund falscher Bilder weiß man schon wenig und muss man noch einen Schritt weiter gehen?
Es war unmöglich, diese Fragen angesichts der Entscheidung von World Press Photo nicht zu stellen, die einerseits KI und alle darauf basierenden Bearbeitungstools in ihrem Wettbewerb vollständig verbietet, aber grünes Licht für deren Verwendung im Rahmen des „Open“ gibt Format”-Kategorie. ».
-«Optikbasierte Kameras»
Ein relativ neuer Abschnitt und fast immer von Kontroversen umgeben, in dem mehr Raum für kreative Bearbeitung gelassen wird, Montagen und Collagen erlaubt sind und letztendlich die klassischen Regeln des Fotojournalismus über das Hinzufügen oder Entfernen von Elementen verwässert werden. Das Bild von Yael Martínez (World Press Photo 2022), das auf dem Cover des Artikels erscheint, ist ein gutes Beispiel dafür.
- 
Dieses von KI generierte und bei den Sony World Photo Awards ausgewählte Bild sorgte dieses Jahr bereits für Kontroversen.Angesichts der Tatsache, dass in dieser Kategorie Texte oder Grafiken hinzugefügt werden dürfen, sei KI nur ein weiteres Werkzeug, so die Verantwortlichen von World Press Photo. Natürlich mit einer Bedingung: Die Basis müsse ein „Foto sein, das mit einer auf Optik basierenden Kamera erstellt wurde“, hieß es.
Kuriose Definition übrigens, die sich auf Kameras bezieht, im Gegensatz zu „wir wissen nicht wirklich was“. Und was ist mit den Nadellöchern?, könnte jemand fragen, der die World Press Photo-Regeln verschärfen möchte. Schließlich handelt es sich um Kameras ohne Optik, aber das scheint derzeit nicht die Debatte zu sein.
Kurz gesagt: Sowohl der Einsatz von KI-basierten Werkzeugen als auch die Einbeziehung von durch künstliche Intelligenz erstellten Elementen als Teil einer Komposition würden in World Press Photo innerhalb dieses offenen Formats vollkommen gültig sein.
Ein Streit, der einige Stunden dauerte. Die harsche Kritik an der Entscheidung und vor allem an der Rolle und Verantwortung von World Press Photo bei der Verteidigung der Fotografie gegen KI-Bilder scheinen den Wunsch der Organisation überwogen zu haben, eine Kontroverse anzuheizen, die an sich schon recht komplex ist.
