Die mythische und allmächtige New Yorker Zeitung Die New York Times wurde beschuldigt, die Bücher manipuliert zu haben, nachdem eine Studie ergab, dass er linke Schriftsteller überproportional bevorzugtlaut Veröffentlichung Die Zeiten. Dies sind die neuen Voreingenommenheitsvorwürfe, mit denen die Publikation konfrontiert wird. Zuvor war er wegen „Büchermachens“ denunziert worden, ein auf den ersten Blick vermuteter Verdacht, der durch eine Studie von bestätigt wurde Der Ökonomwas die Bevorzugung der einflussreichen Zeitung bescheinigt von linken Schriftstellern.
Der Ökonom hat nach der Auswahl mehrerer Verlage, die sich eindeutig als Mitte-Rechts definieren, herausgefunden, dass lBücher dieser Autoren erscheinen deutlich seltener auf der Bestsellerliste. der einst prestigeträchtigen Zeitung, die heute zum größten Kommunikations- und Verbreitungsmittel der „aufgeweckten“ Subkultur geworden ist.
Die New York Times erstellt diese Liste seit 1931, unter angeblicher „strenger Kontrolle“ und weist seit Jahren Voreingenommenheitsvorwürfe zurück, bei denen es sich nicht um bloße Anschuldigungen, sondern um Tatsachen handelt, die durch die Analyse von Daten nachgewiesen werden Der Ökonomund das nicht nur wegen der Worte, die Elon Musk Er sprach im März und nannte die Liste „reine Propaganda“.
Rob Henderson, James Patterson (der einer der ersten Ankläger war) und Mike Pompeozufällig ehemaliger Außenminister von Donald Trumpgehörten zu den zertifizierten Bestsellern und verschwanden auf mysteriöse Weise von der prestigeträchtigen Liste Die New York Times das laut der Zeitung einer „strengen Kontrolle“ unterliegt, was sich in Wirklichkeit auf eine „strenge Kontrolle“ beziehen muss, damit nur Bücher mit linken Themen unter den Bestsellern erscheinen: eine außergewöhnliche Art totalitärer Einflussnahme auf den Geschmack der Leser, die Ihnen wird nur eine ideologische Version angeboten und andere werden vorenthalten.
Die New York Times Antworten auf Der Ökonom um: “Die politische Meinung der Autoren oder ihrer Herausgeber hat keinerlei Einfluss auf unser Ranking. und spielen bei der Rangfolge der Bücher in den Listen keine Rolle. Es gibt mehrere Organisationen mit Bestsellerlisten, jede mit unterschiedlichen Methoden, daher ist es normal, in jeder unterschiedliche Klassifizierungen zu sehen“, eine umständliche Erklärung, die weder auf die Vorwürfe eingeht und sie klarstellt, noch sie natürlich mit zuverlässigen und gegensätzlichen Daten widerlegt . die Informationen von Der Ökonom, der mit subtiler und gezielter Vorsicht reagierte: „Die Liste soll als Spiegel dessen dienen, was die Öffentlichkeit liest, und Einfluss darauf nehmen, was die Verbraucher wünschen könnten.“ „Eine transparentere Liste wäre sinnvoller.“
Schwarze Leben sind wichtig
Genau genommen tauchte das Wort „woke“ zum ersten Mal auf Die New York Times In einem Artikel aus dem Jahr 1962 mit dem Titel Wenn du wach bist, stehst du darauf („Wenn du wach bist, verstehst du“), in dem es um schwarzen Slang ging. Dieses „Aufwachen“ war im 21. Jahrhundert der Ausgangspunkt für das moderne „Aufwachen“ seit dem Mal und die Entstehung von Schwarze Leben sind wichtig.
Der Begriff „woke“ ist zum Synonym für linke Politik geworden, die sich für Themen wie Rassen- und soziale Gleichheit, Feminismus, die LGBTI-Bewegung, die Verwendung geschlechtsneutraler Pronomen, Multikulturalismus, ökologischen Aktivismus oder Abtreibung einsetzt. Diese „neue Religion der Linken“wie Jacinto Benavente über den Kommunismus sagte, dessen journalistische Bibel er werden wollte Die New York Timesneben vielen anderen Gründen, Bücher aus einer einfach numerischen Liste zu „streichen“ (der charakteristische soziale und berufliche Boykott).
