Fünf Bücher, um Frankreich angesichts entscheidender Wahlen zu verstehen | Babelia

Zum ersten Mal in der Geschichte Frankreichs geht die extreme Rechte als Favorit in eine Parlamentswahl und hat Möglichkeiten, auf demokratischem Wege an die Regierung heranzukommen. Die Partei von Marine Le Pen, die Rassemblement National, liegt an diesem Sonntag in der ersten Wahlrunde an der Spitze der Umfragen. Nach der zweiten Runde, am 7. Juli, könnte sich nach Hochrechnungen der Bevölkerungsinstitute die erste Gruppe in der Nationalversammlung bilden. Es ist das Ergebnis eines grundlegenden Wandels im Land, den Schriftsteller wie Florence Aubenas, Nicolas Mathieu und Michel Houellebecq seit Jahren in ihren Chroniken und Romanen beschreiben. Auch Autoren wie der Ökonom Thomas Piketty oder vor mehr als 70 Jahren der Spanier Manuel Chaves Nogales haben Licht ins Dunkel gebracht.

Es ist nicht Michel Houellebecqs bester Roman und man kann nicht wie andere sagen, dass er prophetisch ist. Aber Vernichtung Es ist die beste Chronik der makronistischen Technokratie von innen. Hat alles. Das alltägliche und intime Leben in den Korridoren des Ministeriums für Bildung und Finanzen mit einem Minister, Bruno Juge (Richter, auf Französisch), inspiriert vom königlichen Minister, Bruno Le Maire (Bürgermeister, auf Französisch). Ein Protagonist, Berater von Minister Juge, der „bei allen Wahlen für die Partei des Präsidenten oder für den Präsidenten selbst gestimmt hatte, schien ihm ‚die einzig vernünftige Option‘ zu sein“, so der altehrwürdige Ausdruck. Seine Verwandten auf dem Land, „die für Marine gestimmt haben [Le Pen], offensichtlich“. Eine nationale Neugruppierung vor den Toren des Elysée-Palastes, weil „die Kluft zwischen den herrschenden Klassen und der Bevölkerung in den kleinen Provinzstädten ein ungewöhnliches Ausmaß erreicht hatte, waren die sozialen Bewegungen, die in den letzten Jahren stattgefunden hatten, ihrer Meinung nach nichts weiter als.“ ein zaghafter Anfang; Der Rassenhass hingegen erreichte in Europa ein beispielloses Ausmaß.“ In dem Roman wird spekuliert, dass Emmanuel Macron, der kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt steht, plant, die Machtübernahme der RN zu erleichtern, weil „dies Katastrophen verursachen würde, die wirtschaftliche und soziale Katastrophe unmittelbar eintreten würde und das Volk nicht lange brauchen würde.“ seine Rückkehr fordern. Der RN an der Macht, Gegenmittel zum RN an der Macht? Mittlerweile kursiert auch die Idee: Jede Ähnlichkeit mit der Realität sei Zufall.

Keine soziologische Studie oder Reportage hat das postindustrielle Frankreich und die weiße Arbeiterklasse so realistisch dargestellt wie Nicolas Mathieu in Ihre Kinder hinter ihnen her, 2018 mit dem Goncourt-Preis ausgezeichnet. Schauplatz ist ein Stahltal nahe der deutschen Grenze; die Zeit, die Neunziger; Die Protagonisten sind drei junge Menschen: ein Arbeiter, ein Provinzbürger und ein kleiner arabischer Menschenhändler. Dies war nach dem Zweiten Weltkrieg der Industriemotor Frankreichs und Europas; Auf der Grundlage der Stahlindustrie und der Bergwerke dieser Regionen auf beiden Seiten der Grenze wurde ein geeintes Europa aufgebaut; Obwohl es heute geografisch immer noch im Zentrum liegt, ist es ein Randgebiet, in dem viele das Gefühl haben, von der Hand Gottes (oder des Staates) verlassen zu sein. Es ist das Frankreich der zerstörten Fabriken und der verarmten Arbeiterklasse; diejenige, die kommunistisch und sozialistisch gestimmt hat, und die heute Le Pens RN als die Partei ansieht, die das Volk gegen die an der Spitze verteidigt. Auf jeden Fall ist es die Partei, die es geschafft hat, sich mit der Ermüdung derer zu verbinden, die sehen, wie „das Leben Tag für Tag fast gegen ihren Willen in diesem verlorenen Loch verwoben wurde, das jeder aufgeben wollte, eine ähnliche Existenz.“ ihrer Eltern, ein langsamer Fluch.“

Es ist die Welt der prekären Arbeitsverhältnisse, die der Verbrauchermärkte, das Frankreich der Kreisverkehre und Industriegebiete, die der täglichen Demütigungen der Untergebenen, eine Welt, die auch Annie Ernaux in ihren Büchern treffend dargestellt hat. Zur Vorbereitung dieses Berichts, veröffentlicht unter dem Titel Ouistreham Pier, Florence Aubenas arbeitete als Putzfrau an der normannischen Küste. Es erzählt das Innere des Frankreichs der armen Arbeiter in einem Buch, das die dunklen Bereiche der französischen Unruhen und die Poesie des hässlichen Frankreichs beleuchtet. Ein Besuch im Supermarkt ist eine Reise in ein verlorenes Paradies: „Wir schauen uns alles an. Wir haben an allem herumgefummelt. Wir besprechen alles. Von Zeit zu Zeit gibt es Kunden, die sich gegenseitig mit einem Lächeln und Fragen über die Familie begrüßen, wie auf dem Stadtplatz an einem Messetag“, schreibt er. „Hinter jedem Flur verbergen sich Kindheitserinnerungen von Philippe. Als ich klein war, befanden sich die Putzutensilien im Comic-Gang. Hier kaufte er seinen ersten Rucksack, seine erste LP, seine erste nach der Rasur… „Ja, es gibt Poesie in Verbrauchermärkten, und es gibt einen großen Roman des zeitgenössischen Frankreichs im gesamten Werk von Aubenas, von seinen Berichten über die Pandemie bis hin zu seinen Chroniken von Ereignissen in der Tradition von große Reportage Französisch (Albert London, Joseph Kessel) und auf dem Niveau der besten heute geschriebenen Literatur.

Sie müssen den Ökonomen Thomas Piketty lesen, um die Ursprünge der Einkommens- und Vermögensungleichheit in unserer kapitalistischen Welt zu verstehen. Man muss ihn lesen, weil er einer der wenigen französischen Intellektuellen unserer Zeit ist, der es wirklich geschafft hat, die öffentliche Debatte zu beeinflussen: Er hat nach der Krise von 2008 die Ungleichheit auf den Tisch gebracht. Aber man muss ihn auch lesen, denn ihn zu lesen bedeutet, etwas zu verstehen von grundlegender Bedeutung für Frankreich, eines der entwickelten Länder mit der höchsten Umverteilung. Und in diesem Land dominiert der Egalitarismus die soziale und politische Debatte in Frankreich, und der Etatismus – ob er Sozialismus, Colbertismus oder Gaullismus genannt wird – wird von allen Parteien vertreten, von der extremen Rechten bis zur extremen Linken, sogar von den sogenannten Liberalen Center. . In Kapital und Ideologie, das politischste seiner ins Spanische übersetzten Bücher, entwickelt die Idee einer „brahmanischen Linken“, benannt nach der hinduistischen Priesterkaste, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen und sie populistischen und regierungsfeindlichen Diskursen ausgeliefert hat. Einwanderung wie bei Le Pen. Die These des Ökonomen: Die hohe Wahlenthaltung in den Volksschichten leugnet, dass sie sich von der extremen Rechten verführt fühlen; Vielmehr zeigt es, dass „diese Wähler mit den ihnen vorgeschlagenen Optionen nicht zufrieden sind“. Als engagierter Intellektueller ist Piketty bei diesen Wahlen einer der Befürworter des linken Bündnisses, das den Namen Neue Volksfront trägt: die jüngste „Option“, verlorene Wähler zurückzugewinnen.

Nein, Frankreich steht nicht am Rande eines Bürgerkriegs, und nein, Frankreich steht nicht am Rande des Faschismus. Es stimmt auch nicht, dass unsere Zwanzigerjahre aus dem Jahr 1940 (und auch nicht aus dem Jahr 1938 oder dem Jahr 1936) stammen. Und doch gibt es seit Jahren einen immer wiederkehrenden Hinweis auf jede der jüngsten Krisen in Frankreich, sei es die Covid-19-Krise oder jetzt die Auflösung der Nationalversammlung und die mögliche Machtübernahme einer nationalistischen Partei Populist. Das Buch ist Die seltsame Niederlage, vom Historiker Marc Bloch, ein unerbittliches Röntgenbild des Zusammenbruchs Frankreichs im Jahr 1940 vor dem Einmarsch in Deutschland und vor allem des Bankrotts seiner Eliten und ihrer Verantwortung für das Debakel. Jedes Debakel in Frankreich ist eine Neuauflage des Jahres 1940. Und es ist möglich, dass, wenn die Arbeit des Journalisten Manuel Chaves Nogales in Frankreich bekannt würde, Die Qual Frankreichs Es würde ein weiteres Nachtbuch werden, um dieses Schlüsseljahr im nationalen Bewusstsein zu verstehen. Chaves Nogales war Zeuge des Zusammenbruchs von 1940. Er sah die beiden Frankreichs, das der Aufklärung und der Menschenrechte und das andere, und wie sich Letzteres durchsetzte. „Indem sie sich wütend der Zerstörung des Mythos der Demokratie widmen“, schreibt er, „haben die französischen Nationalisten nichts anderes erreicht als die Zerstörung Frankreichs, seine Kapitulation.“ Und er kommt zu dem Schluss: „Der Fall Frankreichs ist jedoch nicht das bedauerliche Drama eines feigen Volkes, das nicht kämpfen wollte.“ Nein. Frankreich kämpft in den Monaten des Krieges, die seine Qual waren, nicht gegen den äußeren Feind, sondern mit sich selbst. „Es gibt heute keinen Krieg, keine Kapitulation, es besteht keine Notwendigkeit, mehr als nötig zu dramatisieren; Im Moment gibt es nur eine funktionierende Demokratie und ein System unter Spannung, aber aus den Seiten von Chaves Nogales hallt ein Echo wider: ein Land im Konflikt mit sich selbst. Frankreich gegen Frankreich, auch im Jahr 2024.

Du kannst Folgen Babelia In Facebook Und Xoder melden Sie sich hier an, um es zu erhalten Unser wöchentlicher Newsletter.