In einem neuen Kapitel von Hollywoods umstrittenstem Rechtsstreit streiten Angelina Jolie und Brad Pitt weiterhin um den Besitz ihres Weinkellers. Schloss Miraval, in der Provence, Frankreich, und geschätzt bei 500 Millionen US-Dollar.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden Seite SechsAngelinas Anwälte bezeichneten Brads Antrag auf Zugang zu allen Priors als „missbräuchlich“. Geheimhaltungsvereinbarungen (NDA) zugehörig. Die Schauspielerin verteidigt sich mit der Behauptung, dass es sich bei dieser Klage um eine Verletzung Ihrer Privatsphäre und der Privatsphäre Drittereinschließlich Produktionshäusern, Marken und Mitarbeitern, mit denen es in der Vergangenheit Verträge geschlossen hat.
Jolie, 48, behauptet, dass Pitts Versuch, sie zur Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung zu bewegen, „übermäßig nervig” und „expansiv“, was sein „abdecken würde“persönliches Fehlverhalten„, war ein Versuch, sie über Missbrauchsvorwürfe gegen sie und ihre Kinder zum Schweigen zu bringen. Dieser Rechtsstreit hat intime Details aus dem Leben des ehemaligen Paares enthüllt und steht auch im Zusammenhang mit den rechtlichen und finanziellen Komplexitäten, die mit dem Verkauf und der Verwaltung gemeinsamer Vermögenswerte nach einer Scheidung verbunden sind.
Der Streit vor Gericht verschärft sich mit dem Argument von Angelina Jolie dass die Nachfrage nach Brad Pitt Es ist nicht nur invasiv, sondern auch teuer und unbegründet, weshalb es als „das“ eingestuft wird.jüngste Manifestation von Pitts missbräuchlichem Verhalten gegenüber Jolie“.
Der Star von Malefiz beschuldigte ihren Ex-Mann körperliche Misshandlungen gegenüber ihr und ihren Kindernund verwies auf einen Vorfall während eines Fluges von Frankreich nach Kalifornien im Jahr 2016 als Schlüsselmoment, der zu ihrer Entscheidung zur Trennung führte.
Aus rechtlicher Sicht weist der Schauspieler diese Anschuldigungen zurück und fordert Transparenz über Jolies NDAs mit dem Argument, dass diese die wahre Natur ihrer Scheidung und die Bedingungen ihrer finanziellen Trennung offenlegen würden. Pitts Verteidigung legt nahe, dass Jolies NDAs mit Dritten zeigen würden, dass die NDA-Klage gegen sie nicht die Ursache für den Verstoß gegen die Miraval-Vereinbarung war, wie sie behauptet.
Dieser Rechtsstreit ist zu einem Beispiel dafür geworden, wie hochkarätige Streitigkeiten mit Fragen der Privatsphäre, des Missbrauchs und der Manipulation des öffentlichen Narrativs durch beide Seiten verwoben sein können. Ein Sprecher von Jolie sagte: „Pitt vergleicht gängige Geheimhaltungsvereinbarungen, die vertrauliche Informationen abdecken, die bei der Arbeit erlangt wurden, mit Ihr Versuch, ihre Missbrauchsgeschichte zu vertuschen, ist beschämend“.
Für seinen Teil eine Quelle in der Nähe Brad Pitt verteidigt den Schauspieler als jemanden, der Jolie gegenüber äußerst großzügig behandelt hat, und argumentiert, dass es sich bei dem Streit um eine grundsätzliche geschäftliche Meinungsverschiedenheit handele, die durch von Jolie eingebrachte persönliche Probleme verschärft wurde, die sich nachteilig auf die Familie auswirken.
In der Zwischenzeit, Angelina Jolies persönliche Finanzen scheinen sich seit ihrer Trennung von Brad Pitt zu verbessernwas Spekulationen widerspricht, dass ihr Rechtsstreit sie in eine ungünstige finanzielle Lage gebracht habe.
Berichte zeigen, dass Jolie hat sein Vermögen um fast 100 Millionen US-Dollar bereichert von Dollar teilweise dank des Verkaufs seiner Anteile an Schloss Miravalsowie Darlehen, Kindesunterhalt und Geschenke von Pitt, darunter ein seltenes Gemälde von Winston Churchill und ein Darlehen von 8 Mio. USD für den Kauf seines derzeitigen Wohnsitzes in Los Angeles.
Der Rechtsstreit um Chateau Miraval, 2008 vom Paar erworbenwurde vor Gerichten in Kalifornien und Luxemburg ausgetragen und verdeutlichte die rechtlichen Komplikationen und die persönlichen und finanziellen Auswirkungen, die solche Streitigkeiten auf die beteiligten Parteien haben können.
Die für den 16. Mai geplante Anhörung verspricht ein weiteres entscheidendes Kapitel in dieser juristischen Saga zu werden, da in diesem Jahr kein vollständiger Prozess erwartet wird.
