Die Besitzer von Marilyn Monroes ehemaligem Wohnsitz in Brentwood, Los Angeles hat eine Klage gegen die Stadt wegen Versuchen eingereicht, das Haus in ein historisches Denkmal umzuwandeln, was zu einem Konflikt um Eigentumsrechte und die Erhaltung des kulturellen Erbes geführt hat. Brinah Milstein und ihr Ehemann, Roy BankSie haben das Haus im Juli 2023 erworben 8,35 Millionen US-Dollar mit Abrissplänen zur Erweiterung des angrenzenden Wohnhauses. Ihre Bemühungen wurden jedoch vereitelt, als die Stadtrat intervenierte und erwog, das Anwesen als kulturhistorisches Denkmal auszuweisen, wobei er seine Ideen vorübergehend auf Eis legte.
Die Kontroverse entstand danach Milstein Und Bank erhielt von der Stadt eine Abrissgenehmigung, die jedoch plötzlich ausgesetzt wurde. „Er hat die Eigentümer getäuscht, indem er mehr als 30.000 US-Dollar an Kosten verursacht hat“, heißt es in der Klage und wirft ihnen „illegales und missbräuchliches Verhalten“ vor Die Engel.
Diese Wende führte dazu, dass die Eigentümer der Stadt „heimliche Manipulationen“ und „Verstöße gegen ihre eigenen Regeln“ vorwarfen, um das Haus als Teil des Erbes zu bewahren Monroewie berichtet.
Der verstorbene Vertreter der Popkultur zog im März 1962 in dieses Haus ein, kurz bevor er im August desselben Jahres im Alter von 36 Jahren an einer Überdosis Drogen starb.
Die von Monroe für etwas mehr als 75.000 US-Dollar erworbene Residenz sollte ihr einziges unabhängig erworbenes Anwesen werden und nach der Scheidung von der Dramatikerin ein neues Kapitel in ihrem Leben markieren. Arthur Miller. Das Haus befindet sich in der 12305 Fifth Helena Driveist bekannt als Cursum Perficiodessen lateinische Bedeutung ist „Ich beende meine Reise“was seinen historischen und kulturellen Wert hervorhebt.
Milstein und Bank behaupten, dass das Anwesen seit 1962 erheblichen Veränderungen unterzogen wurde. „Es gibt keinen einzigen Gegenstand im Haus, der physische Beweise dafür enthält, dass Frau Monroe einen Tag in dem Haus verbracht hat“, sagten sie.
Dies löste eine Debatte über die Gültigkeit des historischen Status des Anwesens und die Relevanz seiner Erhaltung oder seines Abrisses aus. Die Klage wurde eingereicht Oberstes Gericht von Los Angeles Am Montag warf er der Stadt vor, einen „korrupten Prozess“ sicherzustellen, um sein gewünschtes Ergebnis zu begünstigen, so der Anwalt Peter C. Sheridan.
Er Gemeinderat von Brentwoodzusammen mit mehreren örtlichen Hausbesitzerverbänden, hat die Idee befürwortet, das Haus zu verlegen, damit die Öffentlichkeit damit interagieren kann, mit Unterstützung des Authentic Brands Groupdie das Vermögen von kontrolliert Monroe. Allerdings a vollständige Abstimmung im Stadtrat Es wird erwartet, dass die Benennung im Frühjahr dieses Jahres formalisiert wird. In der Zwischenzeit versuchen die Eigentümer, ihr Recht zum Abriss des Grundstücks wiederherzustellen.
Neben dem Rechtsstreit verdeutlicht dieser Fall die Herausforderungen bei der Erhaltung des kulturellen Erbes in städtischen Gebieten und das Gleichgewicht zwischen privaten Eigentumsrechten und Erhaltungsbemühungen. Die Ausweisung des Monroe-Hauses als historisches Wahrzeichen würde zu einem Anstieg des Tourismus und einer möglichen Verschlechterung der Ruhe in der privaten Wohnstraße führen, was Milstein und Bank beunruhigt.
Bei einer Anhörung zum Thema Kulturerbe im Januar beschrieb Milstein, dass Touristen oft an den Türen von Häusern klingeln, um Einlass zu bitten oder Geld für Fotos anzubieten, da das Anwesen von der Straße aus nicht sichtbar ist.
Während die Debatte weitergeht, könnte der Ausgang dieser Klage einen wichtigen Präzedenzfall im Kampf zwischen Denkmalschutz und Immobilienentwicklung in schaffen Die Engel.
