Universal, Sony und Warner verklagen die KI-Unternehmen Suno und Udio, weil sie ihre Modelle mit urheberrechtlich geschützten Songs trainieren

Universal, Sony und Warner verklagen die KI-Unternehmen Suno und Udio, weil sie ihre Modelle mit urheberrechtlich geschützten Songs trainieren
Universal, Sony und Warner verklagen die KI-Unternehmen Suno und Udio, weil sie ihre Modelle mit urheberrechtlich geschützten Songs trainieren
-

Die Recording Industry Association of America (RIAA), zu der Universal Music Group Recordings, Sony Music Entertainment und Warner Records gehören, hat die Unternehmen Suno und Udio verklagt, weil sie ihre Modelle der künstlichen Intelligenz (IA) mit originalen und urheberrechtlich geschützten Songs aus ihren Katalogen trainiert haben. Suno AI und Udio sind kostenlose Plattformen, die auf die Musikgenerierung und Text-zu-Musik-Konvertierung spezialisiert sind und noch in der Betaversion verfügbar sind. Beide bieten eine kostenlose Version mit gewissen Einschränkungen sowie unterschiedliche Zahlungspläne an. Mitglieder der Recording Industry Association of the United States haben gegen jedes dieser Unternehmen Klage eingereicht und ihnen vorgeworfen, die Urheberrechte von Künstlern, die bei Labels wie Universal Music Recordings, Sony Music Entertainment und Warner Records unter Vertrag stehen, verletzt und ausgenutzt zu haben. Die Klage gegen Suno, den Entwickler von Suno AI, wurde beim US-Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht, während die Klage gegen Udio AI, das von Uncharted Labs entwickelt wird, beim US-Bezirksgericht im südlichen Bezirk von Massachusetts eingereicht wurde New York. Laut RIAA, die der Ansicht ist, dass diese Dienste „das Versprechen einer wirklich innovativen KI zunichtemachen“, indem sie es für „fair“ halten, die Arbeit eines Künstlers zu kopieren und zu ihrem eigenen Vorteil zu verwerten, betreffen diese Behauptungen Musiker verschiedener Genres, Stile und Altersgruppen. In den Klagen, die sehr ähnlich sind, weisen die oben genannten Plattenfirmen und andere wie Atlantic und Capitol Records darauf hin, dass die Inhalte, die Suno und Udio zum Trainieren ihrer KI-Modelle verwendet haben, aus urheberrechtlich geschützten Aufnahmen stammen, die ohne die Erlaubnis dieser Labels reproduziert wurden. Den Klägern zufolge hätte Suno „ohne den anfänglichen Akt des Kopierens dieser Aufnahmen kein Modell bauen können, das in der Lage wäre, Audio zu produzieren, das den urheberrechtlich geschützten Aufnahmen so ähnlich ist“, wie in der Klageschrift erwähnt. Dies liegt daran, dass seine KI zunächst „große Mengen an Tonaufnahmen kopiert“, dann die kopierten Dateien „bereinigt“, um doppelte oder minderwertige Daten zu entfernen, und dann die gesammelten Informationen verarbeitet, um sein KI-Modell „zu optimieren“. kann zusätzliche Kopien der gesammelten Tonaufnahmen verlangen.“ In diesem Sinne sind die Kläger der Ansicht, dass Suno „häufig Ergebnisse mit großer Ähnlichkeit zu urheberrechtlich geschützten Aufnahmen generiert“, wie sie bei Songs wie „Deep down in Louisiana to New Orle“ gesehen haben – mit einer großen Ähnlichkeit zu „Johnny B. Goode“. ‘, von Chuck Berry- oder ‘One, Two, Three O’Clock’, vermutlich trainiert mit ‘Rock Around The Clock’, von Bill Haley & His Comets. Der Verband ist der Ansicht, dass „dieser Verstoß nicht einfach dadurch behoben werden kann, dass die Anpassung des Modells gelockert wird oder technische Hürden eingeführt werden, die eine Übereinstimmung der Ergebnisse mit Ausschnitten aus urheberrechtlich geschützten Aufnahmen unwahrscheinlicher machen.“ UDIO VERWENDET DAS GLEICHE VERFAHREN In der Klage gegen Udio weisen die Plattenfirmen darauf hin, dass das Training ihrer KI-Modelle das gleiche ist wie das von Suno, mit einer massiven Zusammenstellung, die das direkte Kopieren oder Herunterladen von Songs aus digitalen Quellen beinhaltet. Nachdem es sie „gereinigt“ hat, verarbeitet es sie und legt eine Reihe von Werten für die Parameter fest, aus denen sein Modell besteht. Obwohl Udio angegeben hat, dass sein Modell mit der „besten verfügbaren Musikqualität“ trainiert wird und diese aus dem Internet bezogen wird, wo sie „öffentlich verfügbar“ ist, bestehen die Kläger darauf, dass dies „nicht dasselbe ist wie Public Domain“. „Die Tatsache, dass die Kataloge der Kläger mit urheberrechtlich geschützten Aufnahmen öffentlich zugänglich sind, bedeutet nicht, dass niemand sie kopieren und kommerziell verwerten darf“, betonten sie. Zu den Kreationen, die diese Urheberrechtsverletzung belegen würden, gehört „Sunshine Melody“, ein Lied, das mit der Plattform generiert wurde, nachdem der Text eines The Temptations-Liedes in das Textfeld eingegeben wurde. Somit weist das Lied der Plattform „eine Reihe von Ähnlichkeiten auf, darunter eine sehr ähnliche Melodie, die gleichen Akkorde und sehr ähnliche Refrains“ mit denen des Liedes „My Girl“ der genannten Gruppe. Das Gleiche passiert mit „Subliminal Hysteria“, ähnlich wie unter anderem „American Idiot“ von Green Day. Die Recording Industry Association of the United States hat abschließend klargestellt, dass diese Beschwerden darauf abzielen, dass beide Dienste anerkennen, dass sie urheberrechtlich geschützte Tonaufnahmen verletzt haben, dass Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um diese Handlungen in Zukunft zu verhindern, und dass ihnen Belohnungen für Schäden angeboten werden, die sich aus Verstößen ergeben die bereits geschehen sind.

-

PREV mit seinen beiden Kindern und seinem Bruder
NEXT Arturo Longton reagiert auf die Beziehung zwischen Shirley und Uriel Romero, während er für ein neues Showbiz-Programm getestet wird – Publimetro Chile