Der Science-Fiction-Film, der „Blade Runner“ und „The Thing“ verschlungen hat. Es ist ein Klassiker, aber die Filme von Ridley Scott und John Carpenter sind besser

Der Science-Fiction-Film, der „Blade Runner“ und „The Thing“ verschlungen hat. Es ist ein Klassiker, aber die Filme von Ridley Scott und John Carpenter sind besser
Der Science-Fiction-Film, der „Blade Runner“ und „The Thing“ verschlungen hat. Es ist ein Klassiker, aber die Filme von Ridley Scott und John Carpenter sind besser
-

Sie wurden gleichzeitig veröffentlicht und durch den Vorstoß dieses Werks von Steven Spielberg lächerlich gemacht

Er Science-Fiction-Kino Es wird von vielen sehr geliebt, aber es gibt hochgeschätzte Titel, die zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung an den Kinokassen sehr schlecht abgeschnitten haben. Genau das ist im Fall von „Blade Runner“ und „The Thing“ passiert, was den Filmen die Besonderheit verleiht Ridley Scott und John Carpenter Sie kamen noch am selben Tag in die Kinos.

Zerquetscht

Es war undAm 25. Juni 1982, als beide Filme in den USA in die Kinos kamen mit der Hoffnung auf Erfolg an der Abendkasse. Allerdings mussten sich die beiden vor einem weiteren Klassiker des Genres niederknien, der einige Jahre zuvor veröffentlicht worden war und dessen Popularität so groß war, dass er zum Film mit den höchsten Einspielzahlen in der Geschichte wurde. Dein Titel? „ET der Außerirdische“.

„Blade Runner“ musste sich mit einem Umsatz von 6,15 Millionen Dollar auf dem zweiten Platz begnügen, während „The Thing“ mit 3,1 Millionen nur knapp den neunten Platz erreichte. Außerdem verloren beide Titel sehr schnell an Dampf, also beide waren gebrandmarkte kommerzielle Misserfolge.

Das Merkwürdigste von allem ist, dass „ET the Extraterrestrial“ mit einem Budget von 10,5 Millionen Dollar auch der günstigste der drei war. Carpenter seinerseits hatte 15 Millionen, während Scott diese Zahl verdoppelte und auf 30 Millionen anstieg – verständlich, wenn man bedenkt, dass er gerade „Alien, der achte Passagier“ unterschrieben hatte. Das machte den Unterschied an den Kinokassen zwischen den beiden noch schmerzhafter.

Ich für meinen Teil denke, dass sowohl „Blade Runner“ als auch „The Thing“ bessere Filme sind als „ET, der Außerirdische“, da Spielbergs Film zwar sehr mythisch ist und Millionen von Fans hat, aber die Sache ist die Zwei andere sind meiner Meinung nach viel grundlegendere Stücke des Genres: Schade, dass sie an der Abendkasse einen Absturz erlitten haben.

Tatsächlich brachte das Scheitern von „The Thing“ Carpenter in eine komplizierte Situation, da er nicht mehr in der Lage war, bei „Eyes of Fire“ Regie zu führen Universal entschied sich dafür, das Vertragsverhältnis mit dem Filmemacher zu beenden. Natürlich war es für ihn auch nicht so schwer, Arbeit zu finden, da „Christine“ 1983 in die Kinos kam und „Starman“ nur ein Jahr später erscheinen sollte.

Der Misserfolg in „Blade Runner“ wiederum hatte keinen allzu großen Einfluss auf Scotts Karriere und er arbeitete normal weiter, obwohl er dann bis zur Veröffentlichung von „Black Rain“ im Jahr 1989 warten musste, um seinen nächsten Erfolg zu erzielen.

In Espinof:

-

NEXT News: MUBI fügt im Mai Specials zu Radu Jude, Isabella Rossellini und dem Cannes Festival hinzu