Es gibt Projekte, die bleiben in Hollywood stecken und werden am Ende ganz abgesagt oder in der gefürchteten Form blockiert.Entwicklungshölle“. Einige werden später in einer Version aufgegriffen, die der damals veröffentlichten Version mehr oder weniger ähnelt. Dies geschah im Fall von „John Carter“ (2012), der Adaption einer Saga von Edgar Rice Burroughs 1912 erstmals veröffentlicht und der erste Versuch, den Sprung auf die große Leinwand zu schaffen, geht auf das Jahr 1931 zurück.
Viele Versuche, die nicht erfolgreich waren
Der ursprüngliche Plan war, dies zu tun ein Animationsfilm und mehrere Szenen wurden mithilfe von Rotoskopie erstellt, aber ein Testdurchlauf unter den Ausstellern war ein voller Misserfolg und wurde auf Eis gelegt.
Schon in den 50er Jahren war er der Legendäre Ray Harryhausen die Interesse daran zeigten, den Film zu machen, doch erst in den 80er Jahren kam es wieder zu richtiger Bewegung. Allerdings scheiterte das Projekt, das teilweise aus dem Versuch entstand, einen Konkurrenten für Star Wars zu finden, so dass wir keinen Film mehr hatten, bei dem wir Regie führen würden John McTiernan und in der Hauptrolle Tom Cruise.
Schon zu Beginn des 21. Jahrhunderts war es so Robert Rodriguez der den Film machen wollte, aber am Ende doch das Boot verließ und das Projekt schließlich in den Händen von war Jon Favreau. Jedoch, von größter Bedeutung Er ließ die Rechte, die er an dem Roman hatte, auslaufen (und so hatte Favreau die Freiheit, bei Marvel zu unterschreiben und „Iron Man“ zu drehen), ein Schachzug, der dies tat Disney nutzte die Gelegenheit, sie wieder zu bekommen, da der Regisseur Andrew Stanton Er freute sich darauf, dass dies sein erster Live-Action-Film sein würde.
Erinnern wir uns daran, dass Stanton damals als einer der starken Namen bei Pixar bekannt war, wo er „Findet Nemo“ und „Wall-E“ signiert hatte. Trotz Disneys Zweifeln Es gelang ihm, sie davon zu überzeugen, einen ehrgeizigen Blockbuster zu finanzieren, der den Beginn einer Trilogie nach dem Vorbild von Star Wars bilden sollte.. Ja, in der Tat, Die großartige Idee, mit der Stanton es verkaufte, war zu sagen, dass er der Indiana Jones auf dem Mars sein würde.
Es war jedoch offensichtlich, dass Disney hier die Möglichkeit sah, ein neues Star Wars zu finden, da Burroughs‘ Werk eine der wichtigsten Inspirationen dafür war George Lucasda er sich zunächst anpassen wollte ‘Flash Gordon’ Da ihm dies nicht möglich war, recherchierte er weiter und stellte klar, dass „Prinzessin des Mars“ eine der Hauptanspielungen von war Alex Raymond.
Chronik einer vorhergesagten Katastrophe
Stanton verzichtete auf große Stars in seiner Besetzung und unterschrieb ebenfalls Taylor Kitsch, ein Schauspieler, der zu dieser Zeit dank der Fernsehsendung „Friday Night Lights“ auf dem Vormarsch war, um dem großen Protagonisten der Show Leben einzuhauchen. Bei Disney war man von dieser und anderen Entscheidungen bei einem Film, dessen Budget weit über das Budget hinausging, nicht ganz überzeugt 260 Millionen Dollaraber die wirklichen Probleme traten auf, als die Dreharbeiten, einschließlich der Neuaufnahmen, bereits abgeschlossen waren.
Viele haben darauf hingewiesen, dass sie auf die „John Carter“-Marketingkampagne verweisen und behaupten, diese sei sehr unglücklich gewesen. Sogar um den Titel selbst kam es zu Streitigkeiten, denn ursprünglich sollte es „John Carter from Mars“ heißen, aber die neue Marketingpräsidentin des Studios zwang die Streichung von „From Mars“, weil sie darüber nachdachte Gift für die Kinokassen.
Ihre Argumente? Die Misserfolge von „Mission to Mars“, „Red Planet“ und vor allem „Mars braucht Mütter“. Natürlich hat er bei der Begründung seiner Entscheidung praktischerweise nicht darauf hingewiesen, dass sie alle von den Kritikern schlecht aufgenommen worden seien, was der Grund dafür sei, dass sie in die Kinos kamen.
Natürlich kamen die Probleme mit dem Titel schon früher, da Stanton nicht einmal von der Beibehaltung der ursprünglichen „Prinzessin des Mars“ hören wollte, denn damals „Kein einziger Junge wollte sie besuchen„Das erste Anzeichen dafür, dass etwas wirklich nicht stimmte, war jedoch, als die Zeit gekommen war, den ersten Trailer zum Film zu veröffentlichen, und er zögerte nicht, darauf hinzuweisen.“ sobald klar wurde, dass „John Carter“ ein Misserfolg werden würde.
Ausschlaggebend hierfür war das Zugeständnis, das Disney gemacht hatte, indem Andrew Stanton große Freiheit hatte, die Vorschauen nach seinen Wünschen zu gestalten, eine Entscheidung, die sich letztendlich als katastrophal erwies. Fürs Erste, entschied Stanton Ich verzichte auf jede Erwähnung seiner früheren Erfolge bei Pixar oder sogar in der Bedeutung von Burroughs‘ Werk und seinem Einfluss auf Star Wars.
Stattdessen verwendete Stanton nur Szenen aus dem Film und ignorierte die großen Actionszenen oder die auffälligsten Momente des Films. Mit anderen Worten, macht seine Arbeit sehr schlecht, wenn es darum geht, beim Publikum das Bedürfnis zu wecken, den Film zu sehen. Dieses Gefühl wurde in späteren Trailern beibehalten und ein Disney-Manager fasst es so zusammen: „Für ihn war es der wichtigste Science-Fiction-Film der Geschichte“. Er glaubte, dass dies ausreichte, um das Publikum zu überzeugen. Selbst Kitsch gab Tage vor der Premiere über die Werbekampagne zu, dass “Es gibt Dinge, die ich anders gemacht hätte.“.
„John Carter“ kam verurteilt in die Kinos, da die Studien, die durchgeführt wurden, um das öffentliche Interesse daran zu ermitteln, zeigten, dass je mehr Menschen über seine Existenz wussten, desto weniger Zuschauer wollten es sehen. Es war klar, dass Disney zu diesem Zeitpunkt bereits das Interesse an ihr verloren hatte und sie einfach so schnell wie möglich von ihm loswerden wollte, da er auch bereits mit George Lucas verhandelte, Lucasfilm zu kaufen und seine eigenen Star-Wars-Filme zu drehen würde nur ein paar Monate später stattfinden. Er brauchte keinen potenziellen Nachfolger mehr, der tödlich verwundet wurde.
Was für ein Fiasko
Als der Film in die Kinos kam, wurde nach verschiedenen Erklärungen gesucht, um zu erklären, warum er über die schreckliche Werbekampagne hinaus beim Publikum keinen Anklang fand. Einer der wichtigsten Gründe war, dass das meiste, was er bot, bereits in „Star Wars“ zu finden war, aber das Wichtigste ist, dass es in den Vereinigten Staaten mit einem Knall abstürzte, wo es am ersten Wochenende kaum 30 Millionen Dollar und insgesamt 73 Millionen Dollar verdiente. Eine beispiellose Katastrophe.
Viel besser schnitt es im Rest der Welt ab, wo es weitere 211 Millionen hinzufügte, so dass die weltweite Sammlung nun bei 284 Millionen liegt. Das Problem ist, dass zu diesem Zeitpunkt bereits gesagt wurde, dass ich 700 verdienen muss, damit es für die Fortsetzung sinnvoll ist. Stattdessen, „John Carter“ verursachte Verluste von schätzungsweise 200 Millionen, der größte Misserfolg in der gesamten Geschichte von Disney.
Die Wahrheit ist Die Kritik war nicht so hart gegen sie und von Zeit zu Zeit behauptet jemand „John Carter“ (meinem Kollegen Juan Luis Caviaro gefiel es), aber es ist offensichtlich, dass man bei Disney seine Existenz lieber vergisst, während Stanton zu Pixar zurückkehrte (er machte „Findet Dory“ ) und drehte Episoden beliebter Serien (wie „Stranger Things“, „Better Call Saul“ oder „The Three Body Problem“).
Sie mussten passieren Es dauerte 10 Jahre, bis er mit der Vorbereitung eines weiteren Realfilms begann, „In the Blink of an Eye“, das auf einer völlig originellen Geschichte basiert, dessen Dreharbeiten jedoch noch nicht begonnen haben. Hoffen wir, dass Sie damit mehr Glück haben. Wenn Sie „John Carter“ sehen oder wiederherstellen möchten, können Sie ihn über Disney+ streamen.
In Espinof | 8 Adaptionen literarischer Sagen, die kläglich scheiterten und in einem einzigen Film blieben
In Espinof | Die 34 besten Science-Fiction-Filme der Geschichte
