CoinList-Gründer Andy Bromberg argumentiert, dass Spot-Bitcoin (BTC) Exchange Traded Funds (ETFs) nichts anderes als „verwässerte Kryptowährungen“ seien und ein Zeichen dafür, dass sich der Sektor angesichts der wachsenden Aufregung über die mögliche Zulassung eines ETFs in die falsche Richtung bewege Vereinigte Staaten.
Bromberg, der auch CEO der Wallet-App Beam ist, sagte gegenüber Cointelegraph: „Wenn ein Bitcoin-ETF als Krypto betrachtet wird, haben wir als Branche versagt.“
Er sagte, ein Bitcoin-ETF wäre „absolut“ ein Nettovorteil für die Einführung von Kryptowährungen, behauptete jedoch, dass der Erfolg des Bereichs darauf zurückzuführen sei, dass er den Menschen dabei hilft, Vermögenswerte selbst zu verwahren, und dass er sich vom traditionellen Finanzsystem entkoppelt, was das Gegenteil eines TradFi-ETFs sei.
„Wenn die Einführung von Kryptowährungen hauptsächlich über ETFs und ähnliche zentralisierte Finanzinstrumente erfolgt, werden die Hauptversprechen der Technologie: Dezentralisierung und echtes Eigentum nicht erfüllt.“
Brombergs Ansicht widerspricht der vorherrschenden Begeisterung über das Potenzial von Spot-ETFs, institutionelles Geld anzuziehen. Einige gehen davon aus, dass ETFs die Marktkapitalisierung von Bitcoin verdoppeln und bis Ende 2024 auf 150.000 US-Dollar steigern könnten.
James Butterfill, Forschungsleiter bei CoinShares, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Schaffung einer Wallet für die sichere Selbstverwahrung für viele nicht technisch versierte institutionelle und private Anleger weiterhin eine gewaltige Aufgabe sei. Er glaubt, dass ein ETF den Marktzugang verbessern und „zur weiteren Demokratisierung von Bitcoin beitragen wird“.
„Selbstverwahrung ist für viele institutionelle Fonds einfach nicht möglich, da sie außerhalb des regulierten Rahmens liegt, in dem sie operieren müssen“, sagte Butterfill und fügte hinzu, dass dies auch für einige Privatanleger der Fall sei.
Der Forschungsleiter bei Matrixport und Autor von Krypto-TitanenMarkus Thielen stimmte dem zu und argumentierte, dass der Grund dafür, dass so viele Kryptowährungen trotz einer Reihe von Abstürzen an Börsen verbleiben, darin liege, dass die Selbstverwahrung „für die meisten Benutzer problematisch bleibt und über umständliche Schnittstellen verfügt“.
Bromberg gab zu, dass die Selbstverwahrung in der Vergangenheit eine Herausforderung darstellte, verwies jedoch auf Technologien wie die Kontoabstraktion – die die Erstellung von Wallets ohne Verwendung einer Seed-Phrase und mehr Wiederherstellungsoptionen bei Zugriffsverlust ermöglicht – als Beweis dafür, dass dies möglich sei „Selbstverwahrung im Volksmund verwendbar.“
Wer braucht ETFs?
Bromberg glaubt, dass die wirkliche Lösung, damit institutionelle Anleger, die Kryptowährungen halten möchten, dies tun können, darin besteht, dass die Regulierungsbehörden für Rechtsklarheit sorgen und der Sektor Schulungen zu Technologie und Produkten anbietet, damit Institutionen sich bequem selbst verwahren können.
„Es gibt bereits Institutionen, die Kryptowährungen in ihren Bilanzen haben, und andere könnten diesem Beispiel folgen“, sagte Bromberg.
--Viele börsennotierte Unternehmen, wie der Autohersteller Tesla, das Business-Intelligence-Unternehmen Microstrategy und eine Reihe von Kryptowährungs-Minern, behaupten, Kryptowährungen zu besitzen, obwohl die Verwahrungsvereinbarungen für die meisten unbekannt sind.
Butterfill sagte, ETF-basierte Bitcoin-Bestände würden unter einen Regulierungsrahmen fallen, der „hohe Verwahrungsstandards gewährleisten würde“. Butterfill erklärte, dass einige Bitcoin-ETF-Anbieter eine physische Rücknahme anbieten könnten, ähnlich wie einige goldgedeckte ETFs.
Klagen an der Wall Street werden Bitcoin nicht verändern
Andere Bitcoin-Befürworter sind besorgt über den möglichen Einfluss, den große Vermögensverwalter wie BlackRock auf das Bitcoin-Netzwerk haben könnten.
Im Oktober sagte der Bitcoiner Peter McCormack gegenüber Altcoin Daily, dass ein BlackRock-ETF „gut für den Preis, aber schlecht für Bitcoin“ sei, und äußerte die Sorge, dass er mit seinem ETF am Ende der größte Bitcoin-Inhaber sein könnte.
Butterfill sagte, BlackRock würde eine „große und vielfältige Gruppe von Kunden“ innerhalb einer regulierten Struktur repräsentieren, die „ganz anders ist als eine Einzelperson oder die Kontrolle, die eine Regierung ausüben könnte, wenn es einen so großen Inhaber gäbe.“
Das Handelsvolumen für aktuelle börsengehandelte Bitcoin-Produkte macht in der Regel maximal 5 % des gesamten täglichen Bitcoin-Volumens aus, „also haben wir noch einen langen Weg vor uns, bevor ETPs den breiteren Markt herausfordern können“, erklärte er.
Thielen begrüßte potenzielle neue Bitcoin-Inhaber und erklärte, dass der ETF von BlackRock „Tausenden von institutionellen Akteuren die Tür öffnen würde“, die seiner Meinung nach Bitcoin verwenden würden, um „Gold und andere sichere Häfen wie Staatsanleihen“ zu ersetzen.
Er fügte hinzu, dass jeder das Recht habe, Bitcoin zu besitzen, und dass die Kryptowährung zu einem spekulativen Vermögenswert geworden sei und sich weit von ihren Anfängen als Peer-to-Peer-Bargeld entfernt habe.
„Wir sollten die ‚Anzüge‘ der Wall Street, Bitcoin-Förderer zu werden, begrüßen. „Davon können wir alle profitieren.“
Klärung: Die in diesem Artikel geäußerten Informationen und/oder Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten oder die redaktionelle Linie von Cointelegraph wider. Die hier dargestellten Informationen sollten nicht als Finanzberatung oder Anlageempfehlung verstanden werden. Alle Investitionen und kommerziellen Bewegungen sind mit Risiken verbunden und es liegt in der Verantwortung jedes Einzelnen, vor einer Investitionsentscheidung sorgfältige Nachforschungen anzustellen.
