Straßburg (Frankreich.) Das Europäische Parlament forderte diesen Dienstag, Technologien im Zusammenhang mit Kernfusion und Kernspaltung in das künftige europäische Null-Emissions-Industriegesetz aufzunehmen, das die Beschleunigung von Genehmigungen und die Erleichterung der öffentlichen Unterstützung für bestimmte strategische saubere Industrien vorsieht, um den Sektor in Europa anzukurbeln Union.
Mit 376 Ja-Stimmen, 139 Nein-Stimmen und 116 Enthaltungen stimmte das Europäische Parlament damit seiner Position zu dieser Verordnung zu, die nun mit den Mitgliedstaaten verhandelt werden muss, bevor sie in Kraft treten kann, um die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie gegenüber den EU-Mitgliedstaaten zu stärken grüne Subventionspolitik des US Inflation Reduction Act.
Als die Europäische Kommission im vergangenen März die Verordnungen vorlegte, betrachtete sie die mit der Kernenergie verbundenen Technologien als emissionsfrei, nahm sie jedoch nicht in die Liste der acht strategischen Technologien auf: Solar-, Wind-, Batterie- und Speichertechnologien, Wärmepumpen und Geothermie, Elektrolyseure und Kraftstoff Zellen, nachhaltiges Biogas und Biomethan, Kohlenstoffabscheidung und Energienetzwerke.
Das Europäische Parlament plädierte an diesem Dienstag dafür, die Liste zu erweitern, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit Kernspaltung und -fusion, nachhaltigen Treibstoffen für die Luftfahrt und „spezifischen Industrietechnologien“, wie die Institution in einer Erklärung berichtete.
Das Gesetz sieht Maßnahmen vor, um das Ziel zu erreichen, dass die EU bis 2030 in der Lage sein wird, 40 % ihres jährlichen Bedarfs an diesen strategischen Technologien selbst zu produzieren und 25 % des Weltmarktwerts für diese Technologien zu erobern, Ziele, die vom Europäischen Parlament geteilt werden.
Zu diesem Zweck unterstützen die Abgeordneten den Vorschlag von Brüssel, die Erteilung von Genehmigungen für Industrieprojekte zu beschleunigen, und fordern, eine Frist von sechs bis neun Monaten für die Genehmigung strategischer Projekte durch Staaten und von neun bis zwölf Monaten für den Rest festzulegen. Die Fristen sind etwas länger ehrgeiziger als die vom Gemeindevorstand vorgeschlagenen, die je nach Projekt zwischen 9 und 18 Monaten liegen.
-Die Umweltorganisation World Wildlife Fund (WWF), auf Spanisch World Wildlife Fund, bedauerte die Entscheidung des Parlaments, die Liste der ursprünglich von Brüssel vorgeschlagenen Technologien zu erweitern, da ihrer Meinung nach einige wie die Kernspaltung ihre Wirksamkeit noch nicht nachweisen konnten. Lebensfähigkeit.
-„Das Parlament hat die Liste für imaginäre Zauberlösungen geöffnet, die möglicherweise nie Wirklichkeit werden, damit das Geld der Steuerzahler von den grünen Technologien abgezogen wird, die für die rechtzeitige Dekarbonisierung der europäischen Industrie erforderlich sind“, sagte eine Sprecherin der Organisation in einer Erklärung.
Auch das Europäische Umweltamt, eine Nichtregierungsorganisation, in der mehrere Umweltorganisationen zusammengeschlossen sind, kritisierte die Tatsache, dass das Europäische Parlament die Gründung von Industriekonzernen in Gebieten des Natura-2000-Schutzgebiets akzeptierte. EFEverde
Möchten Sie uns helfen? Teilen Sie unseren wöchentlichen Newsletter #SustainablePlanet mit Freunden, Kollegen… die vielleicht Interesse haben.
Und wenn Sie es immer noch nicht erhalten, können Sie sich hier in unsere Mailingliste eintragen:
