Die Anwälte des Department of Gerechtigkeit und Alphabetdie Muttergesellschaft von Google, begann an diesem Donnerstag zwei Tage lang mit den letzten Auseinandersetzungen im Bundesprozess gegen das Unternehmen, dem monopolistische Praktiken zur Dominanz seiner Suchmaschine vorgeworfen wurden. Internetsuche.
Der Fall begann am Ende der Präsidentschaft von Donald Trump (2017-2021), als das Justizministerium und elf Bundesstaaten dem Unternehmen monopolistische Praktiken vorwarfen. Seitdem ist die Zahl derjenigen, die sich dem angeschlossen haben, gestiegen rechtliche Beschwerde.
Die Staatsanwälte behaupten, dass Alphabet jährlich Dutzende Millionen Dollar an Mobilfunkanbieter, Suchmaschinenentwickler und Hersteller digitaler Geräte gezahlt hat, um Unternehmen zu unterdrücken, die mit Google als Online-Suchtool oder Browser konkurrieren könnten. Den veröffentlichten Gerichtsdokumenten zufolge Allein im Jahr 2022 zahlte Google 20 Milliarden US-Dollar, um seine Suchmaschine zur Standardoption auf iPhones und im Safari-Browser zu machen.
Ähnliche Vereinbarungen haben die Suchmaschine von Google zur Standardkonfiguration auf Geräten mit dem Android-Betriebssystem gemacht (erstellt von Google) und im Mozilla-Browser.
(Weitere Nachrichten: Migrationskrise in Darién schleicht sich in den Wahlkampf in Panama ein)
Der Google-Anwalt John Schmidtlein argumentierte an diesem Donnerstag, dass Google bei solchen Vereinbarungen gewinne, weil „Es hat ein besseres Produkt und deshalb schadet es der Konkurrenz nicht“, Die Staatsanwaltschaft hingegen ist der Ansicht, dass dies der Fall ist und dass sie durch die Verdrängung ihrer Konkurrenten auf andere Plattformen ihr Monopol aufrechterhält. Die Staatsanwaltschaft argumentiert damit, dass das Unternehmen nicht nur den Browsermarkt seit seiner Gründung dominiert 1998,
Google hat die Suchmaschinenwerbung monopolisiert und Marketingunternehmen gezwungen, seine Produkte zu nutzen und gleichzeitig die Preise zu erhöhen. Benutzer können die Standardeinstellungen ändern, der Wechsel zu Suchmaschinen wie DuckDuckGo oder Bing ist jedoch ein mehrstufiger Prozess. Richter Amit Mehta, der den Prozess leitet, der im vergangenen September begann, hat angedeutet, Microsoft habe erkannt, dass das Unternehmen nicht genug in die Entwicklung seiner eigenen Suchmaschine investiert habe.
„Es ist nicht wettbewerbswidrig, dass Google klug genug war, vor Microsoft auf den mobilen Zug aufzuspringen.“deutete der Richter an.
(Weitere Neuigkeiten: Fonseca veröffentlicht „Tropicalia“, eine Hommage an seine Wurzeln und die Genres, die ihn geprägt haben)
EFE
