Die Vereinigten Staaten drängen die EU, auch ihre Zölle auf chinesische Importe zu erhöhen, aber dieser verstärkte Protektionismus wird der Euro-Wirtschaft sehr schaden.
Sollte die Europäische Union in die Fußstapfen der USA treten und höhere Zölle auf Produkte aus China erheben? Kann die Industrie der Gemeinschaft mit ihren asiatischen Konkurrenten konkurrieren, die niedrigere Produktionskosten und weniger Anforderungen haben?Regulierung und mehr öffentliche Hilfe? Obwohl sie nicht Teil der großen Debatten in der EU waren Kampagne für die 9-J-Wahlen zum Europäischen Parlamentdie Antwort, die die Twenty-Seven auf beide Fragen geben, wird die Zukunft des Gemeinschaftsprojekts bestimmen.
Der Druck der aktuellen US-Regierung von Joe Biden an die Europäische Kommission ist maximal: Sie beabsichtigt eine gemeinsame Reaktion auf Chinas Handelsaggressivität. Doch davor warnen Experten Die europäische Wirtschaft würde durch eine Eskalation der Zölle mit dem asiatischen Riesen schlechter dran sein als die nordamerikanische aufgrund der größeren Abhängigkeit von Lieferungen chinesischer Unternehmen. Auch Branchen wie die Automobilindustrie, die theoretisch von einem stärkeren europäischen Protektionismus profitieren würden, sind nicht von den Vorteilen einer feindseligeren Haltung überzeugt. Richtung China; teilweise aus Angst davor mögliche Vergeltungsmaßnahmen aus Peking, zum Teil, weil ein erheblicher Prozentsatz seiner Produktion bereits auf chinesischem Boden erfolgt. Thomas Schäfer, Vorstandsvorsitzender von Volkswagen, äußerte sich deutlich: „Ich halte nichts von Zöllen.“. „Ich möchte, dass alle unter den gleichen Bedingungen antreten.“
Es ist nicht ratsam, das aus den Augen zu verlieren Wahlcharakter der Erhöhung der Zollsätze in den Vereinigten Staaten. Biden versucht, die Stimmen der Staaten zurückzugewinnen, die am stärksten von der harten chinesischen Konkurrenz betroffen sind Donald Trump gewinnt mit seinen protektionistischen Botschaften viel Zuspruch. Aber solch hohe Zölle verstoßen gegen die Regeln des Welthandelsorganisation. Würde sich Europa für diesen Weg entscheiden, würde es dem multilateralen Forum zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten den Todesstoß versetzen; genau das, was Trump in seiner ersten Amtszeit beabsichtigt hatte.
Zur Zeit, Europäische Behörden ziehen es vor, von der WTO zugelassene Ausgleichsmaßnahmen zu nutzenobwohl dieses Dies könnte sich ändern, wenn radikale Parteien, die einen stärkeren EU-Protektionismus fordern, eine ausreichende Vertretung im erneuerten Europäischen Parlament erhalten eine Wende zu der von Brüssel vertretenen traditionellen Politik der Offenheit und Achtung der globalen Handelsregeln zu erzwingen.
Wettbewerbsneutralität
Ein aktueller Bericht von Denkfabrik halböffentliche Gemeinschaft, der sich Bruegel verpflichtet fühlt Gewährleistung der Wettbewerbsneutralität auf dem europäischen Markt für Elektrofahrzeugesodass alle beteiligten Akteure (Hersteller, Verbraucher, Regierungen und Importeure) von den Vorteilen eines fairen Wettbewerbs profitieren, der diese Produkte gleichzeitig erschwinglicher macht fördert eine verbesserte Produktivität und Innovation. Andererseits erinnern sie sich, wenn auch in deutlich geringerem Umfang, dass auch europäische Länder dies umgesetzt haben Subventionen für die Produktion von Elektroautos, was Peking dazu veranlassen könnte, Maßnahmen gegen die EU zu ergreifen. Vorteilhafter für beide Volkswirtschaften wäre eine Politik der offenen Türen für Investitionen chinesischer Herkunft, die die Produktion von Fahrzeugen und Batterien auf europäischem Boden finanzieren und so die notwendige Reindustrialisierung der Europäischen Union fördern.
Das renommierte Kieler Institut seinerseits empfiehlt künftigen EU-Behörden die Suche nach neuen Freihandelsabkommen, die das doppelte Ziel ermöglichen, die Abhängigkeit von Rohstoffen chinesischer Herkunft zu verringern und europäische Unternehmen wettbewerbsfähiger zu machen. Ihre Analyse der jüngsten Entwicklung der Handelsbilanz der Gemeinschaft bestätigt dies Die Maßnahmen zur Handelsöffnung waren für Europa von Vorteil und machten es weniger anfällig für geopolitische Spannungen mit Peking zusammenarbeiten und bessere Bedingungen schaffen, damit Unternehmen aus der Gemeinschaft Zugang zu kritischen Lieferungen erhalten. Alexander Sandkamp, Wirtschaftsforscher am Institut, fasst es zusammen: „Europa sollte nicht per se weniger mit China handeln, sondern viel mehr mit anderen Ländern.“
Die intelligenteste Reaktion auf Zolldrohungen oder staatliche Beihilfen ist nicht Protektionismus, sondern Stärkung des europäischen Engagements für die nachgewiesenen Vorteile offener Handelsmaßnahmen.
Die befürchtete inflationäre Wirkung von Schutzzöllen
Wenn Zölle als direkteste Möglichkeit zur Eindämmung der Lawine chinesischer Produkte auf westlichen Märkten vorgeschlagen werden, werden ihre kontraproduktiven Auswirkungen selten diskutiert. Eine Erhöhung der Zölle für importierte Waren führt auch zu einer Verringerung des Angebots für die Verbraucher und zu einer erheblichen Erhöhung der Kosten. Das Ergebnis ist ein Preisanstieg, der sich unmittelbar in der Inflation widerspiegelt. Dies ist bei allen bisherigen Gelegenheiten geschehen, bei denen Regierungen mit protektionistischen Maßnahmen gegen einen wettbewerbsfähigeren Konkurrenten reagiert haben. Dies wurde durch die Zollkriege des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump mit der chinesischen Regierung und auch gegen die Europäische Union verursacht. Aus diesem Grund wäre es für die Gemeinschaftswirtschaft so kontraproduktiv, den Schritten der aktuellen Biden-Regierung zu folgen und höhere Zölle auf Importe des asiatischen Riesen zu erheben, die ein hohes Gewicht auf dem Gemeinschaftsmarkt haben und erneut zu einer Eskalation der Inflation führen könnten würde die erwartete Senkung der EZB-Zinsen stoppen.
