Fast 13 Millionen Euro, die höchste Entschädigung für medizinisches Versäumnis in Spanien: „Der Versicherer wollte die Familie erschöpfen“ | Nachrichten aus Galizien

Fast 13 Millionen Euro, die höchste Entschädigung für medizinisches Versäumnis in Spanien: „Der Versicherer wollte die Familie erschöpfen“ | Nachrichten aus Galizien
Fast 13 Millionen Euro, die höchste Entschädigung für medizinisches Versäumnis in Spanien: „Der Versicherer wollte die Familie erschöpfen“ | Nachrichten aus Galizien
-

P. kam mit schweren ärztlichen Versäumnissen auf die Welt, die ihn blind machten, mit schwerer Zerebralparese, einer starken Verzögerung seiner psychomotorischen Entwicklung, epileptischen Anfällen und Atemwegsbeschwerden. Er ist acht Jahre alt und seine Eltern haben für diesen Schaden noch keinen einzigen Euro erhalten. Obwohl der Kunstfehler des Gynäkologen im Privatkrankenhaus HM Rosaleda in Santiago de Compostela im Jahr 2020 rechtskräftig verurteilt wurde, verzeichnete der Versicherer Segurcaixa Adeslas in dieser Zeit keine Zahlungen, nicht einmal die gesetzlich vorgeschriebene Mindestzahlung. Ein Gericht hat dieses Unternehmen gerade dazu verurteilt, der Familie eine Entschädigung von fast 13 Millionen Euro zu zahlen, eine Gesundheitsentschädigung, die die höchste in der Geschichte Spaniens ist und den Betrag der vorherigen Marken verdoppelt. Der Kreuzweg, den diese Eltern zurücklegen mussten, um hierher zu kommen, erklärt zum Teil diese Rekordzahl. Das anfechtbare Urteil öffne „eine Lücke in der Wasserlinie“ dieser Unternehmen, warnt der Anwalt der Kläger, Cipriano Castreje: „Sie warteten darauf, die Familie zu erschöpfen.“

Die ärztliche Fahrlässigkeit wurde im Jahr 2015 während einer 15-stündigen Entbindung begangen. Die Mutter, eine Angestellte im öffentlichen Dienst, wurde am 30. Juni um 10:30 Uhr in dieses private Krankenhaus in der Hauptstadt Galiziens eingeliefert, das von Segurcaixa Adeslas angeboten wird, der Versicherungsgesellschaft, mit der die zivilgesellschaftliche Versicherungsgesellschaft Muface eine Vereinbarung hat. Ab dieser Stunde wurden die Wehen eingeleitet, und um 23 Uhr gab es laut dem Urteil über Fehlverhalten bereits deutliche Anzeichen einer fetalen Belastung. Die kardiotokographische Aufzeichnung, die den Puls des Fötus und die Wehen der Mutter aufzeichnet, „wies bereits auf eine Alarm- oder Aufmerksamkeitssituation hin.“ Diese Technologie war auch der einzige Leitfaden, den der Gynäkologe hatte, um festzustellen, ob der Zustand des Babys gut war, da das Krankenhaus nicht über die Mittel verfügte, eine Analyse des pH-Werts des fetalen Blutes durchzuführen. Trotzdem und in Ermangelung eines diensthabenden Anästhesisten in der Klinik wurde die Möglichkeit eines Kaiserschnitts ignoriert und bis zum 1. Juli um zwei Uhr morgens weiterhin versucht, eine natürliche Geburt zu erreichen, sogar mit einem Staubsauger. Als die Frau schließlich in den Operationssaal gebracht wurde, war es zu spät. Aufgrund des Zustands, in dem er geboren wurde, wurde das Baby auf die Neugeborenen-Intensivstation des öffentlichen Krankenhauses in Santiago verlegt, da das private Zentrum nicht einmal über eine solche Abteilung verfügte. Der kleine Junge musste 84 Tage lang auf der Intensivstation behandelt werden.

Der gerichtliche Weg war für die Familie lang und anstrengend. Im Jahr 2020 wurde Fahrlässigkeit festgestellt, aber dieses Urteil führte dazu, dass die Berechnung der Entschädigung zu einem weiteren Rechtsstreit führte. Aus diesem Grund reichte die Familie im Dezember 2021, als dem Kind in einem Parallelstreit mit der Xunta bereits eine 100-prozentige Invalidität zugesprochen worden war, Klage gegen Segurcaixa Adeslas ein. Die Eltern forderten eine Entschädigung von 5,4 Millionen zuzüglich Zinsen für die hypoxisch-ischämische Enzephalopathie (und ihre Folgen), die der späte Kaiserschnitt bei dem Kind verursacht hatte, doch der Versicherer erhob Einspruch. Er behauptete unter anderem, dass er sich der Folgen, die das Kind in all den Jahren erlitten habe, nie bewusst gewesen sei, was der Richter jedoch zurückwies.

In dem Urteil wird betont, dass sowohl die ärztliche Fahrlässigkeit als auch die schweren Schäden und Leiden, die das Kind bei der Geburt erlitten hat, in zwei früheren und endgültigen Urteilen enthalten sind. Der Richter erinnert daran, dass der Versicherer zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Intensivstation im September 2015 sogar „unmittelbar“ von der Situation des Minderjährigen wusste und ihm „zu diesem Zeitpunkt“ „einen repräsentativen Teil seiner Beschwerden“ zur Verfügung stellen konnte: „Die Die Untätigkeit des beklagten Unternehmens ist in keiner Weise gerechtfertigt, insbesondere wenn es zu jedem Zeitpunkt des Verfahrens Zugang zur Krankengeschichte des Minderjährigen haben könnte.“ Der Richter entscheidet, dass Segurcaixa Adeslas „die Klage hätte übernehmen müssen“, bezeichnet seinen Einspruch als „ungerechtfertigt“ und wirft ihm vor, die Entschädigung der Familie „erheblich“ hinausgezögert zu haben.

Der Anwalt der Familie, der über 25 Jahre Erfahrung in solchen Fällen verfügt, verteidigt, dass das am 19. April von der Vorsitzenden des Gerichts erster Instanz von Santiago, María Paz Filgueira Paz, verkündete Urteil „ein offener Bruch in der Sache“ sei Wasserlinie der Versicherungen“: „Der Finger wird auf den wunden Punkt der Versicherer gelegt: ‚Hey, geizig darf man doch nicht sein.‘“ Castreje versichert, er habe Anrufe von Kollegen anderer Versicherer erhalten, die „sehr verärgert“ seien, weil die Resolution einen Präzedenzfall schaffe, „der ihnen schaden könnte“.

Bei Klagen wegen ärztlicher Fahrlässigkeit, erklärt der Anwalt, leisten diese Unternehmen in der Regel keine Zahlung vor der Urteilsverkündung, um zu versuchen, „eine Einigung zu erzwingen“. Diese Strategie wurde vom Magistrat abgestraft und Castreje glaubt, dass die Versicherer von nun an „viel darüber nachdenken werden“, weiter so zu handeln: „Ich denke [en Segurcaixa Adeslas] Sie wollten darauf warten, dass das Kind stirbt. Es kommt mir unmenschlich und brutal vor, aber was soll man denken? Warum wird es nicht aufgezeichnet? Die Angebote, die sie gemacht haben, waren lächerlich.“ Aus medizinischer Sicht sei das Urteil auch eine Warnung vor den Risiken, die mit dem Druck zur Reduzierung der Zahl der Kaiserschnittgeburten verbunden seien. Das verurteilte Unternehmen wollte sich zu dem Fall nicht äußern und machte auch keine Angaben darüber, ob es Berufung einlegen wird.

Was am meisten beeinflusst, ist das, was am nächsten passiert. Damit Sie nichts verpassen, abonnieren Sie.

Abonnieren

Das Urteil berechnet die Entschädigung unter Berücksichtigung von mehr als einem Dutzend Konzepten, darunter ästhetische Schäden, Verlust der Lebensqualität von Familienmitgliedern, die Notwendigkeit, ein neues Zuhause zu kaufen oder zukünftige Gesundheitskosten. Im Hinblick auf Letzteres behauptete der Versicherer, die Rechnung zu kürzen, weil die Lebenserwartung des Kindes „nicht höher als etwa 17 Jahre zu sein scheine“, ein Argument, das der Richter mit der Begründung zurückwies, dass es auf „völlig zufälligen Faktoren“ beruhe. Auch Segurcaixa Adeslas weigerte sich, Zinsen zu zahlen, da die Fahrlässigkeit im Jahr 2015 begangen wurde, und erhöhte diese erst und höchstens ab der Klageerhebung, also sieben Jahre weniger. Der Richter verurteilt das Unternehmen jedoch zur Zahlung von Zinsen ab dem Tag, an dem das medizinische Verschulden begangen wurde, was bedeutet, dass von der Gesamtentschädigung von fast 13 Millionen 7,5 Millionen diesem Konzept entsprechen.

Der Kampf dieser Familie wäre unmöglich gewesen, wenn sie nicht über die finanziellen Mittel verfügt hätte. In all den Jahren musste dieses Paar die fachärztliche Betreuung seines Sohnes, die Therapien, die Prothesen, den Physiotherapeuten sowie die Experten und Anwälte aus eigener Tasche bezahlen. Hätte sie auch den kostenpflichtigen Prozess verloren, hätte die Zahlung sie in den Ruin gestürzt, erinnert sich ihr Anwalt. Diese Eltern genossen kein freies Recht, weil sie, als sie klagten, keinen Anspruch darauf hatten (jetzt haben sie es dank einer Verfassungsentscheidung von 2022). Es ist auch nicht der einzige Rechtsstreit, mit dem sie konfrontiert wurden, seit sie Opfer ärztlicher Fahrlässigkeit wurden. Sie haben die Xunta auch vor Gericht verklagt, um die 100-prozentige Behinderung ihres Sohnes anzuerkennen. Das Ministerium für Sozialpolitik behauptete, es sei vor Gericht gegangen, weil die Anhebung des Invaliditätsprozentsatzes von 77 %, den es dem kleinen Jungen auf das Maximum gewährt hatte, seinen Eltern keinen „echten Vorteil“, d. h. mehr Hilfe, verschaffen würde. „Es muss Gesetzesänderungen geben, damit eine Familie nicht um Gerechtigkeit bettelt und Risiken auf sich nimmt, die von der Person getragen werden sollten, die den Schaden verursacht“, schließt Castreje.

Abonnieren Sie, um weiterzulesen

Lesen Sie ohne Grenzen

_

-

NEXT Dies sind die Eigenschaften, Vorteile und Wirkung dieses natürlichen Getränks auf die Nieren