Er war 50 Jahre alt, als er am falschen Knie operiert wurde. Es geschah in einer Klinik in Buenos Aires, wo er dringend ankam und mit einem Krankenwagen aus einem Pflegezentrum in der Stadt Saladillo in Buenos Aires gebracht wurde. Er war Autofahrer und wurde von einem Autofahrer angefahren, als er das Gepäck seiner Passagiere aus einem Lieferwagen auslud. Im Operationssaal operierte der Traumatologe sein linkes Bein, es stellte sich jedoch heraus, dass der Kniebruch auf der rechten Seite lag, die nicht geheilt werden konnte. wie im Gerichtsverfahren festgelegt.
Als er die Beschwerde einreichte, sagte der Patient, dass er, als er nach mehreren Stunden in seinem Zimmer aus der Narkose erwachte, „zu seiner großen Überraschung“ bemerkte, dass sein verletztes Knie dasselbe war wie zuvor und dass sie das andere operiert hatten. in dem er nicht die geringste Krankheit hatte. Der Bruch sei „nicht berührt worden“. Die operierte war die einzige gesunde untere Extremität. und erlaubte ihm, sich nach dem Unfall ein wenig zu bewegen. Jetzt waren da zwei Schrauben.
Das Gericht verurteilte die Klinik, den ihn operierenden Arzt und die Versicherungsgesellschaft dazu, seine Erben für den Kunstfehler zu entschädigen. dass er im Mai 2015 erlitten hat und wegen moralischen Schadens. Der Fahrer starb im Jahr 2022, ohne das Ende des Schadensersatzverfahrens zu sehen, das 2018 auf der Suche nach Wiedergutmachung begann. In den letzten Jahren seines Lebens habe er aufgrund des unnötigen Eingriffs in das gesunde Glied und der fehlenden rechtzeitigen Heilung des betroffenen Glieds Schwierigkeiten gehabt, normal zu gehen, heißt es in dem Urteil.
Zu ihrer Verteidigung argumentierten die Angeklagten, dass der Patient im Operationssaal befragt worden sei, welches seiner Knie operiert werden müsse, und er sagte „das linke“. Deshalb wurde er auf dieser Seite auf eine Operation vorbereitet. Sie behaupteten auch, dass es in der Krankengeschichte einen Fehler gegeben habe, bei dem das falsche Bein erfasst worden sei.
Aus medizinischen Gründen wurde bereits im Operationssaal „im Rahmen des ärztlichen Ermessens ein Eingriff am linken Knie beschlossen, ohne den der im HC erfasste Fehler zu einer gesundheitlichen Schädigung geführt hätte“ des Patienten, erklärten die Beklagten .
Ein in dem Fall angeordnetes Sachverständigengutachten stellte jedoch fest, dass bis zum chirurgischen Bericht am Tag der Operation sowohl in der Krankengeschichte des Saladillo-Krankenhauses als auch in der des Gesundheitszentrums in Buenos Aires „das linke Knie wird nie erwähntEs sind auch keine ergänzenden Studien erforderlich, um es zu bewerten.“ „Es gibt zu keinem Zeitpunkt Hinweise auf eine Fraktur des linken Knies vor dem Tag der Operation, noch auf deren Symptome oder auf erforderliche Studien zur Beurteilung der Integrität“, hieß es.
Der Experte erklärte, dass „ein chirurgischer Eingriff jeglicher Art in ein gesundes Gelenk unnötige Risiken mit sich bringt, nämlich: Infektionen, Steifheit, Schmerzen, Lockerung und Vorstehen des Materials.“ Die Operation wurde am falschen Knie durchgeführt. Hinzu kam das Versäumnis, die verletzte Frau rechtzeitig operativ zu behandeln. Er wurde „instabil“ und in der Folge kam es zu einem raschen Fortschreiten eines degenerativen Prozesses, der unweigerlich zu einem „totalen Ersatz des betreffenden Gelenks“ führte.
medizinischer Fehler
Der Nationale Zivilkammer hat gerade die Verurteilung wegen Kunstfehlers auf der Grundlage der gesammelten Beweise für alles bestätigt, was dem Opfer nach diesem Arbeitsunfall widerfahren ist. „Mängel in der Anamneseerhebung führen zu Beeinträchtigungen des Fachpersonals und des Sanatoriumsträgers“, heißt es in der Urteilsbegründung. Was in diesem Dokument und in der Stellungnahme eines von Amts wegen für das Gutachten bestellten Traumatologen steht, „lässt nichts anderes zu.“ kommen zu dem Schluss, dass bei der Operation am linken Knie des Patienten und bei der Unterlassung der Behandlung des rechten Knies ein „Fehlverhalten“ in der medizinischen Versorgung vorlag. Es liege ein medizinisches Verschulden vor, schlussfolgerten Richterin Lorena Maggio und ihre Kollegen vom Berufungsgericht Roberto Parrilli und Claudio Ramos Feijoo.
Zunächst platzierte der Arzt zwei Schrauben im linken Knie. Da der Fahrer den Unfall erlitten hatte und bis zu dem Moment, als er den Operationssaal betrat, gab es keine Aufzeichnungen über Probleme mit diesem Knie. Er bemerkte immer den Bruch, den er sich auf der rechten Seite zugezogen hatte.
Zweitens unterließ er „die chirurgische Behandlung der Reposition und Osteosynthese, die in Bezug auf das andere Knie – das rechte – indiziert war, um die Fraktur des Schienbeinplateaus zu beheben, die sich dort bei der ersten medizinischen Versorgung bestätigt hatte (was sich in den Schmerzen und der funktionellen Impotenz zeigte). Der Patient stellte sich vor) und wurde durch die Röntgenaufnahmen und die Tomographie dieser unteren Extremität bestätigt.“ Letzterer „wies einen anhaltenden Arthroseprozess auf“ und der Fachmann „konnte die Arthrose nicht ignorieren, wenn er sie nicht operierte.“ würde fortschreiten, bis ein chirurgischer Eingriff erforderlich sei.
Seit der Operation begannen in der Krankengeschichte Aufzeichnungen über die Entwicklung des linken Knies und die „Nachverfolgung der Fraktur im anderen Knie“. Tatsächlich schrieb derselbe Chirurg, der jetzt zur Entschädigung der Familie verurteilt wurde, „die Notwendigkeit derselben Tat auf der rechten Seite wird geprüft“, was letztendlich nicht geschah. Der Patient wurde mit immobilisierten Beinen entlassen und benötigte einen Rollstuhl und therapeutische Unterstützung.
