Javier Milei schlägt eine Kaskadenprivatisierung vor

Sankt Joseph. – Das argentinische Volk stieß einen Schrei aus, der 1983 auf spektakuläre Weise die Anden übersprang, als es ihm gelang, an den Wahlurnen teilzunehmen und die rechte Militärdiktatur zu stürzen – eine der dunkelsten in der Geschichte Lateinamerikas und der Karibik – um Freiheit und Demokratie zu fordern … und 40 Jahre später sprang es erneut über die Berge, wandte sich nach rechts und stand vor einem riesigen Fragezeichen über seine Zukunft.

Der vorgestern Sieg des rechtsextremen Ökonomen Javier Milei von der Oppositionspartei La Libertad Avanza in der zweiten und letzten Runde der Präsidentschaftswahlen in Argentinien über den linken Sergio Massa vom regierenden Bündnis Union für das Heimatland, wurde als eine Tatsache der Transzendenzwelt und der wiederholten inneren Zweifel an der nationalen Zukunft positioniert.

Argentinien „befindet sich natürlich in einem ernsthaften ‚Reset‘-Prozess voller Unsicherheit“, prognostizierte der argentinische Politikwissenschaftler Mario Riorda, Präsident der (nichtstaatlichen) Lateinamerikanischen Vereinigung der Wahlkampfforscher und Direktor des Masterstudiengangs Politische Kommunikation der (nichtstaatlichen) Universidad Austral, Argentinien.

„Die Wut war bei diesem Wahlprozess größer als die Angst“, fügte er in einer Botschaft an EL UNIVERSAL hinzu und verwies auf die tiefe Unzufriedenheit der Bevölkerung – wachsende Armut, beschleunigte Inflation, unaufhörliche Abwertung, massive Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Stagnation – mit dem Wahlprozess Politik des argentinischen Präsidenten, des Linken Alberto Fernández.

Als Wirtschaftsminister von Fernández musste Massa die Konsequenzen tragen. Milei wird die Nachfolge von Fernández antreten und am 10. Dezember für eine vierjährige Amtszeit vereidigt.

„Das Unbehagen war spürbar“ aufgrund der Ausrichtung des Landes angesichts der Inflation und „der Abneigung gegenüber dem politischen System“, betonte Riorda.

„Die Erwartungen an die Gewinnerin Milei sind riesig. Vor allem, weil nicht klar war, was er tun will und was er tun kann“, warnte er und erklärte, dass „viele Milei-Wähler in ihrer Wut nicht genau wissen, für welche Art von Politik sie gestimmt haben.“

Gestern gab Milei Hinweise: „Alles, was in die Hände des Privatsektors gelangen kann, wird auch in den Händen des Privatsektors sein“, sagte er. Unter den zu privatisierenden Unternehmen nannte er den Ölkonzern YPF und die staatlichen Medien wie Télam.

Er sagte der Inflation von über 140 % den Kampf an und sagte, dass es „zwischen 18 und 24 Monaten dauern wird, bis sie den niedrigsten internationalen Stand erreicht“. In Bezug auf die Zentralbank bekräftigte er, dass diese abgeschafft werde, sagte jedoch, dass er zunächst die Schulden der Institution abbezahlen und sich für das Ende der 2019 eingeführten Devisenkontrolle einsetzen werde.

„Mileis Strategie war ein Wirbelsturm, oft unberechenbar, ungeordnet, aber effektiv und verschärfte die Unruhen. „Die Leute haben mit ihrer Stimme bezahlt, um an einer neuen Show mit Milei als Protagonistin teilzunehmen“, beschrieb Riorda.

In einem Akt von globaler Tragweite stimmten die Argentinier am 30. Oktober 1983 nach sieben Jahren und sieben Monaten blutiger Militärdiktatur zum ersten Mal seit 1973 für den Präsidenten und den Vizepräsidenten. In einer massiven Volksmobilisierung bezog er am 10. Dezember 1983 Stellung und besiegte das Militärregime, das im April 1984 die Macht übergeben wollte.

Mit diesen historischen Ereignissen begann für die Argentinier im Dezember 1983 die Rückkehr zur Demokratie, nachdem das antikommunistische Militärregime in mehr als 92 Monaten eine tödliche Bilanz an Repressionen mit massiven Menschenrechtsverletzungen gegen seine ideologischen Gegner erlitten hatte: Morde, mehr als 30.000 Vermisste , Entführungen, Folter, Diebstahl von Babys, illegale Adoptionen, erzwungenes Exil, Gefängnis und allgemeiner Terror.

Die Ereignisse in Argentinien vor 40 Jahren hatten Auswirkungen auf die Region. Die 1973 errichtete Militärdiktatur Uruguays fiel 1985, die 1973 begonnene Militärdiktatur Chiles musste 1990 das Kommando abgeben, während die 1954 errichtete Paraguay-Diktatur 1989 zusammenbrach Peru, das 1968 begann, endete 1985.

Auf dem Weg zum 40. Jahrestag der Heldentaten von 1983 standen die Argentinier mit dem Sieg von Milei und seinem „liberalen und libertären“ Wahlprogramm vor einem Dilemma und schockierten ohne Verzögerungen, wie der Sieger selbst es vorgestern in seinen Botschaften beschrieb des Sieges: Verkleinerung des Staates, Kürzung der öffentlichen Ausgaben, Senkung des öffentlichen Finanzdefizits, Dollarisierung der Wirtschaft und Schließung von 11 Ministerien und der Zentralbank.

Die Argentinier hätten „eine Option“ gewählt, die „ohne Zweifel eine Einzigartigkeit auf der Welt ist“, sagte der argentinische Politikwissenschaftler und Politikanalyst Gustavo Córdoba, Direktor des (nichtstaatlichen) Meinungsforschungsunternehmens Zuban Córdoba aus Argentinien .

„Es gibt kein radikalisiertes oder libertäres rechtsgerichtetes Regierungsprojekt (auf der Welt) oder einen rechten Anarchismus, der die Macht übernommen hat. Es wird ein Experiment sein, das von verschiedenen Orten aus evaluiert wird. „Er (Milei) verfügt aufgrund der Unterstützung, mit der er gewonnen hat, über eine wichtige politische Legitimität“, sagte Córdoba dieser Zeitung.

Offizielle Zahlen zeigten, dass Milei bei 99,28 % der Stimmen in einem Land mit etwa 45 Millionen 800.000 Einwohnern und 35 Millionen 912.000 841 Wählern 14 Millionen 476.000 462 Stimmen oder 55,69 % erhielt, bei 11 Millionen 516.000 142 oder 44,30 %. von Massa, was einer Differenz von 11,39 % entspricht. In der ersten Runde am 22. Oktober gewann Massa mit 36,78 % und Milei eroberte 29,99 %.

Milei wird mit einem gesetzgeberischen Nachteil an die Macht kommen: 38 von 257 Abgeordneten und 8 von 72 Senatoren.

Nachdem er das Vetorecht von Mileis Gegnern erwähnt hatte, schlug Córdoba vor, „die Schwächen der neuen Regierung“ zu überprüfen. Milei hat keinen Territorialführer auf der Ebene der Gemeinden, Bürgermeister, Gouvernements oder Departements. Es gibt keinen Führer in einer Machtposition im Kongress (Senat und Abgeordnetenkammer).“

Ein „Lesefehler“ wäre für Milei die Interpretation, dass die argentinische Gesellschaft ihrer Regierung „einen Blankoscheck“ ausgestellt habe, sagte er. „Die argentinische Gesellschaft ist nicht bereit, Blankoschecks auszustellen, und das war auch in der Vergangenheit nicht der Fall. „Es gab einen großen Teil (…) der Strafe für Fernández und Massa“, stellte er klar.

„Ich hoffe, dass die neue Regierung genug Klarheit hat, um dies zu verstehen und nicht zu glauben, dass sie einen Blankoscheck hat, denn sie wird auf großen Widerstand stoßen“, sagte er voraus.

„Wir müssen sehen, ob die neue Regierung in der Lage ist, die Unterstützung zu erkennen, die keine absolute Unterstützung ist, sondern eine relative und ich würde sagen … prekäre“, sagte er und prognostizierte, dass Milei sein Amt „ohne allzu lange Flitterwochen“ antreten werde. oder Pause. „in der Kritik.“