Der politische Schock, den der Triumph von Javier Milei ausgelöst hat, wirft in der Region Fragen auf, da viele seiner Wahlkampfaussagen verstörenden Charakter haben und die große Ungewissheit darüber besteht, wie er wirklich regieren wird. Beobachter beschreiben es als unvorhersehbar. Abgesehen von den üblichen Glückwünschen, die lateinamerikanische Präsidenten dem Sieger der argentinischen Wahlen zukommen lassen, geben die ersten Anzeichen auf internationaler Ebene Anlass zum Nachdenken.
Nach Angaben der Agentur EFE wird der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro auf Einladung an Mileis Amtseinführung am 10. Dezember teilnehmen. Andererseits gibt es Gerüchte, dass Präsident Luiz Inácio Lula da Silva dies nicht tun wird. Eine schlechte diplomatische Präambel für die Beziehungen zwischen den beiden großen südamerikanischen Ländern und den Achsenmächten des Mercosur.
Doch laut Politikwissenschaftler César Augusto Chamorro, einem Absolventen der Potsdamer Universität, wird sich die Realität wahrscheinlich durchsetzen. „Milei erkennt, dass alles, was er im Wahlkampf gesagt hat, in der Realität nicht so umsetzbar ist. Denn Argentinien braucht Brasilien, es braucht die Region, sie kann nicht geschlossen werden“, sagt er. In diesem Zusammenhang prognostiziert er, dass Lula eine Annäherung versuchen werde. „Und Milei wird gezwungen sein, es zu akzeptieren, weil die argentinische Industrie selbst diese Art von Politik nicht verfolgen kann. Denn es ist fast unmöglich, es ist Selbstzerstörung. Die argentinischen Banken selbst, die Familien, denen die argentinischen Banken gehören, können dem nicht folgen.“ „Die Politik, die er plant. Denn es ist auch Selbstzerstörung“, meint er.
Eine Strategie, die nachahmenswert ist
Das Ergebnis der argentinischen Stichwahl hat jedoch tiefgreifende Auswirkungen auf die Region. „Wir sehen in ganz Lateinamerika das Aufkommen anderer Formen rechtsextremer Führung“, sagt Cristóbal Rovira, Professor für Politikwissenschaft an der Katholischen Universität von Santiago de Chile, gegenüber der DW. „Wer in Chile, Peru oder anderen lateinamerikanischen Ländern versucht, ähnliche Ideen wie Milei zu vertreten, beobachtet, was dort passiert, und erkennt, dass es sich um eine Art Strategie handelt, die irgendwann nachgeahmt werden sollte“, erklärt er.
Der chilenische Wissenschaftler stellt außerdem fest, dass ein Teil des Erfolgs nicht nur Milei zu verdanken ist, sondern auch der konventionellen Rechten, die sich auf die PRO-Partei bezieht, des ehemaligen argentinischen Präsidenten Mauricio Macri, die schließlich den Rechtspopulisten unterstützte. „Ich denke, es ist ein weiterer Weckruf für das, was in anderen lateinamerikanischen Ländern passieren könnte, wo die konventionelle Rechte sehr schnell bereit ist, ein manchmal stillschweigendes und manchmal expliziteres Bündnis mit dieser extremen Rechten einzugehen, um an die Macht zu gelangen.“ “.
Gegen das konventionelle Recht
Nach Roviras Meinung ist Milei ein weiterer Fall im Rahmen einer Welle, die sich in Lateinamerika gerade erst abzeichnet. „Was mich sehr beunruhigt, ist, dass wir den Aufstieg dieser extremen Rechten nicht verstehen können, ohne dass sie in der Lage sind, die konventionelle Rechte zu verschlingen, was im Fall Brasiliens passiert ist und im Fall Argentiniens passiert.“ , und das ist es, was wir bis zu einem gewissen Grad auch im chilenischen Fall beobachten, wo es einen sehr fließenden Dialog zwischen der konventionellen Rechten und der extremen Rechten gibt; und wer in diesem Dialog am Ende gewinnt, ist einfach die extreme Rechte“, sagte er Analysen.
-Das ist es, was er im argentinischen Fall voraussagt. „Unabhängig davon, was morgen mit Javier Milei passiert, würde ich wetten, dass Macris Partei verschwinden wird, nicht unbedingt als Organisation, aber was ihre politische Ideologie betrifft, wird sie am Ende die Version davon sein.“ Licht dieser extremen Rechten.“
-Chamorro hat eine andere Interpretation: „Hinter Milei steht der ehemalige Präsident Macri. Macri ist der Wahlsieger. Er behält immer noch seine Macht“, sagt er.
„Isolationistische“ Züge
Beide Analysten sind sich einig, dass wir abwarten müssen, wie Milei tatsächlich regieren wird. Während Chamorro davon ausgeht, dass sein Projekt zur Liberalisierung des Handels ihn dazu veranlassen wird, sich auf dieser Ebene für Pakte mit anderen Ländern zu öffnen, betont Rovira den „isolationistischen“ Charakter dieser Art von Führung, die versucht, ihre Politik ohne größeren Dialog oder Koordination mit ihren Ländern umzusetzen Nachbarn. .
Mit Blick auf sein Land stellt der chilenische Politikwissenschaftler fest, dass „Projekte, die letztendlich eine Koordinierung zwischen beiden Ländern erfordern könnten, Fragen des Klimawandels, der Energie, der Migration, sehr schwierig umzusetzen sein werden. Teilweise, weil wir einen linken Flügel haben.“ Regierung, die das Gegenteil von dem ist, was Milei ist; aber unabhängig davon, wer in La Moneda ist, haben diese Führungstypen kein Interesse an multilateralen Beziehungen. Gute Bräuche werden beibehalten, aber es wird versucht, in einer größeren Integration voranzukommen extrem schwierig sein.“
Über die unmittelbaren Auswirkungen hinaus betont der Professor von der Katholischen Universität Santiago seine Besorgnis, „nicht weil die Demokratie über Nacht untergehen wird, sondern weil der Weg für einen Prozess der demokratischen Erosion im Zeitlupentempo geebnet wird, wie wir es in anderen Fällen gesehen haben.“ Länder auf der ganzen Welt“, erklärt er: „Wenn diese herkömmlichen rechten Parteien verschwinden oder sich der extremen Rechten anschließen, sind die Leidtragenden die demokratischen Systeme.“
(rml)
