Der ehemalige Vizepräsident Boliviens Alvaro García Linera analysierte den Sieg von Javier Milei in der Stichwahl und überlegte: „Es war keine weitere Niederlage für den Progressivismus„, da das Ergebnis „viele Säulen des demokratischen Übergangs zerbricht“.
Darüber hinaus charakterisierte er das Milei-Phänomen und schrieb es dem Aufstieg anderer Rechtsextremer in der Welt zu, einschließlich des Staatsstreichs von Jeanine Anez in seinem Land: „Wir haben es nicht mit dem rechten Flügel der 90er Jahre zu tun, für den der freie Markt die höchste Stufe der Menschlichkeit darstellte.“ Heute glaubt die extreme Rechte, dass widerspenstige Menschen mit Stöcken diszipliniert werden müssen“, behauptete er AM750.
In diesem Sinne wies der Ökonom darauf hin, dass dieser Sektor den Staat und die Öffentlichkeit als Grenze ansieht.zum Privatgeschäft einiger Familien, und deshalb verachten sie es“.”Sie kommen zur Regierung, um sie zu plündern und zu demontieren. „In Bolivien sind sie in öffentliche Institutionen eingetreten, um Geschäfte zu machen“, bemerkte Linera.
Ebenso versicherte der ehemalige Vizepräsident, dass „sie einen tiefsitzenden Hass auf die Öffentlichkeit haben“ und dass sie „den Gürtel der Armen enger schnallen“ wollen. Für García Linera herrscht in diesem Sektor Despotismus als Regierungsform vor.
Andererseits verwies er auf die Kampagne Sergio Massa und offenbarte, dass für ihn die 36 %, die der Wirtschaftsminister in der ersten Runde erreichte, eine große Überraschung seien. „Ich sah Menschen in der U-Bahn, auf der Straße, Menschen, die kein öffentliches Amt hatten oder nicht aktiv waren, aber ich spürte das Schnauben des Wolfes in meinem Nacken und hatte Angst und Dann kam es zu einer Wiederbelebung der Zivilgesellschaft“, hervorgehoben in Hier, da und überall..
--In diesem Zusammenhang hielt er es für „eine heroische Tatsache“, dass es der nationalen Regierung gelang, mehr als 30 % der Stimmen zu erhalten und nicht von einem Minderheitsprozentsatz „gestürzt“ wurde, wie es beim Progressivismus in Bolivien in den 1980er Jahren der Fall war.
Er wies jedoch darauf hin, dass der Peronismus nicht wisse, wie er auf die Ängste der am meisten vernachlässigten Menschen reagieren solle, und dass er angesichts der nächsten vier Jahre einen Vorschlag für eine „soziale Transformation“ organisieren und die Einheit wahren müsse.
Abschließend verwies er auf die Inflation, die sich seit Jahrzehnten im Land anhäuft, und erklärte, dass Geld der „soziale Einheitsfaktor der modernen Gesellschaft“ sei, und wenn dieser schwächer werde, würden alle Gewissheiten des eigenen Lebens schwächer.
“Inflation ist eine gesamtwirtschaftliche Tatsache, sie bindet die gesamte Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und die Vorstellungskraft der Menschen. denn Geld ist der große Vermittlungsmechanismus, den wir mit dem Rest der Welt haben“, schloss er.
