Einige hochrangige US-Beamte sagten dem Außenminister, dass sie die Zusicherungen Israels, dass es von Washington gelieferte Waffen im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht einsetze, nicht für „glaubwürdig oder zuverlässig“ halten.
Andere Beamte behielten jedoch ihre Unterstützung für die Vertretung Israels bei.
Gemäß einem von Präsident Joe Biden im Februar herausgegebenen Nationalen Sicherheitsmemorandum muss Anthony Blinken dem Kongress bis zum 8. Mai Bericht erstatten, ob er die Zusicherungen Israels, dass der Einsatz amerikanischer Waffen nicht gegen lokales oder internationales Recht verstößt, für glaubwürdig hält.
Bis zum 24. März hatten mindestens sieben Büros des Außenministeriums Beiträge zu einem ersten „Optionsmemorandum“ für Blinken eingereicht.
Ich habe den La Nueva-Newsletter erhalten kostenlos
{{Nachricht}} {{Nachricht}}„Einige Mitglieder des Ministeriums waren dafür, die Zusicherungen Israels anzunehmen, andere waren dafür, sie abzulehnen, und wieder andere bezogen keinen Standpunkt“, erklärte einer
offiziell.
Ein gemeinsamer Bericht von vier Büros äußerte „ernsthafte Besorgnis über die Nichteinhaltung“ des humanitären Völkerrechts während der Entwicklung des Krieges
Gaza durch Israel.
In der Einschätzung der vier Ämter hieß es, Israels Zusicherungen seien „weder glaubwürdig noch zuverlässig“. Es nannte acht Beispiele israelischer Militäraktionen, die Beamte sagten
äußerte „ernsthafte Zweifel“ an möglichen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht.
Darunter immer wieder Angriffe auf geschützte Orte und zivile Infrastruktur; „unverhältnismäßig hohes Maß an Schaden für Zivilisten zur Erlangung militärischer Vorteile“; Sie unternahmen kaum Maßnahmen, um Verstöße zu untersuchen oder die Verantwortlichen für erheblichen zivilen Schaden zur Verantwortung zu ziehen, und „ermordeten Helfer und Journalisten in einem beispiellosen Tempo“.
In einem weiteren Beitrag des Büros für politische und militärische Angelegenheiten, das sich mit militärischer Hilfe und Waffentransfers befasst, wurde gewarnt, dass die Aussetzung der Waffenlieferungen die Fähigkeit Israels, mit potenziellen Bedrohungen außerhalb seines Luftraums umzugehen, einschränken würde und eine Neubewertung durch Washington erfordern würde. alle laufenden und zukünftigen Verkäufe in andere Länder in der Region.“
Jede Aussetzung der US-Waffenverkäufe würde zu „Provokationen“ seitens des Iran und verbündeter Milizen führen, heißt es in der Präsentation, was das Tauziehen im Ministerium bei der Vorbereitung der Unterrichtung des Kongresses verdeutlicht. (N / A)
