Die Bedeutung des Antrags auf Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant

Die Bedeutung des Antrags auf Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant
Die Bedeutung des Antrags auf Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant
-

Von der Abg. Dr. Tammy Caner und Col. (im Ruhestand) Abg. Pnina Sharvit Baruch

Karim Khan, Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag (IStGH), gab bekannt, dass er einen Antrag auf Erlass von Haftbefehlen gegen den Führer der Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, gestellt habe; der Chef des militärischen Flügels der Hamas, Muhammad Deif; und den Leiter des Politbüros der Hamas, Ismail Haniyeh, sowie gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den Verteidigungsminister Yoav Gallant.

In Bezug auf die Hamas erklärte Khan, dass es begründete Gründe für die Annahme gebe, dass Sinwar, Deif und Haniyeh strafrechtliche Verantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, darunter Ausrottung, Mord, Geiselnahme, Vergewaltigung und sexuelle Gewalt, Folter und unmenschliche Handlungen Behandlung und Angriffe auf die persönliche Würde im Zusammenhang mit der Gefangenschaft.

Khan forderte außerdem die sofortige Freilassung der Geiseln.

In diesem Sinne handelt es sich um eine positive Tatsache, die eine rechtliche Reaktion auf die Aussagen derjenigen darstellt, die die Aktionen der Hamas leugnen oder rechtfertigen.

In Bezug auf Israel erklärte Khan, dass es begründete Gründe für die Annahme gebe, dass Premierminister Netanjahu und Verteidigungsminister Gallant die strafrechtliche Verantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit trügen, darunter hungernde Zivilisten, vorsätzliche schwere Körper- oder Gesundheitsverletzungen und vorsätzliche Tötung oder Mord, gezielte Angriffe auf Zivilisten, Ausrottung und Ermordung, auch im Zusammenhang mit Hungersnot, Verfolgung und anderen unmenschlichen Handlungen.

Laut Khan deuten die von den Ermittlungsteams gesammelten Beweise darauf hin, dass „Israel der Zivilbevölkerung im Gazastreifen absichtlich und systematisch Gegenstände vorenthalten hat, die für das menschliche Überleben unerlässlich sind.“

Dies geschieht durch die Verhängung der vollständigen Belagerung des Gazastreifens als Teil eines Plans, den Hunger als Mittel für Krieg und andere Gewalttaten, einschließlich kollektiver Bestrafung der Bevölkerung, einzusetzen.

Die beantragten Haftbefehle konzentrieren sich derzeit auf die humanitäre Politik Israels im Gazastreifen, was erklärt, warum sie nur gegen politische Führer beantragt wurden.

Der Staatsanwalt stellt jedoch fest, dass er weiterhin weitere Ermittlungslinien im Zusammenhang mit den groß angelegten Bombenanschlägen in Gaza sowie den von der Hamas begangenen Sexualverbrechen untersucht.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Anordnungen noch nicht erteilt wurden.

Es wurde ein Antrag beim Untersuchungsgericht gestellt, das aus drei Richtern besteht und über den Erlass der Anordnungen entscheiden wird.

Sollte dem Antrag stattgegeben werden, wäre es das erste Mal, dass Haftbefehle gegen Staatsoberhäupter eines demokratischen Staates erlassen würden.

In diesem Fall ist jeder der 124 Mitgliedstaaten des Gerichtshofs verpflichtet, den Premierminister und den Verteidigungsminister zu verhaften, wenn sie auf seinem Territorium ankommen.

Ansprüche auf Immunität vor der Festnahme aufgrund staatlicher Gesetze werden wahrscheinlich nicht akzeptiert.

Darüber hinaus wird erwartet, dass der Erlass der Anordnungen Auswirkungen auf andere Verfahren im Fall Israel hat, einschließlich des Völkermordverfahrens vor dem Internationalen Gerichtshof, das Südafrika gegen Israel führt.

Wir müssen auf das Signal achten, das Khan an Israel bezüglich des Prinzips der Komplementarität sendet.

Nach diesem Grundsatz kann das Gericht Personen nur dann untersuchen, strafrechtlich verfolgen und vor Gericht stellen, wenn der betroffene Staat dies nicht tut, nicht kann oder nicht wirklich will.

Khan erklärte, dass sein Büro weiterhin den Grundsatz der Komplementarität in Bezug auf die mutmaßlichen Verbrechen und andere Ermittlungslinien bewerten werde.

Er betonte jedoch, dass die nationalen Behörden zur Umsetzung der Komplementarität gründliche Untersuchungen sowie unabhängige und unparteiische Gerichtsverfahren zu den dem Antrag zugrunde liegenden Maßnahmen und Richtlinien durchführen müssen.

Die Forderung nach Haftbefehlen zeigt ein mangelndes Vertrauen in die Behauptungen Israels, dass es das Kriegsrecht respektiert, und stellt einen weiteren schweren Schlag für den internationalen Status Israels dar.

Besonders besorgniserregend ist die Gleichwertigkeit, die sich aus der Anfrage zwischen den Aktionen Israels und denen der Hamas ergibt.

Quelle: INSS – Institut für nationale Sicherheitsstudien

-

PREV Fahrer können nun auf einfache Weise den digitalen Führerschein erhalten
NEXT Warum verändert sich der Körpergeruch mit zunehmendem Alter? Tipps zur Geruchskontrolle