Warum Israel diplomatischen Druck von Europa ausübt, den Krieg in Gaza zu beenden

Warum Israel diplomatischen Druck von Europa ausübt, den Krieg in Gaza zu beenden
Warum Israel diplomatischen Druck von Europa ausübt, den Krieg in Gaza zu beenden
-

Das Israel des Premierministers Benjamin Netanjahu erlebte diese Woche einen diplomatischen und rechtlichen Rückschlag, der den jüdischen Staat dazu zwang, einen Dialogversuch mit der Hamas fortzusetzen, um den Krieg zu beenden Schleife und was noch aussagekräftiger ist, er enthüllte eine Spaltung des westeuropäischen Blocks, der ihn traditionell unterstützte.

(Lesen Sie auch: Israel, die USA und Katar vereinbaren, die Gespräche über einen Waffenstillstand mit der Hamas wieder aufzunehmen)

Nachdem im letzten Jahrzehnt nur drei Länder einen ähnlichen Schritt unternommen hatten, erkannten Spanien, Irland und Norwegen am vergangenen Mittwoch die palästinensische Eigenstaatlichkeit an – was am 28. Mai formalisiert wird – trotz vehementer israelischer und amerikanischer Opposition. Während die Mehrheit der europäischen Regierungen ihre eindeutige Unterstützung dafür anbot Internationaler Strafgerichtshof (IStGH) nachdem sie Haftbefehle gegen Premierminister Netanyahu und Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie Hamas-Führer beantragt hatte.

„Die Anerkennung von Staat Palästina trägt zu einer politischen Lösung des Konflikts bei“, sagte der norwegische Außenminister Espen Barth Eide in Erklärungen gegenüber den Medien und betonte, dass, obwohl „sich am nächsten Tag nicht alles ändern wird“, die Entscheidung der Tatsache, dass Palästina künftigen Vereinbarungen gegenübersteht, Gewicht verleiht.

Damit war der internationale Druck jedoch noch nicht beendet. Am Freitag hat erDer Internationale Gerichtshof (IGH) ordnete Israel an „sofort seine Militäroperationen in Rafah einstellen“ und damit Netanjahus Regierung in Schwierigkeiten bringen, die es für unerlässlich hält, in diese Stadt im Süden des Gazastreifens einzumarschieren, um die palästinensische islamistische Bewegung Hamas zu besiegen.

Palästinenser suchen nach Überlebenden israelischer Angriffe.

Foto:AFP

Israel müsse „seine Militäroffensive und jede andere Aktion im Gouvernement Rafah, die den Palästinensern in Gaza Lebensbedingungen auferlegt, die zu ihrer vollständigen oder teilweisen physischen Zerstörung führen könnten, sofort einstellen“, erklärte das in Den Haag ansässige Gericht in einer Begründung Der hebräische Staat bestreitet dies und behauptet, dass ein verhängter Waffenstillstand eine Neugruppierung der Hamas-Kämpfer ermöglichen und die Freilassung der Geiseln unmöglich machen würde.

Der IGH ordnete außerdem an, dass Israel den Grenzübergang Rafah offen halten solle, damit die Menschen im Gazastreifen „ohne Einschränkungen“ humanitäre Hilfe erhalten könnten, und forderte die „sofortige und bedingungslose Freilassung“ der von der Hamas entführten Geiseln.

Nach der Bekanntgabe des Urteils der höchsten Justizinstanz der UN, Netanyahu berief mehrere Minister seines Kabinetts zu „Konsultationen“ ein.

Auf praktischer Ebene hatten die Entscheidungen unmittelbare Auswirkungen. Am Donnerstag sagte das israelische Kriegskabinett, es werde versuchen, die Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen mit der Hamas wiederzubeleben, nachdem von ihm vermittelte Gespräche stattgefunden hätten Ägypten, Katar und die Vereinigten Staaten Es wurde am 9. Mai eingefroren, nachdem der von den Parteien genehmigte Waffenstillstandsvorschlag damit endete, dass Israel seine Zustimmung plötzlich zurückzog und zurückzog.

Und während das hebräische Land seine Botschafter in Dublin, Madrid und Oslo abzog; Seit Donnerstag haben die Länder der Europäischen Union (EU) ihre Unterstützung für das UN-Flüchtlingshilfswerk wieder aufgenommen Palästina (UNRWA)von Israel wegen der angeblichen Beteiligung eines Dutzends seiner Mitglieder an den Hamas-Angriffen am 7. Oktober befragt.

(Lesen Sie auch: Welche tatsächlichen Auswirkungen hat das Urteil des Internationalen Gerichtshofs, das Israel auffordert, seine Militäroffensive in Rafah zu stoppen, vor Ort?)

Was die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs anbelangt, so ist diese zwar rechtsverbindlich, das Gremium verfügt jedoch nicht über die Mittel, sie umzusetzen, sodass es allein an Israel liegt, sich daran zu halten. Die von dieser Zeitung befragten Analysten sind sich jedoch einig, dass das Urteil des Gerichtshofs zu größerem internationalen Druck gegen Netanyahu führen wird und zusammen mit den anderen Maßnahmen eine Art immer stärkere internationale Isolation gegenüber Israel widerspiegelt.

Zwei gegensätzliche Verhandlungsmethoden

Die Entscheidung Spaniens, Irlands und Norwegens durchbricht die traditionelle Spaltung zwischen dem Westen – der Palästina im Allgemeinen nicht anerkannt hat – und dem Rest der Welt.

Europa, seit langem eine wichtige Quelle der Unterstützung für Israel, steuert auf eine Meinungsverschiedenheit hinsichtlich der Aktionen der Netanyahu-Regierung in Gaza zu.

„Dies lädt uns zu der Annahme ein, dass es sogar auf der westlichen Seite, wo der Staat Israel immer die größte Unterstützung hatte, Risse und Standpunkte gibt, die nicht mehr miteinander übereinstimmen“, sagte Ignacio Gutiérrez aus Terán. Direktor der Abteilung für Arabistik, Islamwissenschaft und Orientalistik der Autonomen Universität Madrid.

Innerhalb der EU hat Israel immer noch treue Verbündete, allen voran Ungarn und die Tschechische Republik. Zum Teil hängt es von ihnen ab, in welche Richtung sich das Gleichgewicht entwickelt, zusätzlich zu wichtigen Akteuren wie Deutschland und Frankreich, die trotz wachsender Unzufriedenheit mit dem Verhalten Israels an ihrer unterstützenden Haltung festhalten.

„Durch die Unterstützung Israels können Länder wie Ungarn und die Tschechische Republik eine entscheidende Rolle dabei spielen, zu bestimmen, was die Europäische Union in Bezug auf den Nahen Osten tun kann und insbesondere, was sie nicht tun kann“, betont Matina Stevis-Gridneff in einer Analyse , Brüsseler Büroleiter der New York Times.

Stevis-Gridneff warnt davor, dass die europäischen Länder einem wachsenden internationalen und nationalen Druck ausgesetzt sind, eine härtere Haltung gegen den Umgang Israels mit den palästinensischen Gebieten und insbesondere gegen den verheerenden Krieg in Gaza einzunehmen.

(Sie könnten interessiert sein: Kann Benjamin Netanyahu, Premierminister von Israel, im Gefängnis landen, nachdem er beim CPI einen Haftbefehl beantragt hat?)

Netanyahu wurde für seine Kriegsführung im Gazastreifen kritisiert.

Foto:Getty Images

Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums sind seit Kriegsbeginn am 7. Oktober schätzungsweise mehr als 35.800 Palästinenser gestorben, fast 80.000 verletzt worden und rund 10.000 werden unter den Trümmern bombardierter Gebäude vermisst.

Gerade der Krieg in Gaza und die Art und Weise, wie er sich entwickelt hat, haben dazu geführt, dass die Europäische Union, die sich vor der Offensive Israel annäherte, unter anderem durch finanziell und politisch wichtige Partnerschaften in Handel und Wissenschaft, in andere Richtungen abzudriften scheint .

„Auf der einen Seite haben wir die großen europäischen Staaten wie das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich und Italien, die der Meinung sind, dass es noch nicht an der Zeit ist, den palästinensischen Staat anzuerkennen, und dass dies sogar einen Verhandlungsprozess behindern würde. Auf der anderen Seite gibt es Länder wie Irland, Spanien, Norwegen und wahrscheinlich diejenigen, die am ehesten dazu neigen, ihnen zu folgen: Belgien und die Slowakei, die im Gegenteil davon ausgehen, dass die Anerkennung des palästinensischen Staates eine solide Grundlage für die Umsetzung schaffen wird Positionen der Parteien näherkommen“, sagt Gutiérrez de Terán.

Der Analyst betont, dass die Tatsache, dass nur die Vereinigten Staaten von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht haben, die wachsende Spaltung mit Europa zeigt, da die Vereinigten Staaten, Frankreich und das Vereinigte Königreich ständige Mitglieder des Sicherheitsrats sind und das Recht haben, gegen jede Aktion ein Veto einzulegen.

Ohne weiter zu gehen: Obwohl Frankreich bisher davon Abstand genommen hat, eigenständig zu handeln, hat es letzten Monat für eine Resolution des UN-Sicherheitsrates gestimmt, um Palästina als Vollmitgliedstaat der Vereinten Nationen anzuerkennen. Das Vereinigte Königreich, nicht mehr Teil der Europäischen Union, aber immer noch einflussreich, enthielt sich bei dieser Abstimmung der Stimme.

Stevis-Gridneff fügt hinzu, dass die sich entwickelnde Haltung Deutschlands eine wichtige Rolle dabei spielen wird, die Richtung der Beziehungen der EU zu Israel zu bestimmen.

„Deutschland ist das größte Mitglied des Blocks und hat aufgrund seiner Nazi-Geschichte und des Holocaust seit langem ein einzigartiges Engagement für Israel zum Ausdruck gebracht. „Berlin stand unmittelbar nach dem 7. Oktober am pro-israelischen Ende des EU-Spektrums, übt nun aber eine offenere Kritik an der Art und Weise, wie Israel den Krieg führt, und hat im Gegensatz zu Israel und den Vereinigten Staaten einen sofortigen Waffenstillstand gefordert. „ weist darauf hin und warnt davor, dass die Europäische Union, wenn weitere Nachbarn diesem Beispiel folgen, „ein wichtiges Gegengewicht zur amerikanischen Position werden könnte, dass der palästinensische Staat nur das Ergebnis eines ausgehandelten Abkommens mit Israel sein sollte.“ „Das würde die Kluft zwischen Europa und Israel vertiefen.“

Palästinenser betrachten die Trümmer eines Einfamilienhauses, das über Nacht während eines israelischen Bombardements im Stadtteil Tal al-Sultan in Rafah im Süden des Gazastreifens getroffen wurde.

Foto:AFP

Israels wahre Angst

Der israelische Schriftsteller und Kolumnist Ben Dror Yemini argumentiert, dass die Anerkennung Palästinas als Staat für die Dschihadistengruppe Hamas, die Gaza seit 2007 regiert, keine Option ist. „Die Hamas hat sich immer gegen die Formel von zwei Staaten für zwei Völker ausgesprochen. „Im Moment befinden wir uns nicht in einer Situation, in der die Anerkennung des palästinensischen Staates durch europäische Länder die Kämpfe vor Ort beeinflussen kann“, sagte er dieser Zeitung.

Und obwohl die europäischen Länder, die den Schritt zur palästinensischen Anerkennung getan haben, sehr wohl wissen, dass die Situation kein nahes Ende vorhersagt, beeinträchtigt der Rücktritt des Premierministers der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mohammad Shtayyeh, Ende Februar ihre Regierungsfähigkeit nicht nur das besetzte Westjordanland – derzeit unter zunehmend eingeschränkter Kontrolle –, sondern auch Gaza.

„Der Palästinensischen Autonomiebehörde mangelt es an Befugnissen und Autonomie. Was wir jetzt haben, ist ein praktisch in Schutt und Asche gelegter Gazastreifen und ein Westjordanland, in dem die israelische Armee die Rückkehr israelischer Siedler in mehrere dieser Siedlungen zulässt und beschleunigt“, betont Gutiérrez de Terán.

Deshalb ist aus der Sicht von Dror Yemini „das, was Europa, der IStGH und der IGH tun werden, für die Netanyahu-Regierung, deren Konzept nicht darin besteht, in irgendetwas die Initiative zu ergreifen, ein weiterer kleiner Schlag nach vielen anderen, die sie bereits erhalten hat.“ Länder, die ohnehin keinen Einfluss auf den politischen Prozess der Region haben.“

„Diese Anerkennung wird nicht zu wesentlichen politischen Veränderungen führen. Israels wichtigster Weg in der internationalen Diplomatie liegt bei den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien, indem es einen Verteidigungspakt zwischen ihnen anstrebt, der die Normalisierung der Beziehungen zwischen den Saudis und Saudi-Arabien beinhaltet. Israel. Wenn Netanyahu verliert.“ Diese Option, die passieren kann, wird von Bedeutung sein.“

Und während US-Präsident Joe Biden darauf beharrt, sich der „einseitigen Anerkennung“ eines palästinensischen Staates zu widersetzen, und es vorzieht, dieses Ziel durch Verhandlungen zu erreichen, sind sich Analysten einig, dass die Frage, ob sich die Lage verschärft, davon abhängen wird, an welchem ​​Punkt Israel seine Wut zum Ausdruck bringen will.

Vorerst bekräftigte die israelische Regierung, dass die Entscheidung Spaniens, Irlands und Norwegens „schwerwiegende Konsequenzen“ für ihre Beziehungen zu den Ländern haben wird, die Handels- und andere Abkommen mit Israel unterhalten, während sie prüft, wie sie auf den Druck des Internationalen Gerichtshofs reagieren soll .

Allerdings schwinden die mitfühlenden Ansichten, die der europäischen Unterstützung für Israel nach den Anschlägen vom 7. Oktober zugrunde lagen, da sich die humanitäre Lage in Gaza verschlechtert und Israel weniger wie ein Opfer, sondern mehr wie ein Angreifer aussieht.

STEPHANY ECHAVARRÍA
– INTERNATIONALER HERAUSGEBER – EL TIEMPO

In X: @dulcitodemora

Jana Beris hat für diesen Artikel aus Israel berichtet. Angie Ruiz und William Hernández Moreno haben es von Bogotá aus gemacht.

-

PREV Die Vereinten Nationen und ihr Kampf gegen Online-Desinformation
NEXT Wegen „Sharenting“ vor Gericht: Familien werden mit dem Teilen von Kinderfotos im Internet konfrontiert