Historische Anhörung vor dem Interamerikanischen Gerichtshof fordert Verantwortung der Staaten angesichts der Klimakrise

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (Interamerikanischer Gerichtshof) wurde gestern Montag in der Stadt Manaus im Herzen des brasilianischen Amazonasgebiets eingerichtet, um eine Reihe von Konsultationen über die Verantwortung der Staaten angesichts der Klimakrise fortzusetzen .

„Es ist das erste Mal, dass eine Stellungnahme zu diesen Merkmalen abgegeben wird. „Obwohl es in einigen Urteilen Urteile des Gerichts mit Klima-Fokus gibt, gab es bisher noch keinen Antrag dieser Größenordnung“, betont er Der Zähler Alejandra Donoso, Direktorin der NGO Environmental Defense.

Die seit mehr als einem Jahrzehnt anhaltende Dürre in Chile und die Überschwemmungen, die dieses Jahr unter anderem in Brasilien, Peru, Bolivien, Uruguay und Argentinien aufgetreten sind, sind ein klares Beispiel dafür, dass der Klimawandel jetzt stattfindet und das Gericht diesen Fall klären muss . Darüber hinaus ist Lateinamerika weiterhin das gefährlichste Gebiet für Klimaschützer, darunter auch indigene Völker, die in vielen Fällen die Stimmen des Kampfes gegen den Klimanotstand und ein großes Opfer seiner Folgen sind.

Während der drei Sitzungen in Manaus hörte der Interamerikanische Gerichtshof soziale Organisationen, Vertreter indigener Völker und Wissenschaftler, um ein Gutachten über die Verpflichtung der Staaten angesichts der Klimakrise auszuarbeiten. Alejandra Donoso sprach vor dem Gerichtshof über die Anerkennung von Wasser als Gemeingut und als Grundpfeiler internationaler Menschenrechtsverpflichtungen.

„Wir stehen vor dem Klimanotstand und es ist überaus wichtig, dass die Staaten Richtlinien haben, was zu tun ist und wie.“ Es kommt häufig vor, dass es über den Leugnungsdenken hinaus – das ist das Extrem dessen, was man nicht tun sollte – Lösungsvorschläge gibt, aber ohne den Menschenrechtsansatz sind sie am Ende noch schlimmer“, sagt der Direktor des Büros des Umweltombudsmanns.

„Wenn sich der Extraktivismus auf Übergangsbrennstoffe wie Lithium oder grünen Wasserstoff ausdehnt, deren Gewinnung viel Wasser erfordert, betreten wir das Feld falscher Lösungen, da es sich bei der Herstellung um sehr durstige Brennstoffe handelt, offensichtlich viel massiver und durch Nichtberücksichtigung Angesichts der Menschenrechte und insbesondere des Menschenrechts auf Wasser könnte dies ein Faktor sein, der die Krise sogar noch verschärft. Daher ist das Gutachten des Interamerikanischen Gerichtshofs wichtig, an dem sich durch Berichte aus der Zivilgesellschaft, der Wissenschaft und auch aus einigen Staaten eine breite Beteiligung erfreute“, fügt Donoso hinzu.

Ziel dieser Anhörungen ist es, auf eine Anfrage Chiles und Kolumbiens in Bezug auf die Antwort zu antworten, die die Staaten im Rahmen der Menschenrechte auf den Klimanotstand geben müssen.

Aus dem chilenischen Außenministerium erklärten sie, dass „der Antrag auf ein Gutachten vor dem Interamerikanischen Gerichtshof vor dem Hintergrund hoher Aktivität internationaler Gerichte angesichts der Klimakrise gestellt wurde.“

Es gab ein erstes Verfahren vor dem Internationalen Seegerichtshof, der am 21. Mai sein Gutachten herausgab, in dem die Verpflichtungen der Staaten zum Schutz der Ozeane vor Verschmutzung dargelegt wurden, und es ist auch ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof im Gange. Dies wurde durch eine im Konsens vor der UN-Generalversammlung angenommene Resolution gefordert.

„In diesem Zusammenhang und angesichts des großen Interesses und der Relevanz dieser Angelegenheit wollten Chile und Kolumbien einen ergänzenden Antrag beim Interamerikanischen Gerichtshof stellen, da sie der Ansicht waren, dass dieser Gerichtshof die Bemühungen der beiden anderen ergänzen könnte, indem er sich speziell mit dem Menschen befasst.“ „Die Rechtedimension des Klimanotstands“, erklärten sie aus dem Außenministerium.

Viele der sozialen Organisationen und indigenen Völker aus verschiedenen Ländern kamen nach Brasilien, um vor dem Gericht auszusagen und zu erklären, wie sich der Klimawandel auf fast alle Aspekte ihres Lebens auswirkt.

Welche Rolle spielt Chile im Antrag vor dem Interamerikanischen Gerichtshof?

Chile ist neben Kolumbien einer der beiden ersuchenden Staaten. Er formulierte zunächst die dem Gericht vorzulegenden Fragen, leistete einen schriftlichen Beitrag und beteiligte sich dann an der Eröffnung und dem Abschluss der mündlichen Verhandlungen, die zunächst in Barbados und dann in Manaus stattfanden. Obwohl es sich bei der ursprünglichen Anfrage um eine gemeinsame Anfrage handelte, wurden nachfolgende Interventionen von Chile und Kolumbien getrennt durchgeführt, wobei die Prioritäten und Schwerpunkte jedes Landes berücksichtigt wurden.

„Es besteht noch Bedarf an mehr Entwicklung und Klarheit über den Umfang der Verpflichtungen der Staaten in dieser Angelegenheit, die von der Frage reichen, wie und um wie viel sie ihre Emissionen reduzieren und so die Krise abmildern können, bis hin zu den Maßnahmen, die sie zur Anpassung ergreifen müssen.“ Neue Klimaereignisse (die unter anderem Dürren, Überschwemmungen, Anstieg des Meeresspiegels, Zunahme extremer Klimaphänomene umfassen)“, äußerten sie aus dem Außenministerium.

Der Beschluss des Interamerikanischen Gerichtshofs

Eine weitere Organisation, die an den Diskussionen teilnahm, ist Avaaz, die im Oktober 2023 eine schriftliche Stellungnahme vor dem Interamerikanischen Gerichtshof vorlegte, um die unverhältnismäßigen Auswirkungen hervorzuheben, die die Klimakrise auf einige der am stärksten gefährdeten Mitglieder der Gesellschaft hat, d. h. Kinder und Jugendliche sowie indigene Völker.

Die Leiterin der Avaaz-Kampagnen, Laura Rico, erklärt, dass die Veranstaltung ein wichtiger Ort der Zusammenarbeit und Begegnung für junge Menschen, Forscher und Gemeinschaften aus verschiedenen Ländern war.

„Jetzt muss sich das Gericht zusammensetzen und die Petitionen aus Chile und Kolumbien verfassen. Es sind etwa 20 Fragen, und ich glaube nicht, dass sie sie dieses Jahr stellen werden“, erzählt er Der Zähler.

Während der Anhörungen in Barbados und Manaus gingen beim Interamerikanischen Gerichtshof mehr als 150 mündliche Beiträge ein.

„Es ist nicht klar Zeitleiste, Aber was kommt, ist, dass das Gutachten herauskommen wird und mit diesem Gutachten zumindest alle Menschen, die teilgenommen haben und interessiert sind, es als Instrument zur Neuformulierung und Generierung neuer Reformen, Gesetze, öffentlicher Richtlinien, Mechanismen und Rechtsstreitigkeiten nutzen werden “, erklärt Laura Rico.

In diesem Sinne betont er, dass die Informationen des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte dies sein werden „Die erste Meinung und Empfehlung, die aus der Perspektive der heutigen Welt kommt, dieser Welt extremer Klimaphänomene.“ Es wurde auch erörtert, dass dies ein Instrument für andere nationale oder regionale Gerichte werden soll, bei dem sie Elemente aus diesem Text übernehmen können, um ihre eigene rechtswissenschaftliche Arbeit zu inspirieren, weiterzuentwickeln und zu ergänzen. Diese Auflösung Sie werden es in den nächsten 20 Jahren zitieren und auch weltweit wird es sehr relevant sein und es wird etwas sein, das die Menschen ständig nutzen werden, weil es die Leitlinien des Völkerrechts zu diesem Thema bieten wird .“

Diese Initiative schließt sich anderen Forderungen aus verschiedenen Teilen der Welt an, die von den Staaten Verantwortung angesichts der Klimakrise fordern. Ein Beispiel hierfür ist das im April vom Straßburger Gerichtshof (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) erlassene Urteil zugunsten einer der drei Klagen wegen unzureichender Maßnahmen der Staaten zur Begrenzung des Klimawandels.

Die Resolution entschied zugunsten einer Gruppe älterer Frauen, die den Staat wegen Verletzung ihrer Rechte verklagten. Insbesondere verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Schweiz wegen Verstoßes gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, der sich auf das „Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens“ bezieht, und verurteilte damit erstmals einen Staat wegen mangelnder Initiativen zur Bekämpfung globale Erwärmung.

Der Schweizer Verein Grève du Clima (Klima-Streik), bestehend aus 2.500 Frauen im Durchschnittsalter von 73 Jahren, prangerte an, dass die „Mängel“ der Schweizer Behörden beim Klimaschutz „ihre Gesundheit ernsthaft schädigen“.

„Dieses Jahr ist entscheidend für Klimastreitigkeiten“, betont Laura Rico.

„Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte liegt bereits vor, wir warten auf die Stellungnahme des Interamerikanischen Gerichtshofs und auch das Urteil des Internationalen Seegerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs steht noch aus.“ . In all diesen Gerichten findet in diesem Jahr irgendeine Art von Klimaschutz statt, und das zeigt, dass die Staaten sehr stark darauf bedacht sind, die Erfüllung so wichtiger Vereinbarungen wie des Pariser Abkommens ernst zu nehmen, und es zeigt auch, dass sie verwundbar sind Gemeinschaften – wie junge Menschen, wie ältere Menschen, wie indigene Völker – wenden sich anderen Strategien zu, um nach Lösungen zu suchen“, schließt der Avaaz-Kampagnendirektor.