Der Jahrestag von Tag D Der Donnerstag (der 80.) löst düstere und besorgte Überlegungen über das Schicksal des Atlantischen Bündnisses aus. Düster, weil das letzte Mitglied der Greatest Generation bald nicht mehr unter uns sein wird. Ängstlich, weil Donald Trumpund seine offensichtliche Verachtung für dieses Bündnis, könnte bald wieder bei uns sein.
Die Angst ist teilweise fehl am Platz. Trumps grausamer amerikanischer Nationalismus ist aus vielen Gründen eine schreckliche Idee, einschließlich der Ermutigung, die er vermittelt Wladimir Putin und Xi Jinping um schwächere amerikanische Verbündete anzugreifen. Aber Trump ist auch der Überbringer einer Warnung, die die Europäer unbedingt beherzigen müssen.
Kurzgesagt: in Form kommen.
Europa steht heute vor vier großen Herausforderungen, die typischerweise das Schicksal von Großmächten bestimmen. Werfen Sie einen kurzen Blick darauf:
Wachstum und Dynamik: Im Jahr 1960 erwirtschafteten die 28 Länder der EU (die heutigen 27 plus Großbritannien) 36,3 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts. Im Jahr 2020 waren sie auf 22,4 Prozent gesunken. Es wird prognostiziert, dass er bis zum Ende des Jahrhunderts auf knapp 10 Prozent sinken wird. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten einen mehr oder weniger konstanten Anteil (etwa ein Viertel) am weltweiten BIP gehalten. von dem Kennedy-Regierung.
Denken Sie an eine Spitzenindustrie (künstliche Intelligenz, Mikrochips, Software, Robotik, Genomik) und fragen Sie sich (mit einigen ehrenwerten Ausnahmen): Wo ist das europäische Microsoft, Nvidia oder OpenAI?
Militärische Stärke: Als der Kalte Krieg 1990 endete, stationierte das westdeutsche Militär mehr als 500.000 Soldaten und gab 2,5 Prozent seines BIP aus. in der Verteidigung. Im vergangenen Jahr war sie auf 181.000 Soldaten und 1,57 Prozent gesunken. Die britische Royal Navy, zu Beginn des Zweiten Weltkriegs die stärkste der Welt, kann heute nur noch zehn U-Boote und weniger als zwei Dutzend große Überwasserkriegsschiffe einsetzen, von denen einige inaktiv sind.
In einem umfassenden Krieg würden die Briten ihre Verteidigungsfähigkeiten in etwa zwei Monaten erschöpfen, heißt es in einem Bericht, der dem Verteidigungsausschuss des Unterhauses vorgelegt wurde. Das Gleiche würde wahrscheinlich (wenn nicht sogar viel früher) für alle EU-Mitgliedsländer passieren, außer für Polen, das bis zu 5 Prozent seines BIP ausgeben will. nächstes Jahr in der Verteidigung.
Demographie: Was haben der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, seine Vorgängerin Angela Merkel, der französische Präsident Emmanuel Macron, der niederländische Premierminister Mark Rutte und die ehemalige britische Premierministerin Theresa May gemeinsam? Sie haben keine Kinder. Dies ist ihre persönliche Angelegenheit (und bei weitem nicht repräsentativ für alle EU-Staats- und Regierungschefs), aber es ist ein Symbol für einen Kontinent, auf dem im Jahr 2022 knapp 3,9 Millionen Europäer geboren wurden und 5,15 Millionen starben. Eine schrumpfende und alternde Bevölkerung geht häufig mit einem geringen Wirtschaftswachstum einher, insbesondere da Unternehmertum oft eine Sache junger Männer ist.
Europa steht vor einer weiteren Herausforderung: einer relativ hohen muslimischen Geburtenrate und der Aussicht auf eine langfristige muslimische Migration. Laut einem von Pew geschätzten „mittleren Migrationsszenario“ werden im Jahr 2050 in Großbritannien fast 17 Prozent Muslime sein, in Frankreich 17,4 Prozent und in Schweden 20,5 Prozent. Diejenigen, die sich über den Aufstieg rechtsextremer europäischer Parteien wundern, die die großen Favoriten bei den EU-Wahlen dieser Woche sind, sind am skeptischsten. Das Parlament, das oft mit Wladimir Putin sympathisiert, weiß, dass dies ein Faktor ist. Und sie müssen ehrlich sein, dass die Werte deprimierend bemerkenswerter Teile dieser muslimischen Bevölkerung grundsätzlich im Widerspruch zu den europäischen Traditionen moralischer Toleranz und politischem Liberalismus stehen.
Zweck und Wille: Viele der aktuellen Misserfolge Europas werden (häufig von den europäischen Staats- und Regierungschefs selbst) als ein Problem der politischen Mechanik erklärt: unzureichende Koordination zwischen den Staaten; unzureichende Macht in Brüssel; Übertragungsfehler zwischen erklärten Zielen und realen Ergebnissen. Aber das Problem ist nicht nur ein Prozessproblem. Er ist auch einer des Geistes. Ein paar Fragen:
Wenn Russland die Ukraine besiegt und in ein paar Jahren beschließt, eines der baltischen Länder anzugreifen, gibt es dann eine große Reserve an jungen Deutschen, Belgiern oder Spaniern, die bereit sind, für Tallinn oder Vilnius zu sterben?
Sind die europäischen NATO-Mitglieder bereit, die Tatsache zu akzeptieren, dass sie wahrscheinlich doppelt so viel ausgeben müssen, während sie darum kämpfen, das Mindestziel von 2 Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben?
Auf wie viel staatlichen Schutz in Bezug auf Sozialfürsorge und Wirtschaftsregulierung sind ältere europäische Wähler bereit, im Namen der Schaffung einer dynamischeren Wirtschaft für eine schrumpfende Zahl junger Menschen aufzugeben?
Wie energisch sind die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit, darauf zu bestehen, dass ihre Werte (einschließlich Meinungsfreiheit, Frauen- und Schwulenrechte) vor den illiberalen Instinkten eines zunehmenden Anteils ihrer Wähler geschützt werden müssen?
Trumps Vorstellungen von der NATO, seine Nullsummenhaltung gegenüber dem Sieg, seine Vorliebe für starke Männer sowie seine Ignoranz und Gleichgültigkeit gegenüber der Geschichte geben in Europa zu Recht Anlass zur Sorge. Aber Menschen und Nationen sind in dem Maße erfolgreich oder scheitern, dass sie sich weigern, die Verantwortung für ihr Schicksal auf andere zu übertragen.
„Die Welt ist, was sie ist; Männer, die nichts sind, die sich erlauben, nichts zu werden, haben keinen Platz“, warnte VS Naipaul einst. Es ist ein guter Rat für Europa an diesem feierlichen Jahrestag seiner letzten Befreiung.
© The New York Times 2024
