Er Angriff auf die mexikanische Botschaft in Ecuador Es ist beispiellos in der Geschichte. Welche institutionelle Degradierung diese Tatsache mit sich bringt, lässt sich anhand einiger Beispiele ableiten.
Im Jahr 1956 führte Quaranta, damals Geheimdienstchef der Aramburu-Diktatur, der schießenden Revolution, den Angriff auf die haitianische Botschaft in Buenos Aires durch. Sie entführten diejenigen, die bei den Widerstandsaufständen vor der Erschießung gerettet worden waren. Aber Aramburu brachte sie am nächsten Tag zur gleichen Botschaft zurück. Als Quaranta die haitianische Botschaft betrat, war der Botschafter, der ein Dichter war, nicht da, sondern seine Frau, von der er sagte, sie sei eine beschissene schwarze Frau. Es war ein äußerst ernstes Ereignis, das so weit ging, dass Aramburu, der nicht für seinen Respekt vor Verfassungsnormen bekannt war, dennoch beschloss, diejenigen, die am Tag zuvor illegal von dort entführt worden waren, in die Botschaft zurückzubringen. Sogar Aramburu hielt es für „viel“.
Sogar Pinochet respektierte das Recht auf Asyl. 1974 waren wir mit Gioseppe Bettiol auf einem Strafrechtskongress in Santiago. Wir gingen zur italienischen Botschaft. Es war voller Zelte und Zelte im Garten. Der italienische Botschafter hatte ein verzerrtes Gesicht und war verzweifelt, weil er all diese Menschen ernähren musste. lie schlimmsten Diktaturen in Lateinamerika haben das Recht auf diplomatisches Asyl respektiert. Es kam Pinochet nie in den Sinn, die italienische Botschaft zu betreten. Cámpora flüchtete in die mexikanische Botschaft in Argentinien. Aber niemand dachte daran, die mexikanische Botschaft in unserem Land anzugreifen. Es ist eine Linie.
Víctor Raul Haya de la Torre, Gründungsanwalt von APRA, flüchtete vier Jahre lang in die kolumbianische Botschaft in Peru. Sie umzingelten die Botschaft und die umliegenden Gebäude. Aber sie haben nie die kolumbianische Botschaft in Lima angegriffen. Sogar die Grundstücke rund um die Botschaft waren abgewertet worden. Der Fall Haya de la Torre (Kolumbien gegen Peru) war ein Asylverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof, der 1951 entschied, dass Kolumbien nicht verpflichtet sei, Haya de la Torre an die peruanische Regierung auszuliefern.
Die Tradition des Diplomatenasyls ist eine Säule des Völkerrechts öffentlich. Botschaften sind fremder Boden. Man kann ihnen keine Ausreden vorwerfen. Harald Edelstam, schwedischer Botschafter in Nazi-Deutschland, später in Pinochets Chile geschickt, bekannt als Clavel Negro, rettete sowohl in Deutschland als auch in der Pinochet-Diktatur Hunderte von Leben, indem er sie in den kleinen Dimensionen der Botschaften bewahrte. In seinem Namen wird eine Auszeichnung verliehen, die 2016 in Stockholm an den Sohn des Diplomaten Juan Guzmán Tapia, des Richters, der versuchte, Pinochet strafrechtlich zu verfolgen, entgegengenommen wurde.
Das ecuadorianische Gericht, das gerade die Polizeiinvasion der mexikanischen Botschaft mit nicht-juristischen Argumenten gebilligt hatwo sie den Botschafter schlugen und den ehemaligen Vizepräsidenten Jorge Glas entführten integriert istwie das peruanische Verfassungsgericht, das bedrohliches Schweigen über eine verfassungswidrige Vakanz bewahrt, von Sektoren, die durch ihre Sätze offen Politik machen. In einem Fall wurde der von Lenin ernannte Moreno selbst der Korruption beschuldigt, war aber frei. Im zweiten Fall handelte es sich um Mitglieder mit Bezug zum Fujimorismus, die mit „Professor“ Castillo, dem ersten Landpräsidenten in der Geschichte des Bruderlandes, uneins waren.
Unsere Justiz handelt nicht unparteiisch. Die Befürwortung des Angriffs auf ausländische Botschaften bedeutet einen Angriff auf das Wenige, das von einem internationalen Recht übrig geblieben ist, das heute überall auf der Welt in Trümmern liegt. Lateinamerika sollte nicht Teil dieser allgemeinen Verschlechterung sein. Die Entscheidung der ecuadorianischen Regierung, die mexikanische Botschaft zu überfallen, ist ein sehr ernstes und in der Geschichte beispielloses Ereignis. Die Position der mexikanischen Regierung ist weder „übertrieben“ noch „unnachgiebig“ (und lässt sich auch nicht mit zwei Tequilas lösen, wie der junge ecuadorianische Präsident Daniel Noboa aus einer wohlhabenden Unternehmerfamilie, der jüngste nach dem ersten Präsidenten Ecuadors, absurderweise anführt sagte nach der Auflösung von Gran Colombia) ist die einzige, die mit dem Völkerrecht vereinbar ist.
