Javier Milei beendete seinen Europaausflug gestern in der Schweiz mit einer kurzen Rede auf dem sogenannten Weltfriedensgipfel in der Ukraine, wo er seinen „Freund“ Präsident Wolodimir Selenskyj unterstützte, seinen Refrain über die Ideen der Freiheit wiederholte und versicherte, dass er „ volles Bewusstsein für den Wert von Frieden und demokratischem Zusammenleben als Leitachsen des Lebens in der Gesellschaft.“ Seine Anwesenheit bei einem Treffen, das den Druck auf Russland verstärken sollte, ergänzte die Teilnahme von Minister Luis Petri an einem Treffen der Kontaktgruppe für die Verteidigung von Die Ukraine löste „tiefe Enttäuschung“ in der russischen Diplomatie aus, deren Botschafter im Land „die Annäherung zwischen Buenos Aires und den militärischen Sponsoren der Ukraine“ ablehnte. Die markante Note des Gipfels wurde vom Kolumbianer Gustavo Petro vorgetragen, der sich dagegen entschied . Nehmen Sie teil, weil „seine Schlussfolgerungen vorherbestimmt sind“ und fordern Sie Europa auf, „über Möglichkeiten zu diskutieren, den Krieg zu verkürzen und nicht, ihn zu verlängern.“
Nachdem er als Gast am G7-Gipfel in Italien teilgenommen hatte, holte Milei zusammen mit der von Schwester Karina geleiteten Delegation die Kanzlerin (auf einem Drahtseil) Diana Mondino in Bari ab, die er nur auf dem Schweizer Zwischenstopp einbezog. Von Zürich aus zogen sie nach Bürgenstock bei Luzern, wo das von Selenskyj und der Europäischen Union organisierte Treffen im Rahmen des NATO-Krieges mit Russland auf ukrainischem Territorium stattfand.
Nachdem er seine „Ehre“ für die Einladung und für die „enge Bindung“ zu Selenskyj gestanden hatte, mit dem er eine theatralische Vergangenheit teilt, begann Milei die Verlesung seiner kurzen Rede mit einem Satz, der seinem Wortschatz fremd war, und betonte: „Wir Argentinier haben alles.“ Bewusstsein für den Wert von Frieden und demokratischem Zusammenleben als Leitachsen des Lebens in der Gesellschaft.“ Er drückte seine Unterstützung „für das Volk der Ukraine“ und für den „Freund“ aus, der ihr vorsteht, denn „als Verteidiger der Idee der Freiheit lehnen wir jede Form von Gewalt ab“, ein Novum für diejenigen, die sie regelmäßig praktizieren, er nie verurteilt den Staatsterrorismus in seinem Land und unterstützt offen das israelische Massaker in Gaza.
Dem Text nach zu urteilen, den er gestern gelesen hat, betrachtet Milei den Krieg als „illegitimen Mechanismus zur Lösung von Konflikten zwischen Nationen“. „Krieg ist das letzte Mittel eines Volkes, das sich verteidigen muss, nicht mehr und nicht weniger“, sagte er. Er wiederholte das übliche Szenario über Freiheit, das Recht auf Leben und Privateigentum und meinte, dass „es einen direkten Zusammenhang zwischen Frieden, Handel und Wohlstand gibt“. Er berief sich auf den Ökonomen Milton Friedman und erklärte: „Ich kann meinen Nachbarn hassen, aber wenn er mein Produkt nicht kauft, werde ich bankrott gehen“, eine Argumentation, die seinem Verhalten an der Spitze der Exekutive widerspricht Trotz aller Ausbrüche verstand er es, die Handelsbeziehungen mit mehreren der wichtigsten Partner Argentiniens in Schwung zu bringen.
„Ich denke, es ist ein wichtiger Schritt für Argentinien, zuerst beim G7-Gipfel und dann hier, bei diesem Friedensgipfel, anwesend sein zu können. Und es ist Teil der großen Wende, die wir als Land vollziehen, nachdem wir der Welt jahrzehntelang den Rücken gekehrt haben“, staunte er. „Es gibt ein neues Argentinien, das die Ideen wieder aufgreift, die es vor 150 Jahren zu einem der wohlhabendsten Länder der Welt gemacht haben“ und das „versucht, den führenden Platz im Konzert der Nationen zurückzuerobern, den es einst hatte und nie haben sollte.“ „Aufgegeben zu haben“, fügte er hinzu und kam zu dem Schluss, dass „Frieden unter freien Nationen für uns nicht nur eine moralische Pflicht, sondern die notwendige Voraussetzung für Wohlstand ist.“
Mehr als 50 Staats- und Regierungschefs nahmen am Gipfel in der Schweiz teil, darunter Rishi Sunak (Großbritannien), Emmanuel Macron (Frankreich), Olaf Scholz (Deutschland), Fumio Kishida (Japan), Mark Rutte (Niederlande), Pedro Sánchez (Spanien) und Marcelo Rebelo de Sousa (Portugal), Ulf Kristersson (Schweden), Alexander De Croo (Belgien), Justin Trudeau (Kanada) und Mette Frederiksen (Dänemark). In Lateinamerika waren außerdem Gabriel Boric (Chile), Stephan Brunner Neibig (Costa Rica), Luis Rodolfo Abinader Corona (Dominikanische Republik) und Daniel Noboa (Ecuador) vertreten.
Petro begründete seine Abwesenheit damit, dass „es kein freies Forum ist, um die Wege zum Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu diskutieren“, da „seine Schlussfolgerungen bereits vorbestimmt sind“. „Der Großteil Lateinamerikas und die kolumbianische Regierung sind mit einer Ausweitung des Krieges nicht einverstanden. „Wir haben uns nicht für den Krieg politischen Blöcken angeschlossen“, differenzierte er. Nachdem er an einer Hommage an den ehemaligen schwedischen Ministerpräsidenten Olof Palme teilgenommen hatte, der ermordet wurde, nachdem er „die Flagge des Weltfriedens und der sozialen Gerechtigkeit gehisst“ hatte, erklärte der Kolumbianer auf seinem X-Konto, warum er seine Reise in die Schweiz ausgesetzt hatte, und forderte Europa auf, „über Möglichkeiten der Verkürzung zu debattieren“. den Krieg zu beenden und ihn nicht zu verlängern“ und schlug „die Einrichtung einer Sicherheitszone ohne Atomwaffen vor, die die NATO physisch von Russland trennt“. Er garantierte die Bemühungen Kolumbiens, einen Dialog aufzubauen und auch „den Völkermord am palästinensischen Volk zu stoppen“. „Es ist das Völkerrecht, das wiederhergestellt und vertieft werden muss, und nicht die Bildung von Länderblöcken für den Krieg“, schloss er.
Im Gegensatz zu Petro wurden Mileis Umarmungen mit seinem ukrainischen Amtskollegen und Petris Anwesenheit in Genf bei einem Treffen der Kontaktgruppe für die Verteidigung der Ukraine vom russischen Botschafter in Buenos Aires, Dmitri Feoktistow, kritisiert. „Bezüglich der Teilnahme des argentinischen Verteidigungsministers gibt es noch keine offiziellen Kommentare von argentinischer Seite. „Die wahre Tatsache der Annäherung zwischen Buenos Aires und den Militärsponsoren der Ukraine löst bei uns tiefe Enttäuschung aus“, sagte er der Presse seines Landes. Er ordnete die Entscheidungen der libertären Regierung in den Rahmen seiner Forderung, den „Status eines globalen Partners“ der NATO zu erhalten, und gab zu, nicht zu verstehen, „wie die Gewährung dieses Status die Sicherheit Argentiniens verbessern kann“. Er äußerte seine Hoffnung, dass das Land sich nicht in den Konflikt in der Ukraine einmischt, „seine traditionelle Mäßigung beibehält“ und in der Lage sei, „den freundschaftlichen Charakter der russisch-argentinischen Beziehungen zu wahren, die historisch immun gegen politische Tendenzen waren“.
