Nachdem er einer der Hauptprotagonisten der Debatte um das Bases Law im Senat war, Martin Lousteau Er erinnerte sich an seine Verbindung mit Cristina Kirchner als sie Vizepräsidentin war und sie mit der derzeitigen Vizepräsidentin verglich, Victoria Villarruel.
In Aussagen zu Zenithal, wurde der radikale Ökonom zu seiner Beziehung zum derzeitigen Vorsitzenden des Oberhauses befragt und wies in seiner Antwort auf die Differenzen zu seinem Vorgänger im Amt hin. Lousteau erinnerte sich an die Monate der Pandemie, in denen Remote-Sitzungen stattfanden, und wies darauf hin, dass er „nie“ in der Lage war, mit CFK zu sprechen: „Ich musste mit den anderen Leuten in der Umgebung reden, um zu versuchen, die Situation zu organisieren parlamentarische Arbeit). „Ich kannte das Amt des Präsidenten des Senats nicht.“
„Der erste Punkt ist also, dass es eine ganz andere Dynamik gibt, weil Wenn ich Villarruel schreibe: „Ich habe ein Thema, über das ich reden möchte“, sagt er mir: „Komm morgen.“, betonte weiterhin, dass er zusammen mit Javier Mileis Vizepräsident das Büro des Kammervorsitzenden „sehen“ konnte. „Das führt also zu einer wichtigen Veränderung“, fügte er hinzu.
Zweitens hat Lousteau das erkannt „Angesichts des Drucks ihrer eigenen Regierung“ hält die Vizepräsidentin „an Dingen fest, die institutionell sind, die ihr wichtig erscheinen.“ „Hinterher kommt es mir offensichtlich so vor, als ob sie hat eine andere Vision als die libertäreEr ist ein nationalistischer, katholischer, klassischer Rechter, sagen wir mal. Offensichtlich bin ich mit vielen dieser Ideen nicht einverstanden, aber wie ich immer sage, rede ich immer mit irgendjemandem, denn es ist nicht wie ein Virus, eine Idee. Wenn sie einem nicht gefällt, wird sie sich auch nicht an einen weitergeben, oder? Und in diesem Sinne, „Sie ist offen und hat ein gutes Verhältnis zu allen Blockaden“betonte er.
Mit einer versöhnlichen Botschaft stellte der radikale Senator in Frage, dass Politik in der heutigen Zeit „im Fernsehen“ und auf Twitter debattiert werde, weil „dann keine Möglichkeit besteht, ein echtes Gespräch zu führen“. „Was da ist, ist ein Geschrei. Welche Möglichkeit gibt es, eine Einigung zu erzielen? Keiner. Das ist es, was meiner Meinung nach den Staat zerstört“, erklärte er. „Es kann nicht sein, dass wir nicht mit der Person auf der anderen Seite reden können“, beklagte er.
An diesem Sonntag verteidigte Lousteau seine Teilnahme an der Debatte über das Bases Law. Er erklärte, dass er „aus mehreren Gründen“ beschlussfähig sei, unter anderem erwähnte er, dass er „zwei Stellungnahmen mit sehr tiefgreifenden Änderungen an den beiden von der Exekutive angeordneten Dingen“ vorgelegt habe; und das wiederum war der Ansicht, dass „die Strategie, kein Quorum zu geben, eine Verzögerungsstrategie ist“, bei der es letztendlich zu „Verhandlungen“ zwischen der Regierungspartei und der Opposition kommt: „Jemand oder ein Sektor sagt: ‚Ich werde kein Quorum geben.‘“ Quorum‘ und Sie sehen: „Sie überzeugen sie mit Dingen.“
„Ich werde nicht über das verhandeln, was ich glaube. Nicht weil sie mich unter Druck setzen, nicht weil sie mir eine Stelle anbieten, nicht wegen einer Garantie, einer Liste, nicht weil jemand mir etwas vorgaukelt. Wenn ich für etwas stimme, das falsch ist und das falsch ist, weil es die Mode des Augenblicks ist und weil die Mode des Augenblicks mich zu einem Wahltröst führt, füge ich erstens dem Land und zweitens Schaden zu die Position, die ich einnehme“, kritisch.
„Wenn ich glaube, dass das Gesetz falsch ist, und morgen kommen sie und bieten mir eine Stelle an, und ich stimme für das Gesetz. Für mich scheint das die schlimmste aller Kasten zu sein. „Das ist derjenige, der im Schutz der Anonymität, weil sie ihn nicht kennen, Vergünstigungen und Privilegien entgegennimmt, um etwas zu tun, woran er nicht glaubt“, fuhr er fort.
In diesem Sinne wurde er zu dem Fall konsultiert Lucila Crexellder Senator, dem die Regierungspartei selbst zugab, das Amt angeboten zu haben Botschafterin bei der UNESCO im Austausch für ihre Unterstützung des Basengesetzes. „Was passiert ist, war sehr seltsam, das habe ich plötzlich erfahren“, sagte der Ökonom. „Ich habe sie gesehen, die gegen die DNU gestimmt hat, die gegen bestimmte Dinge war, und eines Tages kam dieses Gerücht auf, nachdem das Angebot bestätigt wurde“, sagte er.
Lousteau gab bekannt, dass er, nachdem er von dem Gerücht erfahren hatte, eine WhatsApp-Nachricht an den Senator von Neuquén geschickt habe: „Sie sagte mir: ‚Ich weiß nicht, ich bin in Mexiko‘. „Ich habe das Gespräch nicht fortgesetzt, weil es meine Aufmerksamkeit erregt hat.“
„Für mich ist es sehr schlecht für die Politik. Das ist die schlimmste Rasse. Wenn du für etwas stimmst, an das du nicht glaubst, wenn du für etwas stimmst, an das du nicht glaubst, weil sie dir etwas gegeben haben, dann bekommst du für mich ein Privileg, in der Politik zu sein. Falsche Darstellung dessen, was Sie wirklich glauben. Das ist die schlimmste Rasse“, schloss er.
