James Camerons Terminator-Film und seine nachfolgenden Fortsetzungen zeigten eine apokalyptische Welt, in der eine künstliche Intelligenz (KI) namens Skynet gegen Menschen rebelliert und beschließt, die gesamte Spezies gnadenlos auszurotten.
Laut einer Studie von Forschern der University of California in San Diego ist dieses Szenario mit der Weiterentwicklung der GPT-4-KI von OpenAI, die erstmals den Turing-Test bestanden hat, wahrscheinlicher und weniger fiktiv geworden.
Diese Tatsache markiert einen bedeutsamen Punkt in der Entwicklung der Technologien zur Verarbeitung natürlicher Sprache und wirft neue Fragen über zukünftige Interaktionen zwischen Menschen und Maschinen auf. darüber, ob sie rebellieren können, wie es in Terminator passiert ist.
Im Rahmen des Experiments 500 Personen wurden gebeten, bis zu fünfminütige Gespräche mit verschiedenen Gesprächspartnern zu führen, darunter Menschen und drei Programme für künstliche Intelligenz.
Die verwendeten Modelle waren GPT-3.5, GPT-4 und ELIZA, wobei letzteres eines der ersten Programme zur Verarbeitung natürlicher Sprache war, das in den 1960er Jahren am Massachusetts Institute of Technology entwickelt wurde.
Die zufällig in verschiedene Gruppen eingeteilten Teilnehmer nutzten eine bestimmte Messaging-Anwendung und schätzten am Ende der Interaktion ein, ob sie mit einer Person oder einer KI gechattet hatten.
Die Ergebnisse zeigten, dass 54 % der Teilnehmer nicht in der Lage waren, zwischen GPT-4 und einem Menschen zu unterscheiden.wodurch GPT-4 den Turing-Test bestehen konnte.
Dieser 1950 von Alan Turing vorgeschlagene Test war eine Referenz bei der Bewertung des intelligenten Verhaltens von Maschinen. obwohl es auch Debatten über das wahre Verständnis und die Kreativität von KIs ausgelöst hat.
Die Ergebnisse dieses Experiments wurden auf arXiv veröffentlicht, einer frei zugänglichen Plattform für wissenschaftliche Manuskripte. In dem Artikel hoben die Forscher die möglichen wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen dieser Errungenschaft hervor.
Sie betonten, dass die Fähigkeit von GPT-4, Menschen zu überzeugen, es diesen Systemen ermöglichen könnte, Funktionen auszuführen, die traditionell Menschen vorbehalten sind. was wiederum zum Ersatz von Arbeitsplätzen und zur Schwächung sozialer Interaktionen führen könnte.
Trotz dieser Erkenntnisse warnen Wissenschaftler auch vor den Grenzen des Turing-Tests und argumentieren, dass stilistische und sozioemotionale Faktoren eine entscheidende Rolle bei der Überwindung dieses Tests spielen.
Obwohl Turing vorhersagte, dass Maschinen bis zum Ende des 20. Jahrhunderts das „Nachahmungsspiel“ so geschickt spielen könnten, dass menschliche Vernehmer sie nicht mehr von anderen Menschen unterscheiden könnten, Das Bestehen des Tests bedeutet nicht unbedingt, dass Maschinen über echtes Verständnis oder Kreativität verfügen.
Aktuelle KI-Modelle, einschließlich GPT-4, Sie können bei bestimmten Aufgaben äußerst überzeugend seinaber sie zeigen immer noch kein wahres Verständnis der Welt auf menschlicher Ebene.
Darüber hinaus müssen die ethischen Implikationen und potenziell schädlichen Einsatzmöglichkeiten dieser Technologie weiter untersucht werden. Forscher warnen vor der Möglichkeit, dass diese KIs zur Täuschung der Öffentlichkeit eingesetzt werden, was tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesellschaft haben könnte.
Im Kundenservice beispielsweise könnten fortschrittliche KIs menschliche Arbeitskräfte ersetzen und Debatten über Arbeitslosigkeit und die Ethik des Einsatzes von Maschinen in Rollen, die eine menschliche Note erfordern, auslösen.
Ebenso könnte die Fähigkeit der KI, glaubwürdige Gespräche zu sozialisieren, in Desinformations- oder Verleumdungskampagnen genutzt werden, um falsche Inhalte oder politische Propaganda zu generieren, ohne dass Benutzer sich bewusst sind, dass sie mit einer Maschine interagieren.
