Nach Joe Bidens Fernsehdebakel: Sollte er sich aus dem Wahlkampf zurückziehen?

Die Zeiten, in denen die Demokratische Partei die Jugendkarte ausspielte, sind lange vorbei. Von einem John F. Kennedy, der Richard Nixon in der ersten im Fernsehen übertragenen Präsidentschaftsdebatte in den Vereinigten Staaten verblüffte, über einen Bill Clinton, der die Generation geht es um einen Präsidentschaftskandidaten, „der nicht kohärent ist und sich verloren fühlt“, so Professor Alejandro Bohórquez-Keeney, Professor für Internationale Beziehungen an der Externado-Universität Kolumbiens.

Kaum war die Debatte zwischen Joe Biden und Donald Trump am Donnerstagabend zu Ende, begannen amerikanische Medien über den Aufruhr zu berichten, der sich auf den blauen Markisen abspielte. „Schmerzhaft“, „furchteinflößend“ und andere Adjektive wurden von Live-Kommentatoren und in den sozialen Medien verwendet, um die Entwicklung eines vorzeitigen persönlichen Treffens – da keiner der beiden von ihrer Partei offiziell nominiert wurde – zwischen einem verurteilten Ehemaligen zu beschreiben Präsident, dem vorgeworfen wird, während der anderthalbstündigen, von CNN moderierten Sitzung Lügen verbreitet zu haben, und andererseits ein amtierender Präsident, der ständig die falschen Worte fand und Schwierigkeiten hatte, mehrere Sätze mit vollständiger Bedeutung zu Ende zu bringen.

Seine wichtigsten Knappen, darunter die First Lady Jill Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris, kamen zu seiner Verteidigung. Der erste, in einer öffentlichen Veranstaltung nach der Debatte, gratulierte ihm dazu, alle Fragen beantwortet zu haben und „über alle Daten zu verfügen“, angesichts eines Donald Trump, der „was er getan hat, war Lügen“ war. Harris, der nach dem persönlichen Gespräch eine Medienrunde machte, räumte ein, dass „es einen schwachen Anfang, aber ein starkes Ende gab.“ „Joe Biden ist außerordentlich stark“, sagte er auf dem Netzwerkbildschirm.

Allerdings scheint nichts davon ausgereicht zu haben, um das Offensichtliche zu schmälern. Die Presse erwachte am Freitag voller Kolumnen prodemokratischer Analysten, die über die Fehler der vergangenen Nacht nachdachten und Biden sogar vorschlugen, einen Schritt zur Seite zu machen. Die Schlussfolgerung, so könnte man zusammenfassen, ist, dass der Präsident das einzige Ziel des Abends nicht erreicht hat: dem Land zu zeigen, dass er in der Lage ist, im Amt zu bleiben.

Obwohl Trump und Biden kaum drei Jahre älter sind als einander (jeder der beiden wäre der älteste Präsident, der an die Spitze des Landes gewählt wurde), präsentierte sich Ersterer viel klarer und eloquenter, eine Gewandtheit, die ihm mehrfach dabei half, Lügen zu erzählen. Einige davon kommen immer wieder vor, etwa die Behauptung, dass es im Jahr 2020 zu Wahlbetrug gekommen sei (für den es keine Beweise gibt und auch nicht auf Antrag eines Gerichts bewiesen wurde) oder dass es während seiner Amtszeit keine Terroranschläge gegeben habe. Biden hingegen hörte kaum eine schwache, raue Stimme, zu der das Weiße Haus erklärte, es handele sich um eine Grippe, von der er sich erhole.

Soll ich beiseite treten?

Für viele lautet die Antwort ja. „Ich kann mich an keinen herzzerreißenderen Moment im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf in meinem Leben erinnern, gerade wegen dem, was er offenbarte: Joe Biden, ein guter Mann und ein guter Präsident, muss sich nicht zur Wiederwahl stellen“, schrieb Kolumnist Thomas Friedman, ein persönlicher Freund von Biden, in Die New York Times.

Dieselbe Zeitung erinnerte in einer anderen Veröffentlichung daran, dass „kein amtierender Präsident das Rennen aufgegeben hat, obwohl der Wahlkampf bereits so weit fortgeschritten ist, und es besteht kaum Einigkeit darüber, was passieren würde, wenn er dies täte.“ Während einige von der Notwendigkeit sprachen, dass starke politische Persönlichkeiten wie Nancy Pelosi, ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, vor dem Präsidenten intervenieren, befürchten andere, dass es zu spät ist und dass Biden niemandem außer seiner Frau zuhören wird bleibe von der Kandidatur überzeugt, fügte der hinzu Mal.

Als an diesem Freitag in North Carolina eine Wahlkundgebung stattfand, bekräftigte Biden, dass er der Kandidat sei: „Ich debattiere nicht mehr so ​​gut wie früher“, sagte er. Allerdings „weiß ich, wie man die Wahrheit sagt“, und fügte hinzu, dass er auch weiß, wie man „diesen Job macht“, was das Regieren betrifft.

Der Kongress, auf dem der Präsident offiziell als Kandidat bekannt gegeben werden muss, findet im August statt. Das der Republikanischen Partei wird im Juli stattfinden, Tage bevor in New York das Urteil gegen Donald Trump im Fall der Urkundenfälschung verkündet wird.

Für Bohórquez-Keeney ist die Frage mehr als die Frage, ob er in den Ruhestand gehen sollte, wer ihn ersetzen würde. Ein möglicher Name, den er nennt, ist Bernie Sanders, ein Kandidat der Demokraten, der jedoch von vielen als „Radikaler“ oder Linker angesehen wird, der nicht den nötigen Konsens erzielen würde.

Eine andere Option, die natürlicher erscheint, wäre Vizepräsidentin Kamala Harris, der jedoch immer wieder nachgesagt wird, dass sie sich nicht gerade großer Beliebtheit erfreut, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass ihr mehrere der heikelsten Themen übertragen wurden, wie z B. der Migration oder der sexuellen und reproduktiven Rechte.

Laut einer aktuellen Umfrage von Politischihre Bewertungen unterscheiden sich nicht sehr von denen von Präsident Biden, mit 43 % bzw. 42 % positivem Image und 54 % bzw. 51 % negativem Image.

Ein anderer Name, der immer häufiger in Umlauf gebracht wird, ist der von Gavin Newsom, dem energischen Gouverneur von Kalifornien, einer Hochburg der Demokraten. Allerdings bestreitet er selbst seit gestern Abend, dass er ähnliche Ambitionen hegt, und bekräftigt seine Unterstützung für Präsident Biden.

Schließlich wurde auch Gretchen Whitmer, die 52-jährige Gouverneurin von Michigan, mehrfach erwähnt. Whitmer stand 2020 auf Bidens Liste der Vizepräsidentschaftskandidaten, „und ihr gutes Abschneiden bei den Zwischenwahlen der Demokratischen Partei war zum Teil ihrem Management zu verdanken“, erinnert sich Martín Belam Der Wächter, der auch das Engagement des Gouverneurs für demokratische Anliegen wie strengere Gesetze gegen Waffen und die Aufhebung von Abtreibungsverboten hervorhob.

Sollte einer von ihnen ausgewählt werden, hätten sie nur drei Monate Zeit, um die Einheit der Partei zu festigen und die Wählerschaft zu überzeugen.

„Es gibt niemanden“, fasst Bohórquez-Keeney zusammen.

Hatte man zuvor befürchtet, dass die Wahl von Harris als Kandidatin das Signal aussenden würde, dass Biden nicht gut genug sei, um noch einmal zu kandidieren, wäre ein Kurswechsel so wenige Wochen vor der Nominierung kein besseres Signal. Gemessen an der Welle an Reaktionen, die die Leistung des Präsidenten (als Höhepunkt einer Reihe von Versäumnissen) hervorrief, scheint dies jedoch die „am wenigsten schlechteste“ Option zu sein.