Der Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat an diesem Freitag die Gesetze beschlossen, die Obdachlosen das Schlafen an öffentlichen Orten verbieten Sie sind verfassungsgemäßund weist Argumente zurück, dass diese Praxis eine „grausame und ungewöhnliche Bestrafung“ darstelle.
Der Fall vor Gericht ergab sich aus den Vorschriften des Stadt Grants Pass, OregonDas Camping oder die Verwendung von Bettzeug jeglicher Art ist verboten auf öffentlichem Grund. Diese Maßnahme wurde umgesetzt, nachdem die Stadtparks mit Zelten, Decken und Pappe gefüllt waren.
Wer gegen diese Vorschriften verstößt, muss a Geldstrafe von 100 US-Dollar und mögliche Gefängnisstrafen für Wiederholungstäter. Die Entscheidung des Gerichts wurde von seinen sechs konservativen Richtern unterstützt, von den drei progressiven Richtern abgelehnt. Das Urteil stellt fest, dass Obdachlosigkeit keine Berufung auf den achten Verfassungszusatz rechtfertigt, der körperliche Züchtigung verbietet.
„Der achte Verfassungszusatz erfüllt viele wichtige Funktionen, aber er ermächtigt Bundesrichter nicht, dem amerikanischen Volk diese Rechte und Pflichten zu nehmen und stattdessen die Obdachlosigkeitspolitik dieser Nation zu diktieren“, schrieb der Richter Neil Gorsuch, der die Mehrheit vertrat.
In den Vereinigten Staaten gibt es immer mehr Obdachlose
Derzeit gibt es eine Rekordzahl von 653.100 Obdachlosen laut einer im Jahr 2023 durchgeführten Volkszählung. Der Oberste Gerichtshof nahm den Fall auf, nachdem eine Koalition republikanisch geführter Staaten wie Arizona und fortschrittliche Führer wie der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom Beschwerden eingereicht hatten, die sagten, dass ein Urteil eines niedrigeren Gerichts dies verhinderte sie davon ab, sich mit dem zu befassen Obdachlosenkrise.
Das hat die Argumentation des konservativen Flügels bestimmt Das Problem muss von jedem Staat und jeder Stadt gelöst werden. Befürworter von Obdachlosen haben jedoch argumentiert, dass das Verbot des Campens für diejenigen, die keinen Platz zum Übernachten haben, eine Bedrohung darstellt „grausame und ungewöhnliche Bestrafung“ sanktioniert durch den achten Zusatzartikel der US-Verfassung.
„Schlaf ist eine biologische Notwendigkeit, kein Verbrechen. „Für manche Menschen ist das Schlafen im Freien ihre einzige Möglichkeit“, sagte die progressive Richterin Sonia Sotomayor. In Grants Pass, einer Gemeinde mit 40.000 Einwohnern, gibt es keine öffentlichen Unterkünfte für Obdachlose.
Die Argumente gegen das Verbot
Ökonomen bestätigen, dass das nordamerikanische Land Der Wohnungsbestand reicht nicht aus, um die Nachfrage zu deckenwas die Preise erhöht und vor allem die am stärksten gefährdeten Sektoren betrifft, wodurch die Zahl der Obdachlosen steigt.
Kritiker weisen zudem darauf hin, dass Gesetze das Schlafen im Freien unter Strafe stellen Sie bekämpfen nicht die zugrunde liegenden Ursachen der Obdachlosigkeitals die Mangel an bezahlbarem WohnraumEr Arbeitslosigkeit und mangelnder Zugang zu psychischen Gesundheits- und Suchtdiensten.
Darauf bestehen Obdachlosenanwälte Strafmaßnahmen verschlimmern die Situation nur und vertreiben Obdachlose ohne nachhaltige Lösungen anzubieten. In diesem Sinne unterstützen sie die Suche nach einem inklusiven Ansatz mehr Unterkünfte, Wohnprogramme und umfassende Unterstützung Menschen dabei zu helfen, aus der Straßensituation herauszukommen.
