Die NATO ändert sich, sodass sich nichts ändert

Am 20. Juni Die 32 NATO-Mitglieder beschlossen, dass der ehemalige niederländische Ministerpräsident Mark Rutte der nächste Generalsekretär sein wird der Organisation ab Oktober.

Ruttes Wahl beendet die lange Amtszeit des Norwegers Jens Stoltenberg, dessen Amtszeit aufgrund fehlender interner Vereinbarungen zur Wahl eines von allen Regierungen vereinbarten Nachfolgers viermal verlängert wurde, vor einem Hintergrund interner Differenzen, die durch die Wahl besonders verschärft wurden Krieg gegen Russland auf ukrainischem Territorium.

Um diese Position zu erreichen, führte der Niederländer einen umfangreichen Feldzug von fast acht Monaten durch Die Hauptunterstützung kam natürlich von der Regierung der Vereinigten Staaten. Später schlossen sich die Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, Deutschlands und Frankreichs ihrer Unterstützung an.

Sein Hauptkonkurrent war der rumänische Präsident Klaus Iohannis, der sich in letzter Minute dazu entschloss, seine Kandidatur als Anspruch Osteuropas zu starten, angesichts der historischen Weigerung westlicher Regierungen, eine Kandidatur aus diesem politischen Raum zu unterstützen.

Iohannis hatte nur eine einzige, aber strategische Stimme: die von Premierminister Viktor Orban, der seinen Dissens nutzte, um Einfluss zu gewinnen und Ungarn jeglicher Unterstützung für die Ukraine zu entziehen.

Aber Der Führungswechsel bedeutet keine Neuausrichtung der NATO. Tatsächlich wird die größte Herausforderung des Bündnisses weiterhin darin bestehen, die Ukraine in einem Krieg zu unterstützen, der den atlantischen Ländern insgesamt bisher nur wenige Vorteile gebracht hat, abgesehen von den umfangreichen Vorteilen, die europäische und amerikanische Rüstungsunternehmen erzielt haben.

In diesem Sinne ist Rutte seit Beginn des Konflikts mit Russland im Februar 2022 ein bedingungsloser Unterstützer der Ukraine. Die Niederlande sind heute der drittgrößte europäische Staat.dann das Vereinigte Königreich und Deutschland, wer die meisten Ressourcen zum Krieg gegen Russland beigetragen hat: fast sechs Milliarden Dollar, Bereitstellung von F-16-Kampfflugzeugen, Artillerie, Drohnen und Munition sowie erhebliche Investitionen in die Modernisierung der ukrainischen Armee.

Am 1. März unterzeichnete Rutte, noch als Premierminister, ein Sicherheitsabkommen mit der Ukraine, in dem sich die Niederlande zur Finanzierung der Lieferung von 800.000 Kugeln verpflichteten. Er war außerdem der siebte westliche Staatschef, der ein Sicherheitsabkommen mit der Ukraine unterzeichnete, das die Ausgabe von mindestens 2,2 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von zehn Jahren vorsah. Nicht umsonst Selenskyj nennt Rutte öffentlich „meinen Freund Mark“.

Über den Krieg in der Ukraine hinaus muss sich der neue NATO-Generalsekretär einem Trend stellen, der den Block zu schwächen droht und sogar zu neuen internen Konfrontationen führen könnte. Die Präsidentschaftswahlen im November könnten die Rückkehr an die Macht markieren Donald Trump WHO Er hatte bereits sein Interesse an einem Austritt der USA aus der NATO bekundet.die für einen Großteil ihrer finanziellen Unterstützung verantwortlich ist, da die Beiträge anderer Mitglieder der Organisation nicht ausreichen.

Hinzu kommen noch die Uneinigkeit des Republikaners mit dem militärischen und wirtschaftlichen Engagement in der Ukraine und seine tiefe Kritik an der Figur Selenskyjs. Aber eine eventuelle Rückkehr Trumps ins Weiße Haus wäre nur ein Teil des Problems, mit dem ein Führer mit umfassender Erfahrung und Verhandlungsgeschick wie Mark Rutte konfrontiert ist.

Tatsächlich könnten sich die internen Spaltungen vertiefen, wenn rechtsextreme Parteien und Organisationen Zugang zu anderen Regierungen erhalten, wie dies bereits in Italien und den Niederlanden geschehen ist und wie befürchtet wird, dass dies bald auch in Frankreich der Fall sein könnte. Definitiv Isolationismus und Ultranationalismus könnten mit dem Willen der osteuropäischen Länder kollidieren die stattdessen darauf abzielen, die derzeitige kriegerische Politik der NATO gegenüber Russland zu vertiefen.

Ein von Meinungsverschiedenheiten und schließlich wachsender interner Fragmentierung geprägtes Szenario wird den ehemaligen starken Mann der niederländischen Politik in einen von der Vorsehung kommenden Führer verwandeln, der in der Lage ist, sich auf einen Konsens zu berufen, um politische Vereinbarungen und einen grundlegenden Kern programmatischer Koinzidenz aufrechtzuerhalten.

Für alle Fälle und angesichts derjenigen, die naiv glauben, dass Mark Rutte aufgrund seines Hintergrunds der NATO-Führung ein verhandlungsfreudigeres und noch kompromittierenderes Profil verleihen wird, müssen wir nur einige seiner jüngsten Äußerungen überprüfen. Im April rief er während einer Parlamentsdebatte dazu auf, „Putin nicht mental zu überschätzen, denn er ist kein starker Mann, er ist kein starker Kerl.“

Und zum Abschluss des jüngsten internationalen Friedenstreffens, das von der Ukraine organisiert wurde und bei dem es bemerkenswerte politische Abwesenheiten gab, erklärte Rutte, dass der russische Präsident angesichts des „Erfolgs“ des Kiewer Treffens „in Panik geraten sein muss“. Paraphrasierend Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Autor des berühmten Der LeopardMit der Ernennung von Rutte zum NATO-Chef wird ein Wandel vorangetrieben, so dass sich in Wirklichkeit nichts ändert…