Die Aufsichtsbehörde für Industrie und Handel erhob Anklage gegen die Electrificadora del Huila (SAESP); Elextrohuila wegen angeblicher Auswirkungen auf den freien Wettbewerb in mindestens 55 Verfahren zum Erwerb von Waren und Dienstleistungen im Wert von mehr als 200 Milliarden Pesos.
Es handelt sich um ein Unternehmen, das öffentliche Dienstleistungen im Inland erbringt und dessen Vertragsabwicklung nicht dem Allgemeinen Vertragsgesetz der öffentlichen Verwaltung, sondern seinem eigenen Vertragshandbuch unterliegt; Es sei jedoch verpflichtet, die Grundsätze der Verwaltungsfunktion und insbesondere die Grundsätze der objektiven Auswahl und des freien wirtschaftlichen Wettbewerbs anzuwenden, hieß es in einer Stellungnahme des SIC.
Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass das Unternehmen in mindestens 55 Auswahlverfahren, deren Gesamtbudget sich auf mehr als 200 Milliarden Pesos beläuft, zwei Regeln eingeführt hatte, die wettbewerbswidrig wären.
Die erste Regelung bestand darin, potenziellen Bietern für das Recht zur Teilnahme an den Auswahlverfahren eine nicht erstattungsfähige Gebühr aufzuerlegen.
Die zweite Regel verbot den Befürwortern die Teilnahme an den Prozessen über mehrere Personen wie Konsortien oder temporäre Gewerkschaften.
Diese beiden Bestimmungen hätten den freien wirtschaftlichen Wettbewerb bei den von Electrohuila durchgeführten öffentlichen Ausschreibungen eingeschränkt, da sie Bieter, die nicht bereit waren, die Gebühr zu zahlen, daran hinderten, an den Auswahlverfahren teilzunehmen, unabhängig davon, ob sie über die Voraussetzungen für die Abgabe günstiger Angebote verfügten.
-Andererseits handelt es sich bei Konsortien und temporären Zusammenschlüssen um juristische Personen, die mit dem Ziel gegründet wurden, neuen Bietern die Teilnahme an Auswahlverfahren zu ermöglichen, um bessere Angebote zugunsten der Auftraggeber zu unterbreiten.
-Die Superindustria analysierte 55 Auswahlverfahren und stellte fest, dass das Elektrifizierungsunternehmen in früheren Studien die Existenz einer Vielzahl potenzieller Bieter identifizierte, der Bieter, der sich zur Teilnahme entschied, jedoch in den meisten Fällen keinem Wettbewerb ausgesetzt war.
In seiner Anklage erinnerte der SIC daran, dass es sich hierbei um ein verbraucherschädigendes Verhalten handele, da bei der Förderung eines solchen Auswahlverfahrens die Beteiligung möglichst vieler Bieter angestrebt werde, um die bestmöglichen Vertragsbedingungen zu erhalten.
Die Einführung wettbewerbswidriger Vorschriften verhindert, dass die bestmöglichen Angebote eingeholt werden, und infolgedessen würde diese Ineffizienz letztendlich in Form einer schlechteren Servicequalität oder höherer Preise an die Verbraucher weitergegeben.
Gegen die Formulierung dieses Einspruchs besteht kein Rechtsmittel. Für den Fall, dass das oben genannte Verhalten nachgewiesen wird, kann die SIC Geldstrafen in Höhe von 116.000 Millionen US-Dollar verhängen.
Sie könnten interessiert sein an:
