
An diesem Montag hat die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) mehr als 30 ehemalige Angehörige der Armee wegen 200 Fällen falsch positiver Ergebnisse angeklagt, die zwischen 2005 und 2008 im Departement Huila aufgetreten sind.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Éver Urquina Rojas wurde am 17. Januar 2008 im Dorf El Carmen de San Agustín (Huila) von Mitgliedern des Infanteriebataillons Nr. 27 „Magdalena“ der Nationalarmee ermordet. Die Ermittlungen der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) zeigen, dass mehrere Soldaten ihn in ihrem Eifer, auf jeden Fall Ergebnisse zu liefern, als Opfer auswählten und angeblich erfanden, er sei am Diebstahl eines Motorrads beteiligt gewesen. Dann richteten sie einen falschen Kontrollpunkt ein, an dem sie ihn festnahmen und in ein nahegelegenes Haus brachten. Dort zwangen sie ihn, seine Kleidung gegen ein Sweatshirt und Gummistiefel zu tauschen, und ermordeten ihn. Schließlich implantierten sie ihm eine Waffe und einen Beutel mit Pentolith (Sprengstoff); sie meldeten ihn als Mitglied einer Räubergruppe und dass er im Kampf ums Leben gekommen sei.
Sie könnten interessiert sein an: JEP klagt den ehemaligen Armeekommandanten Jaime Lasprilla und vier weitere Generäle an
Sie könnten interessiert sein an: JEP klagt den ehemaligen Armeekommandanten Jaime Lasprilla und vier weitere Generäle an
Fälle wie dieser wurden von der JEP in einer neuen Anklage gegen 35 Soldaten, darunter fünf Generäle (r), wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit dokumentiert, die zwischen 2005 und 2008 in diesem Departement im Südwesten Kolumbiens begangen wurden. Unter den Angeklagten ist auch der ehemalige Kommandant der Armee, Jaime Lasprilla. Nach Angaben der Sonderjustizbehörde handelte es sich bei dieser Art von Morden um ein Muster, das Armeeangehörige zur Darstellung von Kampfopfern verwendeten, bei dem das Militär Zivilisten unter dem Vorwand ermordete, dass sie gegen gewöhnliche Verbrechen kämpften.
Laut JEP hat das Militär falsche Operationen gegen Raub, Erpressung oder Entführung erfunden, um sein Ziel zu erreichen. „Die Kammer stellte fest, dass es sich bei diesen Einsätzen um Täuschungen handelte, bei denen Menschen an die Orte ihrer Ermordung geführt wurden und dass sie ausschließlich darauf abzielten, Todesfälle herbeizuführen, die als operative Ergebnisse gewertet wurden.“ Zusätzlich zu den üblichen Vertuschungsaktionen (Einsetzen von Waffen oder Wechseln der Kleidung der Opfer) führten die an diesen Verbrechen Beteiligten Simulationen von Raubüberfällen durch, die ihre Taten vor der Zivilbevölkerung legitimierten und ihnen die Bestätigung durch die Opfer ermöglichten Kriminalität. Raubüberfälle vor anderen Behörden“, erklärte diese Gerichtsbarkeit.
Folgen Sie El Espectador auf WhatsApp
-Lesen: Falsch positive Ergebnisse in Casanare: Opfer fordern JEP auf, gegen ehemalige Mitglieder der DAS zu ermitteln
-Die JEP enthüllte auch, dass einige der Opfer dieser Ereignisse von Zivilisten angezeigt wurden, die vom Militär dafür bezahlt wurden, zu lügen. „Die in diesem Muster beschriebenen Operationen haben als gemeinsames Merkmal die finanzielle Vergütung derjenigen, die Informationen für die Verfahren bereitgestellt haben. Durch die operative Dokumentation, die nach der Begehung der Ereignisse erstellt wurde, wurde die wahre Natur dieser Taten verschleiert, was den Morden den Anschein von Legalität verlieh; Es wurden unregelmäßig Zahlungen für Informationen geleistet oder Belohnungen gewährt“, erklärte die JEP.
Dies ist jedoch nicht das einzige Muster, das das JEP in dieser Abteilung festgestellt hat. Es wurde außerdem festgestellt, dass Opfer durch willkürliche Anschuldigungen, einer bewaffneten Gruppe anzugehören, stigmatisiert wurden. Deshalb waren sie schon Jahre oder Monate vor den Einsätzen, bei denen sie ermordet wurden, Gegenstand von Überwachung, Massenverhaftungen, Schikanen und Einschüchterungen. Das JEP stellte außerdem fest, dass das Militär seine Opfer täuschte, indem es ihre prekäre Situation ausnutzte. „Die Opfer galten nicht als Mitglieder oder Verbündete des Feindes, sondern wurden von Truppenangehörigen oder Zivilisten angezogen oder rekrutiert, die sie gegen eine wirtschaftliche Entschädigung durch Täuschung davon überzeugten, aus Gebieten wie Garzón, Pitalito oder Neiva verlegt zu werden.“ an Orte, an denen „sie schließlich ermordet wurden“, erklärte die Gerichtsbarkeit.
Lesen Sie auch: Die Strafen für Soldaten, die sich weigerten, „falsche Positive“ zu begehen
Die in diesem Fall angeklagten 35 Soldaten gehörten zum Infanteriebataillon Nr. 26 „Cacique Pigoanza“; des Infanteriebataillons Nr. 27 „Magdalena“; der Urban Special Forces Group Nr. 11 und der IX. Brigade. Unter den Angeklagten sind drei ehemalige Kommandeure der IX. Brigade als Täter durch Unterlassung, nämlich Generalmajor Miguel Ernesto Pérez Guarnizo, General (r) Jaime Alfonso Lasprilla Villamizar, der Kommandeur der Nationalarmee in der Regierung von Juan Manuel Santos wurde und Brigadegeneral William Fernando Pérez Laiseca. „Die Kammer betonte, dass die angeklagten Generäle die gesetzlichen Rechte der Bevölkerung schützen und ihre Untergebenen wirksam kontrollieren mussten und dass sie, obwohl sie über angemessene Mittel dazu verfügten, ihren verfassungsmäßigen Verpflichtungen nicht nachgekommen sind“, erklärte die JEP durch a freigeben.
Als Mitverfasser wurden auch die Generäle (r.) Édgar Rodríguez Sánchez und Marcos Evangelista Pinto Lizarazo sowie 30 weitere Soldaten, die als Mitglieder der Züge, Zug- und Kompanieführer der vier Einheiten dienten, angeklagt. Die Kammer ist der Ansicht, dass diese uniformierten Beamten einer gemeinsamen Vereinbarung mit der Aufteilung der kriminellen Arbeitskräfte gefolgt sind und wesentliche Beiträge in der Planungs-, Durchführungs- und Vertuschungsphase der Ereignisse geleistet haben.
Nach der Anklageerhebung haben die 35 Soldaten 30 Werktage, also bis Anfang 2024, Zeit, den Sachverhalt und ihre Verantwortung anzuerkennen oder abzulehnen. Sie können auch reagieren und Argumente oder zusätzliche Beweise vorlegen. Sobald diese Frist abgelaufen ist, wird die JEP entscheiden, ob sie einen Termin für eine öffentliche Anhörung zur Wahrheitsanerkennung festlegt oder ob sie den Fall an die Investigation and Accusation Unit (UIA) weiterleitet.
Um mehr über Justiz, Sicherheit und Menschenrechte zu erfahren, besuchen Sie den Abschnitt „Justiz“ von Die Spectatorz.