Wie wirkt sich der Sieg von Javier Milei in Argentinien auf Venezuela aus?

Der neue Präsident Argentiniens, Javier Mileihat deutlich gemacht, dass er nicht mit „Kommunisten“ einverstanden sein wird und in diesem Sinne die Beziehungen zu Kuba nicht fördern wird, Venezuela, Nordkorea, Nicaragua oder China. Das erklärte er vor seiner Wahl an diesem Sonntag, dem 19. November.

Cocuyo-Effekt Er befragte die Internationalisten Luis Peche Arteaga, Luis Daniel Álvarez und Eloy Torres, um herauszufinden, welche Auswirkungen Mileis Aufstieg auf die venezolanische Regierung hat.

„Es ist der Verlust eines Verbündeter von (Nicolás) Maduroaber Milei wird mit einem Land erreicht, das eine Liste interner Probleme hat, die es angehen muss, das wird seine Priorität sein und die Frage ist, wie ehrgeizig es in Bezug auf seine Außenpolitik und in Bezug auf die Teilnahme daran sein wird „Die Probleme in der Region, darunter natürlich auch Venezuela mit dem, was im Jahr 2024 vor uns liegt“, sagt Peche.

Es wird hervorgehoben, dass der argentinische Wahlkampf die Lage verschärft hat Polarisation und hinterließ ein Land, das praktisch gespalten ist zwischen den Verfechtern des Kirchnerismus und den Oppositionskräften als Teil der internen Herausforderungen, denen sich der neue Präsident stellen muss, sobald er die Macht übernimmt.

Außenpolitik gegenüber Venezuela

Seiner Meinung nach hat Milei zwei Möglichkeiten, gegen die Maduro-Regierung vorzugehen: Aktive Diplomatie und das Beziehungszerfall.

„Mit aktiver Diplomatie würde Milei versuchen, einen Botschafter in Venezuela zu ernennen, um dabei zu helfen, auftretende Situationen anzuprangern Menschenrechte. Mit der Trennung würde es zu einem Einfrieren kommen, das sich auf die Wirtschaftsdynamik und die möglichen Vereinbarungen auswirken würde, wie etwa die mögliche Rückkehr einer Flugroute zwischen Buenos Aires und Caracas“, erklärt er.

Peche hält es für am wahrscheinlichsten, dass sich der neue Machthaber für die erste Option entscheiden wird, da „sie ihm mehr Handlungsspielraum gibt“; Allerdings bleibt die Frage, ob es Maduro sein wird, der die Ernennung eines Milei-Botschafters ablehnt und sich zur Distanzierung entschließt.

Wenn es dazu kommt, werden die Auswirkungen eines Bruchs in den Beziehungen eher politischer als wirtschaftlicher Natur sein, so Peche, der die Rolle hervorhebt, die Alberto Fernández als Verbündeter von Maduro gespielt hat.

„Die Machtübernahme von Fernández markierte einen Paradigmenwechsel auf lateinamerikanischer Ebene inmitten des Einfrierens der Beziehungen und der Eskalation Internationaler und interner Druck „Was mit der Übergangsregierung geschah, im Jahr 2019 versuchte Fernández, Maduro wieder in das amerikanische System einzugliedern“, erinnert er sich.

Der Internationalist Luis Daniel Álvarez stimmt zu, dass Milei zu sehr mit der internen Angelegenheit beschäftigt sein wird, um der Außenpolitik Priorität einzuräumen.

Argentinien und die venezolanischen Verhandlungen

Argentinien war jedoch eines der Länder, die gemeinsam mit Kolumbien die „diplomatische Offensive“ vorangetrieben haben, um den Prozess wieder in Gang zu bringen Verhandlungen zwischen der Maduro-Regierung und der Einheitsplattform.

Die ideologische Affinität dieser Regierungen erleichterte die Annäherung an Maduro. Bei dieser Gelegenheit schlug der kolumbianische Präsident Gustavo Petro eine allgemeine Entlastung der venezolanischen Wirtschaft, eine Amnestie und einen Wahlkoexistenzpakt vor, um den mexikanischen Mechanismus zu reaktivieren.

Dazu sagt Álvarez: „Wir müssen abwarten, was Milei mit der Umsetzung der Vereinbarungen (die zwischen dem Chavismo und der Opposition unterzeichnet wurden) machen wird, aber ich denke, er wird der Frage Venezuela keine große Bedeutung beimessen.“ .“

Für Professor Eloy Torres wird Mileis Sieg „keine großen Auswirkungen haben, weil die Interessen Argentiniens und Venezuelas nicht übereinstimmen, sie deckten sich, als (Cristina) Kirchner und Fernández dort waren.“

„Ich denke, Milei ist pragmatisch und hat gesagt, dass er Wirtschafts- oder Handelsbeziehungen mit anderen Ländern, aus welcher Sicht auch immer, nicht ablehnt.“ privater Sektor „Wer Handelsbeziehungen unterhält, nicht der Staat“, betont er.

Der Professor betont, dass viele politische Führer im Wahlkampf das eine sagen und wenn sie an die Macht kommen, gezwungen sind, etwas anderes zu tun. „Ich denke, Milei muss verstehen, dass es für Argentinien von Vorteil ist, eine effiziente Beziehung in Lateinamerika zu haben.

Milei gegen Machado

Der laxe Vergleich zwischen Javier Milei und dem Präsidentschaftskandidaten der Einheitsplattform Maria Corina Machado In sozialen Netzwerken kursiert, denken Experten darüber nach.

“Es gibt ideologische Unterschiede und Ähnlichkeiten in dem Sinne, dass sie ihre Kandidaturen als eine Art Außenseiter präsentierten, was ihnen half, sich zu profilieren. Allerdings spricht María Corina Machado davon, eine Liberale zu sein, ist aber der Meinung, dass sie sich im Mitte-Rechts-Spektrum befindet, Milei hat offen gesagt, dass sie eine Libertäre ist“, erklärt Peche.

Álvarez sagt, dass beide Schauspieler Figuren sind, die Unzufriedenheit ausdrücken und angesichts der traditionellen Art und Weise, wie Politik gemacht wurde, brachen sie mit einem anderen Diskurs aus.

„Beide fangen Unzufriedenheit ein und erzeugen das gleiche Gefühl bei den Akteuren, die sie politisch vertrieben haben, was die Besiegten dazu zwingen wird, die Politik zu überdenken und zu sehen, wie sie die Menschen wieder fesseln“, sagt er.

Torres hält den Vergleich für unzulässig: „María Corina Machado selbst hat gesagt, sie sei eine Sozialdemokratin und Milei eine Libertäre. Andererseits handelt es sich um unterschiedliche Realitäten und Ansätze. In Venezuela brauchen wir einen Prozess der Neuzusammensetzung unserer inneren Struktur als Staat und Nation, und Argentinien befindet sich nicht in dieser Situation, es hat eine andere Realität.“