Von Nico Ludwig-Stock und Estrella Torres
LOS ANGELES, Kalifornien – In einer vorläufigen Anhörung am vergangenen Donnerstag wurden dem Angeklagten keine psychiatrischen Hilfsmittel angeboten, um seinen Alkoholkonsum zu bekämpfen, und stattdessen entschied der Richter des Obersten Gerichtshofs des Bezirks Los Angeles, dass dem Angeklagten eine Strafe drohen würde ein Strafverfahren wegen seines Alkoholmissbrauchs.
Laut Gerichtsakten kam es am 15. März um 19:30 Uhr zu einer Autounfall-Streit zwischen dem Angeklagten und dem mutmaßlichen Opfer auf dem Santa Monica Blvd. Dem Angeklagten wurde Fahren unter Alkoholeinfluss vorgeworfen.
Die erste Zeugin, die aufgerufen wurde, war das mutmaßliche Opfer des Vorfalls, das erklärte, sie sei mit ihrem Lastwagen den Santa Monica Blvd entlanggefahren. Sie wurde an einer roten Ampel angehalten, als sie plötzlich „von hinten schwer getroffen“ wurde. Unmittelbar nach dem Aufprall verspürte sie „stechende Schmerzen in Nacken, Rücken und Beinen“.
Der Staatsanwalt fuhr fort und fragte die Zeugin, ob sie irgendwelche Verletzungen habe, was sie positiv bestätigte. Die Zeugin bestritt auch, dass sie vor dem Unfall irgendwelche Verletzungen erlitten hatte.
Der Pflichtverteidiger erhob Einspruch mit der Begründung, es gebe „keine Expertenmeinungen“ und wurde von Richter Mark Zuckman überstimmt. Die Zeugin erklärte, sie habe „Sekunden nach dem Aufprall“ Verletzungen gespürt, mit eingeschränkter Nackenbeweglichkeit und starken Schmerzen.
Das mutmaßliche Opfer nahm während des Vorfalls Kontakt mit dem Angeklagten auf und fragte, ob es ihm „gut“ gehe und nach seinem Führerschein und seiner Versicherung. Der Angeklagte antwortete ihr angeblich mit den Worten: „Ich war auf dem Weg zu einer Party.“
Die Verteidigung begann mit dem Kreuzverhör des mutmaßlichen Opfers und fragte, ob es „vorherige Verletzungen gab, die verschlimmert wurden“. Die Zeugin bestätigte dies positiv und sagte, sie habe „die ursprüngliche Frage falsch verstanden“, als der Staatsanwalt fragte, ob es Vorverletzungen gebe.
-Ihre bereits bestehende Skoliose habe sich verschlimmert und sei nicht mehr „beherrschbar“, sagte das mutmaßliche Opfer und fügte hinzu, die Skoliose sei nun „chronisch“.
-Die Zeugin gab an: „Ich habe mich in den Schlaf geweint“ und war bei einem „Wirbelsäulenarzt“, der ihr Injektionen und ein Nackentraktionsgerät für den täglichen Gebrauch verabreichte. Ein Chiropraktiker wandte bei ihr auch Ganzkörpertraktion an.
Berichten von Polizeibeamten vor Ort zufolge sei der Lastwagen der Zeugin „mäßiger Schaden“ erlitten worden, doch als die Zeugin bzw. das mutmaßliche Opfer gebeten wurde, dies zu überprüfen, antwortete sie: „Ich habe einen Totalschaden an meinem Lastwagen erlitten.“ Später stellte sich heraus, dass sie den Lastwagen drei Meilen nach Hause fahren konnte.
Der Staatsanwalt fragte einen anderen Zeugen, einen Beamten, als dieser am „15. März 2023“ am Tatort eintraf. Dies löste sofort eine besorgte Reaktion des Pflichtverteidigers aus, der argumentierte: „Die Beschwerde ist vom 16. März. Der Staatsanwalt entschuldigte sich und gab an, dass das mutmaßliche Opfer gesagt hatte, es sei der 15. gewesen.“
Nach mehreren Minuten der Verwirrung waren sich die Anwälte einig, dass sie dies bald klären müssten. Doch in der Zwischenzeit erinnerte Richter Zuckman die Anwälte daran, dass die Formulierung „am oder um den 15. März“ für die Befragung des Zeugen ausreichen würde.
Der Staatsanwalt führte die direkte Vernehmung des Zeugenbeamten fort, der angab, etwa zehn Minuten nach dem Vorfall am Tatort eingetroffen zu sein und „eine schwarze Limousine mit schweren Schäden an der Front und einen weißen Lastwagen mit Schäden“ gesehen zu haben. Er sagte, er habe mehrere Leute „herumstehen“ bemerkt und den Angeklagten am Bordstein stehen sehen.
Der Beamte beschrieb, dass er bei dem Angeklagten die verräterischen Anzeichen einer Vergiftung bemerkt hatte, darunter „rote, tränende Augen, undeutliche Sprache“ und ein gerötetes Gesicht. Er stellte fest, dass der Angeklagte nur langsam verstand, was ihm gesagt wurde.
Der Fall wurde vor Gericht gestellt.
