Die Menschen in Mendoza, die YPF durchlaufen haben, denken über Privatisierung nach

In seinem ersten Interview als designierter Präsident an diesem Montag Javier Milei bestätigte seine Fragen zur politischen Führung von YPF und bestätigte dies während seiner Amtszeit privatisieren Allerdings erst nach einer Wertsteigerung innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren, wie angegeben.

Diese Aussagen von Milei über die eventuelle Privatisierung des argentinischen Ölkonzerns hatten eine unmittelbare Auswirkungen auf YPF-Aktiendessen ADR ein hysterisches „Sprung” In Wall Streetmit einem Anstieg von 40 % in nur wenigen Stunden. Und Auswirkungen aller Art.

In Wirklichkeit war es nach der Enteignung von Repsol im Jahr 2012 YPF ist eine Aktiengesellschaft mit einem Paket teilen das in seinem größer als Gehört Zustand (51 %): Es ist nicht die staatliche YPF, die bis zur Präsidentschaft von Carlos Menem zu 100 % dem Staat gehörte. Was Milei vorschlägt, ist, die 51 % der Aktien, die sich in staatlicher Hand befinden, zu verkaufen, allerdings erst nach einer Neubewertung des Unternehmens, um sie nicht „falsch zu verkaufen“.

Im Jahr 2012 wurde außerdem ein Schema festgelegt, nach dem einige Ölprovinzen, wie z MendozaSie werden haben einen festen Platz im YPF-Vorstandeher politisch, das mit dem Exekutivkomitee koexistieren würde, bestehend aus Fachleuten, die für verschiedene Vizepräsidentschaften verantwortlich sind.

Angesichts der Aussagen von Milei sind einige der Mendocinos wer durchgegangen ist YPF-Verzeichnis Sie haben mit ihm gesprochen Post zum Thema. Abgesehen davon, dass man sich darüber einig ist, dass es immer noch an Informationen über den Plan, den Milei letztendlich anwendet, mangelt, gab es Anzeichen für und gegen die Initiative, hauptsächlich rote und gelbe Ampeln.

Mehr erfahren: Starker Anstieg der YPF-Aktien, nachdem Milei seine Privatisierung angekündigt hat

Omar Flix

Der derzeit gewählte Bürgermeister von San Rafael, Omar Flix, Er war einer der Mendoza-Direktoren der YPF während der letzten peronistischen Regierung, außerdem war er zuvor Kommunalvorsteher des südlichen Departements und nahm aktiv als nationaler und provinzieller Abgeordneter teil.

Er hatte zwischen 2014 und 2015, fast unmittelbar nach der Verstaatlichung des Ölkonzerns, einen Sitz im YPF-Verwaltungsrat inne. und heute Zeichen gegen Privatisierung: Obwohl er vorsichtig war und klarstellte, dass er keine schlüssigen Informationen hat, betonte er dies „Die Erfahrung von Repsol löst bei mir großes Misstrauen aus“.

Emilio Guiaz

Emilio Guiaz ist er derzeitiger Mendoza-Direktor bei YPF, zusätzlich zur Leitung des Potasio Río Colorado-Konsortiums. Zuvor war er während der Amtszeit von Alfredo Cornejo und Teil der Regierung von Rodolfo Suárez Unterstaatssekretär für Energie und Bergbau.

Wie Flix fragte er Milei nach weiteren Details, hinterließ aber einen interessanten Standpunkt: „Der Betrieb von YPF hängt mehr von der allgemeinen Lage Argentiniens ab als davon, wem die Aktien gehören. „Es ist ein professionelles Unternehmen.“

Enrique Vaqui

Enrique Vaquiderzeitiger Minister für Wirtschaft und Energie, war der erster Direktor von YPF während der Regierung von Cornejo. Im Dialog mit ihm PostIch habe darüber nachgedacht, dass ich vor dem Verkauf der Staatsanteile „Zuerst müssen sie sich an die relativen Preise der Wirtschaft anpassen, sonst wird niemand fast etwas für YPF bezahlen.“.

-

In zwei oder mehr Jahren müsste die Milei-Regierung vor dem Verkauf der YPF-Anteile „die Preise für Rohöl und Gas in Argentinien festlegen, den Preismix, der ein kreolisches Fass beinhaltet, beseitigen, die Frage der Subventionen und Beschränkungen lösen.“ Importieren und Exportieren… Das Gleiche müsste mit Energie im Allgemeinen geschehen, und all das wird die nötige Zeit in Anspruch nehmen, um den Vermögenswert nicht falsch zu verkaufen.“

-

Ein nicht unerhebliches Problem bei der Ermittlung des Wertes von YPF sind die Vermögenswerte, und Vaqui erinnerte daran, dass die Ölkonzessionen ein zu berücksichtigender Punkt seien. “Sie müssen das Ablaufdatum der Konzessionen sorgfältig analysieren. In Mendoza beispielsweise verfallen die meisten Vermögenswerte nach drei oder vier Jahren, es handelt sich also um Vermögenswerte, die für das Unternehmen bereits wenig wert sind, da sie erneut ausgeschrieben und in die Hände eines anderen Unternehmens überlassen werden können. Es wäre anders, wenn ihm noch 15 Jahre verbleiben würden. „Das ist ein Problem“, erklärte er.

Sie könnten interessiert sein an: „Gewinner und Verlierer“ und wie Cornejo dazu steht

Rodolfo „Olfi“ Lafalla

Wie Omar Flix, Rodolfo „Olfi“ Lafalla vertrat Mendoza fast unmittelbar nach der Enteignung im Jahr 2012 im YPF-Verwaltungsrat. Nun betonte er im Hinblick auf den eventuellen Verkauf der 51 % der Anteile, die der Staat an dem Unternehmen hält, dass „bevor er eine einseitige Entscheidung traf, Es muss eine breite Debatte mit den Ländern stattfinden „vor einer strategischen Ressource wie der, über die wir sprechen.“

„Wir müssen vorsichtig sein, denn YPF verwaltet einen Vermögenswert mit strategischen natürlichen Ressourcen für die Entwicklung unseres Landes, wie Öl, Gas und Energie, und es kann für Lithium von grundlegender Bedeutung sein, und es gibt ein Entwicklungsmodell im Gange.“ Tote Kuh„, fuhr er fort, und jenseits der Privatisierung oder Kontrolle durch den Staat hielt Lafalla für entscheidend dass „es von Leuten verwaltet wird, die über eine besondere fachliche und technische Genauigkeit verfügen“.wie es war Miguel Galuccio zu der Zeit”.

Abschließend betonte der ehemalige peronistische Funktionär, dass wir „den kulturellen Wert“ des Unternehmens nicht außer Acht lassen dürfen. „Menschen identifizieren sich mit YPF. Heutzutage werden solche Unternehmen nicht mehr in Frage gestellt.“ “Petrobras „In Brasilien gibt es ein ähnliches gemischtes System, und es funktioniert auch sehr gut“, fügte er hinzu.

Braucht es ein Gesetz?

Es gibt keine einheitliche Meinung dazu muss ein Gesetz verabschieden die Anteile zu verkaufen, die der Staat an YPF hält. Ohnehin, Aus dem Wirtschaftsteam des gewählten Gouverneurs von Mendoza, Alfredo Cornejo, hielten sie das für ja.

Mehr erfahren: Die Nettoverschuldung von YPF beträgt 6.675 Millionen Dollar

„Diese Maßnahmen werden vom Staat aufgrund einer Enteignung im Jahr 2012 ergriffen Wenn eine Enteignung durchgeführt wird, erfolgt sie mit einem begründeten Ziel.. Dann werden Sie das glauben Es wird notwendig sein, ein weiteres Gesetz zu verabschieden. Wenn die Aktien verkauft werden, „Wir müssen vorsichtig vorgehen, um nicht noch weitere Kosten zu etwas hinzuzufügen, das für uns ohnehin schon ziemlich teuer war.“sagten sie der Post.

Gleichzeitig betonten sie, dass eine Privatisierung der YPF vorerst eine „übereilte“ Maßnahme wäre. Sie betonten in diesem Zusammenhang: „Zuerst muss das Unternehmen Mut fassen.“ Der Anstieg der ADRs um 40 % an diesem Montag brachte die Aktien auf 15 Dollar, was immer noch ein sehr niedriger Wert ist, sie sind nichts wert. Dann brauchen Sie ein Gesetz und organisieren den Verkauf. „Man muss es gut organisieren, um die Preise nicht zu zerstören.“

Zwei Jahre oder länger

Der eventuelle Privatisierung von YPF sollte sorgfältig geplant und mit einer langfristigen Perspektive durchgeführt werden vielleicht länger als zwei Jahre aufgezogen von Milei. Während dieser Zeit muss der Staat für stabile und günstige makroökonomische Bedingungen sorgen, die die nationalen Interessen schützen und einen übereilten oder nachteiligen Verkauf verhindern.

Diese Maßnahme würde einen geordneten „Übergang“ zur Privatisierung ermöglichen und einen fairen und transparenten Prozess garantieren, der den Wert von YPF für das Land maximiert. Wir müssen einen Ansturm vermeiden, der katastrophal sein könnte, wie die Enteignung im Jahr 2012, die den Staat am Ende mehr als 15 Milliarden Dollar kosten wird.