Heute, am 20. November, mitten in einer öffentlichen Anhörung, die in der Sonderverfahrenskammer stattfand, sagte der berichterstattende Richter: Ariel Augusto Torres Rojas vom Obersten Gerichtshof gab die Bedeutung der Verurteilung gegen den ehemaligen Gouverneur von Valle Juan Carlos Abadía wegen Vertragsverstößen ohne Einhaltung gesetzlicher Anforderungen und Unterschlagung durch Aneignung bekannt, die durch die Höhe des Betrags verschärft wurden. Es wird noch erwartet, dass bekannt wird, wie lange und wo Abadía mit seiner Strafe rechnen muss.
Der ehemalige Gouverneur von Valle seinerseits sagte in einem exklusiven Interview für El País, dass er gegen die Entscheidung Berufung einlegen werde. „Es ist sehr traurig, dass die Staatsanwaltschaft, die der Ankläger ist, schließlich die Akte angefordert hat, weil sie mich für unschuldig befunden hat. Das Comptroller’s Office stellte fest, dass kein einziger Peso verloren gegangen war und dass die Forderung erfüllt wurde. Leider trifft der Richter eine andere Entscheidung, die es mir, Gott sei Dank, ermöglicht, dagegen Berufung einzulegen und eine andere Instanz anzurufen, sofern dies gesetzlich zulässig ist.“
Laut dem Dokument, in dem die Bedeutung des Urteils erläutert wird, wurde Abadía im Jahr 2017 vom damaligen Neunten-Delegierten-Staatsanwalt vor dem Obersten Gerichtshof darauf hingewiesen, dass er „eine Anklage wegen angeblicher Vertragsverbrechen ohne Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen eingereicht habe“. „und Unterschlagung durch unerlaubte Aneignung.“
Die Beschwerde wurde registriert, weil offenbar der ehemalige Gouverneur zusammen mit dem damaligen Bildungsminister Eiber Navarro einen Kooperationsvertrag mit der Calimío-Stiftung abgeschlossen hatte; Der Betrag dieser Vereinbarung beläuft sich auf 1.072 Millionen US-Dollar, wobei das Ministerium eine Milliarde Pesos beisteuern sollte und die Stiftung den Rest beisteuern sollte. Es scheint jedoch, dass Beamte ein Unternehmen bevorzugt hätten, das nicht über ausreichende Erfahrung verfügte.
--„Der Beklagte hat vorsätzlich gegen die Grundsätze des öffentlichen Dienstes (Artikel 209 der Politischen Charta) und des öffentlichen Beschaffungswesens (Gesetz 80 von 1993) verstoßen, weil die Stiftung den Zweck der Vereinbarung nicht als soziale Tätigkeit verfolgte und auf die vorgesehenen Verträge zurückgriff denn in Absatz 2 von Artikel 355 des CP und geregelt durch das Dekret 777 von 1992 wird versucht, ihm den Anschein von Rechtmäßigkeit zu erwecken, obwohl er aufgrund des Betrags, den er im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung hätte erhalten sollen, berücksichtigt wurde.“
Schließlich und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Fall noch untersucht wird, ordnete der Richter an, dass Abadía bis zur Verkündung des Urteils auf freiem Fuß bleibt.
„Wie in der untersuchten Entscheidung wird darauf hingewiesen, dass die bedingte Aussetzung trotz der Nichtanwendbarkeit des Stellvertreters erfolgt. Was die Vollstreckung des Urteils anbelangt, wird ihm kein Freiheitsentzug angeordnet, da er freiwillig an der Anhörung zur Formulierung der Anklage vor dem Garantiekontrollrichter teilgenommen hat, keine Sicherheitsmaßnahmen gegen ihn beantragt wurden und zum Zeitpunkt der Verhandlung an der mündlichen Verhandlung teilgenommen hat Es ist offensichtlich, dass eine solche Studie im Rahmen des der Kammer zur Prüfung vorgelegten Projekts durchgeführt wurdeIch glaube, dass es der Entscheidung zur Aufrechterhaltung der Freiheit an der erforderlichen Begründung mangelt, so dass es sich mangels der erforderlichen Motivation möglicherweise um einen faktischen Weg handelt.“
