Das internationale Cricket-Turnier, das am Sonntag in Gujarat zu Ende ging, bietet Sportbegeisterten eine deutliche Lektion. Australien, das im größten Cricket-Stadion der Welt keine Nationalflaggen zum Flattern oder Trommeln zum Schlagen hatte, besiegte Indien und übertrumpfte es in allen Spielbereichen.
Indische Fans hingegen verstießen im Cricket gegen jede Eigentumsregel. Sie riefen chauvinistische Parolen, schwenkten fieberhaft die indische Flagge, stießen zur Bestürzung der Besucher laute Dezibel aus, und einmal schaltete das Management mitten im Spiel das Stadionlicht aus, um ein Feuerwerk abzufeuern, ohne Rücksicht darauf, welche negativen Auswirkungen das haben könnte die Spieler. Dabei haben sie möglicherweise gegen die eine oder andere Grundregel verstoßen.
Der gegnerische Kapitän äußerte sich ruhig zur Atmosphäre. „Das Publikum wird offensichtlich sehr einseitig sein“, sagte Pat Cummins in seinen Kommentaren vor dem Spiel. „Aber im Sport gibt es nichts Befriedigenderes, als zu hören, wie eine große Menschenmenge verstummt … das ist das Ziel für uns morgen.“ Australien gewann mit präzisem Bowling, gutem Fielding und erstklassigem Schlagen. Die aktuelle indische Mannschaft gehört zu den talentiertesten und wurde allgemein als Gewinner des Pokals eingestuft, wurde an diesem Tag jedoch von einer besseren Mannschaft überholt.
Dann stellt sich die Frage: Wenn man ein Spiel gewinnen oder im Spiel gut abschneiden kann, ohne auf fehlgeleiteten Nationalismus zurückzugreifen, auf welchen Eifer und Eifer zielten dann die indischen Fans im Blauen?
Sport wird seit Gott weiß wie vielen Jahrhunderten als Waffe eingesetzt.
Die Possen der Menge, insbesondere in Ahmedabad, könnten einen politischen Unterton haben. Die Stadt ist der Stolz von Gujarat, dem Heimatstaat von Premierminister Modi.
Indem sie chauvinistische Parolen nachplapperten, teilten die Zuschauer Merkmale mit der Menge, die Donald Trump im Februar 2020 im selben Narendra-Modi-Stadion begrüßte. Man kann sich keinen anderen indischen Staat vorstellen, geschweige denn ein anderes Land, in dem ein Stadion einem politisch inszenierten Stadion glich Zeigen. Die schäbige Behandlung pakistanischer Spieler im Spiel gegen Indien spiegelte keine spontane, sondern ausgelöste Raserei wider, die ihr Echo in der Geschichte hat.
Sport wird seit Gott weiß wie vielen Jahrhunderten als Waffe eingesetzt. Aber beginnen wir mit Deutschland, wo Adolf Hitler die Olympischen Spiele in Berlin veranstaltete, um die Legitimität seiner giftigen Galle gegen Juden und andere Minderheiten zu sichern. Jesse Owens, der schwarze amerikanische Sportler, durchkreuzte die nationalsozialistische Vorstellung von der arischen Vorherrschaft, indem er bei den Spielen 1938 vier Goldmedaillen gewann. Seitdem nutzt die westliche Welt Owens‘ sportliche Leistung als Werbung gegen eine verkommene Weltanschauung.
Doch während der Westen Owens’ Triumph unaufhörlich propagierte, zögerte er, seine eigenen rassistischen Dämonen anzuerkennen, ganz zu schweigen davon, sie zu bereuen, die bis heute nicht vollständig ausgetrieben wurden. Ja, wir zeichnen uns durch Lippenbekenntnisse zu dieser Idee aus. Aber im Ernstfall könnte sich die Ermordung einer halben Million Kinder im Irak „lohnen“.
Es sollte mehr als drei Jahrzehnte nach Owens Aussage dauern, bis die USA dazu übergingen, Rassenungleichheit an öffentlichen Orten zu delegitimieren, wohlwissend, dass es nahezu unmöglich war, die Geißel des Exzeptionalismus auszurotten, die immer noch ihre Politik im In- und Ausland prägt.
An anderen Orten lugt es ab und zu aus der Haut; zum Beispiel bei der kriminellen britischen Erfindung eines Heims für ihre Flüchtlinge im fernen Ruanda. Oder nehmen Sie den unerschütterlichen Zusammenhalt, mit dem mächtige Länder vereint sind, um die anhaltende Vernichtung palästinensischer Männer und Frauen sowie Tausender Kinder zu unterstützen, die in einem unsäglichen Rachefeldzug gegen die Terroranschläge anderer in Gaza umgekommen sind. Israel vergleicht solche brutalen Angriffe auf Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland – zwangsläufig mit mächtiger Unterstützung – mit dem Rasenmähen.
--Was die Sportpolitik betrifft, so wurden die Olympischen Spiele 1980 in Moskau boykottiert, um einen Höhepunkt im Kalten Krieg zu markieren. Ein kommunistisches Land, das im Sport extrem gut abschneidet, drohte, den Mythos der kapitalistischen Überlegenheit bei der Hervorbringung von Champions zu knacken.
Anschließend wurde China durch manipulierte Personalzahlen seiner versprochenen Rolle als Austragungsort der Olympischen Spiele beraubt. Stattdessen unterstützte der Westblock erneut in einem listigen Manöver Sydneys erfolgreiche Kandidatur. Als Peking schließlich an der Reihe war, zeigte es eine beispiellose Leistung an majestätischer Anmut und Kreativität und steigerte gleichzeitig seine Medaillenbilanz.
Wie wir nur allzu gut wissen, befand sich Honduras wegen eines missglückten Fußballspiels im Jahr 1969 100 Stunden lang mit El Salvador im Krieg. Ein weniger bekannter Konflikt brach in den 1980er Jahren während eines GCC-Fußballturniers zwischen Saudi-Arabien und Kuwait aus. Jahre bevor Saddam Hussein in Kuwait einmarschierte, befürchtete man, dass Saudi-Arabien dies tun würde. Die Bruchlinien sind nicht verschwunden.
Man glaubte, Cricket sei vor dem Makel einer engstirnigen Politik geschützt geblieben. Man fragt sich, ob das daran lag, dass die USA und Russland das Spiel nicht mitgespielt haben. Im weiteren Sinne hatte sich der Sport von der Malaise des Hurratums ferngehalten, obwohl Risse in seiner Gesundheit auftraten, als Kerry Packer Geld zum Ziel machte und indische Manager ihn zu einem lukrativen Handwerk machten.
Es gab und gibt Ausnahmen. Die Westindischen Inseln betrachteten Cricket einst als Mittel, um das überwiegend weiße England, Neuseeland und Australien als anfällig für die Wut des Schwarzen zu zeigen. Dann gab es den Boykott des rassentrennenden Südafrikas. Ansonsten gibt es intensive Cricket-Rivalitäten ohne Politik wie die zwischen England und Australien mit ihrer amüsanten, wenn auch etwas mürrischen Geschichte.
Cricket-Wettbewerbe zwischen Indien und Pakistan haben ebenfalls zum Wettbewerb und zur Gemeinschaft beigetragen. Jeder von der alten Garde würde sich über die Chemie zwischen den beiden Seiten und gleichzeitig über ihren enormen Respekt vor den wilden Talenten des anderen wehmütig fühlen. In beiden Ländern gab es oder gab es Stars, die auf dem Territorium des jeweils anderen eine Anhängerschaft hatten.
Herr Modi scheint Cricket zu einer Erweiterung seiner engen Politik gemacht zu haben, das Gegenteil von dem Rat, den sein Amtskollege AB Vajpayee klugerweise indischen Cricketspielern auf dem Weg nach Pakistan gegeben hat. „Gewinne die Spiele, aber gewinne auch die Herzen.“ Der Geist fehlte in Ahmedabad, glücklicherweise jedoch nicht in anderen Teilen Indiens.
Der Autor ist Dawns Korrespondent in Delhi.
Veröffentlicht in Dawn, 21. November 2023
