Der Triumph des libertären Kandidaten eröffnet ein Universum des Pessimismus und der Unsicherheit in der argentinischen Wissenschafts- und Universitätsgemeinschaft. Während der Kampagne versprach Javier Milei, das Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation aufzulösen und Conicet zu privatisieren. Er kündigte außerdem an, dass er Conicet in ein „Büro“ umwandeln werde und dass der Tierarzt und Kloner Daniel Salamone die Leitung übernehmen werde. Obwohl ungewiss ist, was von nun an passieren wird, bleibt das Gemälde während der Macri-Regierung immer noch frisch: ein Cocktail, der eine starke Haushaltsanpassung, die Herabstufung des wissenschaftlichen Ressorts in den Rang eines Sekretärs und, zum Abschluss, einen symbolischen Schlag kombinierte gehalten durch Reden, die die Funktionen der Wissenschaft in der Gesellschaft in Frage stellten.
„Natürlich sind wir sehr traurig über das Land und unsere Institution. Ich hoffe, dass die Behörden, die am 10. Dezember ihr Amt antreten, verstehen, dass Wissenschaft, Technologie und Innovation für eine bessere Nation unerlässlich sind. Ich hoffe auch, dass sie alle hochqualifizierten Menschen berücksichtigen, die in unseren wissenschaftlichen Einrichtungen und Universitäten arbeiten“, sagt der Präsident von Conicet. Ana Franchi, als Antwort auf die Anfrage von Seite 12. Wie ein gefangenes Echo das Bild von Sonntag Cavallo, Carlos Menems Wirtschaftsminister, der 1994 die (inzwischen verstorbene) Forscherin Susana Torrado „zum Geschirrspülen“ schickte. Tatsächlich geht aus einem 1993 erstellten Bericht hervor Weltbank „Er schlug die Privatisierung von Conicet vor, weil auf diese Weise mehr als 5.000 Arbeitsplätze und Stellen im öffentlichen Haushalt „abgeschafft“ würden. Es wird gewarnt, dass eine koloniale Perspektive erneut durchgesetzt werden könnte.
Kürzlich wurde der Absatz eines Artikels veröffentlicht, den der Biochemiker Conicet Alberto Kornblihttschrieb für das Magazin Chemie heute: „Mileis Sieg ist keine gute Nachricht für Wissenschaft, Universitäten, öffentliche Gesundheit und Bildung, Umweltpolitik und Menschenrechte in Argentinien. Wenn er seine Versprechen hält, werden nicht nur die Budgetkürzungen für die Forschung enorm sein, sondern auch Institutionen wie Conicet drohen aufgelöst zu werden, mit der offensichtlichen Konsequenz einer Abwanderung von Fachkräften.“. Und er fährt fort: „Milei bringt ein rechtsgerichtetes wirtschaftliches und politisches Programm mit, das dem der letzten Diktatur (1976-1983) ähnelt, aber mit dem Unterschied, dass er massive Unterstützung in der Bevölkerung genießt und durch demokratische Wahlen an die Macht gelangt ist.“
Frage der Zeit
Die schlechten Nachrichten hängen – wie Kornblihtt andeutet – genau mit einer Frage des Timings zusammen. Die Förderung von Wissenschaft und Technologie erfordert lange Zeiträume, unabhängig vom Willen der regierenden Regierungen. Die jüngste Geschichte des Landes hat jedoch das Gegenteil gezeigt: Die Höhen und Tiefen, Fortschritte und Rückschläge korrespondierten mit der Machtübernahme politischer Zeichen, die die Arbeit der Forscher abwechselnd unterstützten und ablehnten.
„Wissenschaft und Technologie sind absolut in Gefahr, ebenso wie die argentinische Gesellschaft im Allgemeinen. Ich befinde mich immer noch in einem Bann der Verlegenheit, der Benommenheit. Es ist wahrscheinlich, dass das erste, was auffällt, die Beschränkung der Ressourcen ist, die Prognose, die ich habe, ist die schlechteste. Allerdings wird mich das alles nicht davon abhalten, mich an allen Widerstandsaktionen zu beteiligen. „Wir müssen uns vorbereiten“, sagt er. Dora BarrancosSoziologe und ehemaliger Direktor von Conicet im Bereich Sozialwissenschaften.
In der Stichwahl wurden sie zur Diskussion gestellt zwei Modelle: eine, die auf die einheimische Wissensproduktion abzielte, mit dem Ziel, diese mit dem Produktionsapparat zu verbinden, um einen souveränen und integrativen Weg zu ebnen; und eine andere, die sich schließlich mit dem Triumph von Milei durchsetzte, der darauf abzielt, die heimische Wissenschaft nicht zu fördern, mit dem Argument, dass sie nicht notwendig sei. Während es für einige eine Überraschung war, gab es andere, die es kommen sahen. „Das Wahlergebnis überraschte mich nicht, ich gehörte zu denen, die dachten, die Wahl hätte ein offenes Ende. Angesichts des Ergebnisses denke ich, dass wir ruhig bleiben und impulsive Reaktionen vermeiden müssen. Als Sozialwissenschaftler sage ich immer: „Das Erste ist, zuzuhören.“ Hören Sie zu und nehmen Sie auf. Als Bürger denke ich so etwas Ähnliches“, gesteht Mario Pecheny, Direktor von Conicet für den Bereich Sozialwissenschaften.
--Dann fügt Pecheny hinzu: „Heute herrscht in einem großen Teil der wissenschaftlichen und universitären Gemeinschaft Angst. Aber das muss man auch wissen Ein Teil derselben Gemeinschaft stimmte für den Wahlvorschlag, der gewonnen hatte. Deshalb geht es in diesem Moment nicht nur um Abwägungen, sondern auch darum, sorgfältig darüber nachzudenken, wie wir den Wert unserer Tätigkeit verteidigen und erklären können. für jedes Entwicklungs- und Koexistenzprojekt.“
Ängste und Unbekanntes
In den folgenden Monaten werden wir sehen, wie grundlegende Gesetze verteidigt werden, die während der Regierung von Alberto Fernández verabschiedet wurden. Die Referenz bezieht sich auf die Finanzierungsrecht des Sektors, der die jährliche Steigerung des Prozentsatzes des BIP gewährleistet, bis er bis 2032 1 Prozent erreicht; und andererseits die damit verbundene Norm Plan 2030 (in vielen Bereichen der Gesellschaft vielfach diskutiert), das die strategischen Linien und Prioritäten festlegt, die gefördert werden sollen. Hierzu kommentiert Pecheny: „Das Finanzierungsgesetz gewährleistet materiell, dass wir weiterhin in der Wissenschaft arbeiten können; Ich gehe davon aus, dass das Gesetz respektiert wird, zumindest hoffe ich es. Ich hoffe auch, dass die Grundfreiheiten, die dem Liberalismus so am Herzen liegen, weiterhin respektiert werden, einschließlich der akademischen Freiheit und der Gedankenfreiheit.“.
Andere Zweifel sind die Artikulation, die das Öffentliche und das Private haben werden. Die Prägung, die Javier Miliei für seine Regierung ankündigt, ist mit einer tiefgreifenden Privatisierung verbunden, die alle Bereiche umfasst. Obwohl die Wissenschaft private Investitionen erfordert, um sich zu entwickeln, erfolgt die anfängliche Unterstützung (in fast allen Beispielen positiver Fortschritte) normalerweise vom Staat. Wenn sich der Staat zurückzieht, besteht der erste Vorstoß möglicherweise nicht. Der argentinische Impfstoff gegen Covid Arvac „Cecilia Grierson“, das Weltraumraketenprojekt „Tronador II“, die Entwicklung probiotischer Lebensmittel, Krebsbehandlungen und der Chagas-Impfstoff, einige der vielen Linien, die die Unterstützung des Staates benötigen, um zu gedeihen, und das ab Dezember 10 Sie werden ungeschützt sein.
In den heutigen Wissensgesellschaften wissen sowohl rechte als auch linke Regierungen um die Notwendigkeit, die Wissenschaft zu unterstützen. Sogar einige der wichtigsten Verbündeten, die der gewählte Präsident erwähnt, wie die Vereinigten Staaten und Israel, wissen, wie wichtig es ist, die Arbeit indigener Köpfe zu fördern.
Darüber der Conicet-Immunologe Gabriel RabinovichEr betont: „Wissenschaft und Technologie müssen eine staatliche Politik sein.“ Das Wichtigste ist, sich um das wertvolle Humankapital zu kümmern, das wir haben, insbesondere um junge Wissenschaftler.“ Allein in Conicet (ohne die übrigen wissenschaftlichen und technologischen Einrichtungen) gibt es unter den (bereits zugelassenen) Berufsforschern, Stipendiaten und Technikern fast 30.000 hochqualifizierte Fachkräfte. Sie verfügen in der Regel über eine Ausbildung im öffentlichen Bildungsbereich (seit 15 Jahren oder länger) und erhalten attraktive Chancen im Ausland. Selbst aus kommerziellen Gründen wäre es wünschenswert, dass sie nicht weggehen. Allerdings ist der Grund für den Markt, wie wir bereits gesehen haben, meist dumm und launisch.“
