Artikel: Absurd, dass die US-Außenpolitik von einer kleinen Gruppe kubanisch-amerikanischer Gesetzgeber diktiert wird, die davon besessen sind, Kuba ins Elend zu stürzen: William LeoGrande

Artikel: Absurd, dass die US-Außenpolitik von einer kleinen Gruppe kubanisch-amerikanischer Gesetzgeber diktiert wird, die davon besessen sind, Kuba ins Elend zu stürzen: William LeoGrande
Artikel: Absurd, dass die US-Außenpolitik von einer kleinen Gruppe kubanisch-amerikanischer Gesetzgeber diktiert wird, die davon besessen sind, Kuba ins Elend zu stürzen: William LeoGrande
-

William LeoGrande, emeritierter Dekan der School of Public Affairs der American University in Washington, DC Foto: American University Washington DC.


William LeoGrande: Neueste Absurdität der US-Politik gegenüber Kuba

Washington, 2. April (Prensa Latina) Die jüngste Absurdität der US-Politik gegenüber Kuba besteht darin, dass eine kleine Gruppe konservativer kubanisch-amerikanischer Gesetzgeber, besessen davon, die Insel ins Elend zu stürzen, heute eine Politik diktiert, die breiteren Interessen schadet.

Dies geht aus einem an diesem Dienstag veröffentlichten Meinungsartikel von William LeoGrande, emeritierter Dekan der School of Public Affairs der American University in Washington, D.C. hervor, in dem er betont, dass ein Großteil dieser Absurdität „auf falschen Prämissen und verzerrten Fakten beruht“. .

Diese Kongressabgeordneten „kommen damit durch, weil für sie kein Thema wichtiger ist als Kuba, und Kuba ist für (Präsident Joe) Biden nicht wichtig genug, um sich ihnen entgegenzustellen“, warnte das Material, das im Online-Magazin Responsible Statecraft von Quincy erscheint Institut.

Die Argumente der Befürworter dieser Politik ergeben keinen Sinn und die jüngsten Gesetzesvorschläge kubanisch-amerikanischer Mitglieder des Repräsentantenhauses seien gute Beispiele, fügte der Wissenschaftler hinzu.

Der Vertreter Floridas, Mario Díaz-Balart, Präsident des Unterausschusses für Mittel für Auslandseinsätze, und seine Kollegin María Elvira Salazar, Präsidentin des Unterausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses für die westliche Hemisphäre, brachten kürzlich neue Sanktionen gegen das antillianische Land vor, Argument.

Ihre Vorschläge blockieren die unbegründete Benennung Kubas als Sponsor des internationalen Terrorismus, blockieren die Unterstützung des kubanischen Privatsektors mit der Begründung, dass diese nicht existiere, und bestrafen Nationen, die kubanische medizinische Missionen beherbergen, für die Ausübung „moderner Sklaverei“.

LeoGrande erinnerte sich, dass die beiden letztgenannten Vorschläge im letzten Monat verabschiedeten Gesetz über allgemeine Haushaltsmittel zum Gesetz geworden seien, um einen Regierungsstillstand zu verhindern.

Kuba – sagte er – stehe auf der Terrorismusliste des Außenministeriums, obwohl der jüngste Nationale Bericht über den Terrorismus keine Beweise dafür biete, dass Havanna international an einer solchen Praxis beteiligt sei.

Er erklärte, dass zur Rechtfertigung der willkürlichen Bezeichnung die Tatsache angeführt werde, dass Kuba vor mehr als 40 Jahren aus politischen Gründen verfolgte Amerikaner beherbergt habe.

Allerdings „haben die Vereinigten Staaten jahrelang berüchtigte Exilkubaner wie Orlando Bosch und Luis Posada Carriles beherbergt, die sich unzähliger Terroranschläge gegen Kuba schuldig gemacht haben.“ Zu diesen gewalttätigen Aktionen zählte er die Explosion eines Flugzeugs einer kubanischen Fluggesellschaft während des Fluges, bei der 73 Menschen an Bord ihr Leben verloren, sowie die in den 1990er Jahren in Touristenhotels in Havanna platzierten Bomben.

Zu Beginn der Biden-Regierung erklärte das Weiße Haus, es sei „verpflichtet, die Benennung Kubas sorgfältig zu prüfen“, doch später erklärte Antony Blinken selbst dem Kongress: „Wir planen nicht, sie von der Liste zu streichen“, heißt es in dem Artikel.

Auf die Frage auf einer Pressekonferenz im Jahr 2023, warum Kuba immer noch auf der Terrorismusliste stehe, antwortete ein Sprecher des Außenministeriums, dass dies auf Kubas „lange Geschichte ungeheuerlicher Menschenrechtsverletzungen, Unterdrückung der Pressefreiheit und der Unterdrückung der Zivilgesellschaft“ in Kuba zurückzuführen sei .

Die Reaktion war absurd, weil das nichts mit internationalem Terrorismus zu tun hat.

Der Beamte räumte auch ein, ohne sich der Ironie bewusst zu sein, dass die Regierungen der Vereinigten Staaten und Kubas regelmäßig an Gesprächen über die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung unter der Schirmherrschaft eines Strafverfolgungsabkommens teilnehmen, das während der Amtszeit von Barack Obama (2009-2017) geschlossen wurde.

Letztes Jahr unterstützte Díaz-Balart zusammen mit Salazar einen Gesetzentwurf, der die Biden-Regierung daran hindert, Kuba von der Terrorismusliste zu streichen, bis, wie sie sagen, „es eine Mehrparteiendemokratie wird“.

Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Gesetzentwurf in diesem Kongress zum Gesetz wird, zeigt er doch eine Missachtung der rechtlichen Kriterien für die Einstufung eines Landes als Förderer des Terrorismus.

Eine weitere Bestimmung der Zuteilung würde Länder, mit denen Kuba medizinisch zusammenarbeitet, mit der Begründung bestrafen, dass solche Abkommen „moderne Sklaverei“ darstellen. Seit den 1960er Jahren hat Kuba rund 400.000 medizinische Fachkräfte entsandt, um Dienstleistungen in 164 Ländern zu erbringen.

Washington maße sich erneut das Recht an, andere Länder wegen ihrer Beziehungen zu Kuba zu sanktionieren, als ob weder seine Souveränität noch die Kubas von Bedeutung wären, erklärte er.

„Es liegt daran, dass eine kleine Gruppe konservativer kubanisch-amerikanischer Gesetzgeber, besessen davon, Kuba ins Elend zu stürzen, in der Lage war, eine Politik zu diktieren, die den breiteren Interessen der Vereinigten Staaten in Lateinamerika, Europa und dem globalen Süden schadet“, schloss LeoGrande.

-

PREV Nicolás Maduro wird Gustavo Petro in Caracas empfangen
NEXT Mayra weihte gemeinsam mit der Banco Provincia-Stiftung in der Grundschule Nr. 9 Klassenzimmer ein und lieferte neue Instrumente