Es gab eine Sonderermittlung des MACC zu Guan Eng, sagt ein wichtiger Zeuge

Es gab eine Sonderermittlung des MACC zu Guan Eng, sagt ein wichtiger Zeuge
Es gab eine Sonderermittlung des MACC zu Guan Eng, sagt ein wichtiger Zeuge
-

KUALA LUMPUR: Eine „Sonderuntersuchung“ war der Grund, warum die Aussagen eines wichtigen Zeugen der Anklage im laufenden Korruptionsprozess gegen Lim Guan Eng im Sessions Court und in einem früheren Fall in Shah Alam unterschiedlich waren.

Der Geschäftsführer des Konsortiums Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB), Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, sagte dies, als er vom leitenden Anwalt Haijan Omar während eines Amtsenthebungsverfahrens zu seinen widersprüchlichen Aussagen gegenüber der malaysischen Antikorruptionskommission (MACC) und in einem früheren Shah Alam befragt wurde Fall um den Geschäftsmann G. Gnanaraja.

Der Zeuge sagte, er habe Lims Namen in seiner Aussage gegenüber dem MACC zu Gnanarajas Ermittlungen nicht erwähnt, da ihm ein MACC-Beamter mitgeteilt habe, dass es eine „Sonderermittlung“ gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten von Penang gebe.

Haijan: Ihre Erklärung, warum Sie die Rolle von Gnanaraja bei Lim Guan Eng in Ihrer Aussage hier nicht erwähnt haben, war also, dass der MACC-Ermittlungsbeamte es Ihnen nicht gestattet hat?

Zarul Ahmad: Es ist nicht so, dass er es nicht zugelassen hätte. Er sagte mir, es handele sich um eine weitere Sonderermittlung.

Haijan: Um ehrlich zu sein, haben Sie vor Gericht eine deutliche Warnung erhalten. Sie sollten alles angeben, was Sie wissen.

Zarul Ahmad: Das habe ich bereits getan, aber es gab eine Sonderuntersuchung. Und der Beamte sagte mir, ich solle mich auf diesen Fall (Shah Alam) konzentrieren.

Zarul Ahmad bestätigte, dass er Gnanaraja im Juli 2017 kontaktiert hatte, um über die Gründung einer Zweckgesellschaft (Special Purpose Vehicle, SPV), Bumi Muhibbah Capital Holdings Sdn Bhd, zu sprechen, um Bestechungsgelder an Lim weiterzuleiten.

Haijan: Sind Sie damit einverstanden, dass 15 Mio. RM auf das Konto von Bumi Muhibbah eingezahlt wurden, um Gnanaraja seinen Fall mit dem Premierminister (Datuk Seri Najib Razak) zu klären?

Zarul Ahmad: Ja

Haijan: Im Juli 2017, als die Zahlung an Bumi Muhibbah erfolgte, sagten Sie, dass keine Zahlung an Gnanaraja für Lim Guan Eng erfolgt sei.

Zarul Ahmad: Ja.

Haijan: Bumi Muhibbah wurde also nicht als SPV genutzt, um Bestechungsgelder an Lim Guan Eng zu zahlen.

Zarul Ahmad: Stimme zu.

Haijan: Das Geld war für den Premierminister bestimmt.

Zarul Ahmad: Ja.

Haijan: Deshalb wurde die SPV nie dazu genutzt, etwas an Lim Guan Eng zu zahlen.

Zarul Ahmad: Ich bin anderer Meinung.

Trotz Gnanarajas „Mittelsmann“-Rolle zwischen ihm und Najib räumte Zarul Ahmad ein, dass eine solche Rolle zwischen ihm und Lim in seiner Erklärung vor dem MACC für den laufenden Fall nicht erwähnt wurde.

Er sagte, die Zahlung an Lim sei nur in bar und nicht über ein SPV erfolgt.

Zarul Ahmad sagte, er habe erst gemerkt, dass er betrogen wurde, als das MACC mit den Ermittlungen gegen Gnanaraja begann.

Er sagte, er habe herausgefunden, dass das bei Bumi Muhibbah eingezahlte Geld nicht zur Bezahlung von Najib, sondern für Gnanarajas eigenes Geschäft verwendet wurde.

Im Fall Shah Alam im Jahr 2019 verklagte Zarul Ahmad Gnanaraja, weil er ihn um 19 Mio. RM betrogen hatte, um ihn dazu zu bewegen, die Anklage wegen Geldwäsche fallen zu lassen.

Gnanaraja bekannte sich jedoch einer alternativen Anklage nach dem Companies Act schuldig und wurde mit einer Geldstrafe von 230.000 RM belegt, während der Betrugsfall seitdem als „keine weiteren Maßnahmen (NFA)“ eingestuft wurde.

Als er von Co-Anwalt RSN Rayer befragt wurde, stimmte Zarul Ahmad zu, dass er 2018 gegenüber dem MACC erwähnte, dass er Gnanaraja 2 Mio. RM gegeben habe, um mit Najib „warm zu bleiben“, während die Parlamentswahlen bevorstanden, und auch, um zukünftige Projekte zu bekommen.

„Es war die ganze Zeit Najib, bevor Lim Guan Eng plötzlich auftauchte“, sagte Rayer.

Zarul Ahmad beschrieb es als „Kontinuität“ der Ereignisse, bevor er Rayer schließlich zustimmte.

Er stimmte Haijan zu, dass er dem MACC nicht mitgeteilt hatte, dass am 18. August 2017 weitere 2 Mio. RM an Gnanaraja übergeben wurden, und dass er dem Geschäftsmann insgesamt 4 Mio. RM gegeben hatte.

Er war jedoch anderer Meinung, dass Lims Beteiligung ein „nachträglicher Einfall“ war, da sein Name in den während der Ermittlungen gegen Gnanaraja aufgezeichneten Aussagen nie erwähnt wurde.

Die Anhörungen werden am 2. Mai fortgesetzt.

Der 63-jährige Lim sieht sich mit einer geänderten Anklage konfrontiert, weil er seine Position als damaliger Ministerpräsident von Penang genutzt hat, um Bestechungsgelder in Höhe von 3,3 Mio. RM zu erbitten, um Zarul Ahmad bei der Sicherung des Unterwassertunnelprojekts im Wert von 6.341.383.702 RM zu unterstützen.

Lim soll die Straftat zwischen Januar 2011 und August 2017 im Büro des Ministerpräsidenten von Penang, Ebene 28, Komtar, George Town, begangen haben.

In der zweiten geänderten Anklageschrift wird Lim vorgeworfen, vom Unternehmen ein Bestechungsgeld in Höhe von 10 % des Gewinns als Belohnung für die Sicherung des Projekts verlangt zu haben.

Die Straftat wurde angeblich im März 2011 in der Nähe des Gardens Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City, begangen.

Lim, DAP-Vorsitzender und Abgeordneter von Bagan, sieht sich mit zwei weiteren Anklagen konfrontiert, weil er die Veräußerung von zwei Grundstücken im Wert von 208,8 Mio. RM, die der Regierung von Penang gehören, an zwei Unternehmen veranlasst hat, die mit dem Unterwassertunnelprojekt des Staates in Verbindung stehen.

-

PREV Die CTA Entre Ríos lehnt die Entlassungen im Nationalstaat ab
NEXT Red Star besiegte Rioja Jrs