Fall Lakhimpur Kheri| Der Oberste Gerichtshof fordert die Polizei und den Staatsanwalt auf, die Anwesenheit von Zeugen sicherzustellen, um eine Verzögerung des Prozesses zu vermeiden

-

Als der Oberste Gerichtshof (am 22. April) Ashish Mishras Freilassungsantrag im Zusammenhang mit dem Vorfall in Lakhimpur Kheri anhörte, stellte er in seinem Beschluss fest, dass der Staatsanwalt und die örtliche Polizei wirksame Maßnahmen ergreifen müssen, um die Anwesenheit von Zeugen während des Prozesses gegen Ashish Mishra sicherzustellen im Zusammenhang mit dem Vorfall in Lakhimpur Kheri. Das Gericht erließ diese Anordnung, nachdem es festgestellt hatte, dass bestimmte Zeugen bei der Vernehmung nicht anwesend waren, was zu einer Verlängerung des Prozesses führte.

Das Gericht forderte außerdem den Obersten Zusatzgeneralanwalt von Uttar Pradesh auf, diesbezüglich die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen.

Zuvor die Richterbank Surya Kant und JK MaheshwariWährend er beschloss, den von Mishra eingereichten regulären Kautionsantrag anhängig zu lassen, gewährte er ihm eine vorläufige Freilassung auf Kaution für acht Wochen, die von Zeit zu Zeit verlängert wird. Der Befehl ging mit einer Reihe von Bedingungen einher, die Mishra auferlegt wurden.

Um einige davon zu nennen: Das Gericht wies ihn an, sich während der vorläufigen Kaution weder im Bundesstaat UP noch im NCT von Delhi aufzuhalten. Er wurde außerdem aufgefordert, seinen Reisepass vor dem Gericht abzugeben und in den Bundesstaat UP einzureisen, nur um an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen. Eine ausführliche Beschreibung der von den Parteien vorgebrachten Stellungnahmen und des vom Gericht erlassenen Beschlusses können Sie hier lesen.

Darüber hinaus wurde das erstinstanzliche Gericht angewiesen, der Aussage der geschützten Zeugen Vorrang einzuräumen und nach jedem Verhandlungstermin einen Fortschrittsbericht zusammen mit Einzelheiten zu den an jedem Termin vernommenen Zeugen an den Obersten Gerichtshof zu senden.

Heute teilte Senior Advocate Siddhartha Dave, der für Mishra erschien, dem Gericht mit, dass laut Bürobericht der Bericht vom 20. März 2024 an das Oberste Gericht geschickt wurde. Er sagte, dass es am 26. März eingegangen sei.

Nach Durchsicht des Berichts sagte die Bank von Richter Surya Kant und PS Narasimha erkundigte sich nach der Vernehmung eines der Zeugen. Als Antwort darauf sagte Dave, dass der Zeuge am 20. April ins Kreuzverhör genommen worden sei. Richter Kant äußerte jedoch seine Besorgnis über die Vernehmung von zwei Zeugen.

Die Bezirkspolizei muss sicherstellen, dass der Zeuge zwei bis drei Tage im Voraus da ist. Die Aussage eines Zeugen begann am 23. Dezemberrd, 2023 und schließlich im April, nun ist das Kreuzverhör abgeschlossen. Es sollte keine vier Monate dauern.“

Insbesondere während der Anhörung Fürsprecher Prashant Bhushan (erscheint für die Opfer) informierte die Bank darüber, dass Mishra in letzter Zeit an verschiedenen politischen Funktionen teilgenommen hat.

Es gibt auch Plakate von seinen politischen Auftritten in UP und es gibt ein Video über die Verteilung von Dreirädern in UP. Ich weiß also nicht, wie das erlaubt wird. „Ich kann eine eidesstattliche Erklärung abgeben.“

Dabei stellte Richter Kant klar fest, dass es definitiv einen Verstoß gegen die Kautionsauflage darstellt, wenn er etwas verteilt und physisch an der Veranstaltung teilnimmt.

Das gleiche Argument wurde von Dave vehement abgelehnt. Ich habe abgegeben: “Ich vertraue Videos nicht. Wir halten uns an die Bedingungen. Wir gehen nur dorthin, wenn einen Tag vor dem Termin eine Anhörung stattfindet. Ich bin nicht so dumm, dass ich teilnehmen werde, nachdem ich von Ihren Lordschaften die Freiheit erhalten habe.“

Nach Anhörung der oben genannten Argumente erließ das Gericht schließlich den folgenden Beschluss:

Der Vorsitzende … hat den Bericht vom 20. März 2024 gesendet, derselbe wurde gelesen. Wir haben aus dem Bericht herausgefunden, dass es für das erstinstanzliche Gericht eine schwierige Aufgabe war, die Aussagen von (zwei Zeugen) aufzuzeichnen, da beide Zeugen zunächst aus gesundheitlichen Gründen ihre mangelnde Bereitschaft zur Aussage zum Ausdruck brachten und die Rechtsbeistände der Parteien, einschließlich des Staatsanwalts, dies danach offenbar nicht taten mit dem Amtsgericht zusammenarbeiten. Die Aussagen wurden jedoch schließlich aufgezeichnet … und das Kreuzverhör der … Standpunkte wurde abgeschlossen.

Es scheint, dass die Staatsanwaltschaft und die örtliche Polizei einige wirksame Maßnahmen ergreifen müssen, um die Anwesenheit von Zeugen sicherzustellen, damit die Zeit bis zur Verhandlung nicht gewollt wird. In diesem Zusammenhang wird die Registry angewiesen, die Kopie des Softcopy-Berichts vom 20. März 2024 an … die Senior Additional AG, UP für notwendige Maßnahmen zu übermitteln …“

Vor dem Abschied forderte das Gericht Bhushan außerdem mündlich auf, seine eidesstattliche Erklärung in Bezug auf die heutigen Eingaben abzugeben.

Ashish Mishra, Sohn des Unionsministers Ajay Mishra, ist in die Gewalt in Lakhimpur Kheri verwickelt, bei der es um die Tötung von fünf Personen im Oktober 2021 geht. Angeblich überfuhren Fahrzeuge von Mishras Konvoi eine Gruppe von Bauern, die gegen die Agrargesetze protestierten.

Ursprünglich hatte der Oberste Gerichtshof von Allahabad Mishra am 10. Februar 2022 eine Freilassung gegen Kaution gewährt, diese wurde jedoch im April 2022 von der Richterbank des Obersten Gerichtshofs, bestehend aus dem damaligen CJI NV Ramana, der Richterin Surya Kant und der Richterin Hima Kohli, aufgehoben, nachdem sie festgestellt hatte, dass der Oberste Gerichtshof berücksichtigte irrelevante Überlegungen und ignorierte relevante Faktoren. Der Antrag auf Kaution wurde daraufhin an den Obersten Gerichtshof zurückverwiesen. Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs ging auf eine Berufung der Angehörigen der Bauern zurück, die bei dem Verbrechen getötet wurden.

Am 26. Juli wies der Oberste Gerichtshof den Antrag auf Kaution nach erneuter Anhörung der Angelegenheit ab, nachdem der Oberste Gerichtshof ihn in Untersuchungshaft genommen hatte.

Titel des Falles: Ashish Mishra Alias ​​​​Monu v. Stand der UP SLP(Crl) Nr. 7857/2022

-

PREV Video: Opfer eines versuchten Raubüberfalls in einer Bäckerei in Neiva hat mutmaßlichen Dieb mehrmals erschossen
NEXT Drei Verletzte hinterließen einen mutmaßlichen Angriff des Clan del Golfo auf ein Fahrzeug in Briceño, Antioquia