Inmitten all der Kontroversen, die im Land aufgrund eines Artikels zur Rentenreform ausgelöst wurden, legte der ehemalige Direktor von Dian, Lisandro Duque, seine Position zu den Ereignissen dar.
„Mit der Rente führen sie eine Steuerreform ein. Rentner zahlen Miete. Seien Sie dabei vorsichtig: Die im Senat verabschiedete Reform besagt in Artikel 85 (steuerliche Behandlung), Sie beseitigen ein grundlegendes Element der Kunst. 206 des Steuergesetzes, das Wort MONATLICH. Es ist nicht dasselbe, 1000 UVT bis 1000 UVT pro Monat.“sagte der ehemalige Beamte.
Er fügte in seinem Schreiben hinzu: „Heutzutage müssen monatliche Renten von mehr als 47 Millionen US-Dollar EINKOMMEN zahlen. Die Änderung bei der Rente besteht darin, dass sie Miete zahlen, monatliche Renten beginnen bei 3,6 Millionen US-Dollar. (1000 UVT geteilt durch 13 Zertifikate). „Eindeutig eine Verhöhnung des Kongresses, der diese Debatten von der dritten und vierten Kommission bearbeiten muss.“
Für Junco macht es keinen Sinn, dass sich die Siebte Kommission des Senats in diese Angelegenheit eingemischt hat, obwohl sie in die Zuständigkeit der Wirtschaftskommissionen des Kongresses fällt, und vor allem, dass das Steuerstatut geändert wurde.
Analysten und Kongressabgeordnete verstanden, dass er sich einmischte ein „Affe“ und es wurden sogar Berechnungen angestellt, Demnach wurde die Tür für eine Besteuerung von Renten geöffnet, die sogar niedriger ist als die einkommensteuerpflichtigen Gehälter.
Mehrere Stimmen lösten Alarm aus, denn in der Das Steuergesetz legt ausdrücklich fest, dass keine monatliche Rente weniger als 1.000 UVT (Tax Value Unit) beträgt. du musst Steuern zahlen.
Berücksichtigt man, dass im Jahr 2024 ein UVT 47.065 Pesos entspricht, bedeutet dies, dass dieser Betrag mehr als 47 Millionen Pesos betragen müsste, damit ein Bürger, der bereits sein Recht auf Rente genießt, steuerlich verpflichtet ist, einen Freibetrag zu erhalten.
Wie man sich erinnert, Im Land wurden hohe Renten begrenzt und die Obergrenze bei 25 Mindestlöhnen festgelegt. Das heißt, es gibt fast keine Rentner, die diese Zulagen beziehen, es sei denn, es gibt noch Empfänger von Megarenten.
Die Kongressabgeordneten, die den Artikel in der Präsentation befürwortet haben, versichern, dass sie nicht befugt sind, das Steuergesetz zu ändern und dass daher keine Regeln geändert werden und dass es keine Einkommensteuer für Rentner geben wird. Darüber hinaus sagten sie, dass in der genannten Satzung klargestellt sei, dass es monatlich und nicht jährlich sei.
Inmitten all dieser Kontroversen werden die Rentenartikel dem Repräsentantenhaus zur dritten Debatte vorgelegt und es wird bekannt sein, ob Artikel 85 geändert wird.
