Der Bundesstraf- und Justizvollzugsstaatsanwalt Nr. 4, Carlos Stornelli, der aufgefordert wurde, in die Akte einzugreifen, gab eine Stellungnahme zu der Beschwerde des ehemaligen Gouverneurs Sergio Urribarri bei der Bundesjustiz in der Bundeshauptstadt ab, die von seinem Anwalt Fernando Mocking erwähnt wurde auf der Pressekonferenz an diesem Dienstag, wo er die Existenz eines „Justizgremiums“ anprangert, das eine Art Verschwörung gegen den ehemaligen Gouverneur angezettelt hätte.
In ihrem Urteil verstand Stornelli, dass Richterin María Romilda Servini „sich aufgrund der Angelegenheit und des Hoheitsgebiets für unzuständig erklären muss und das Verfahren gemäß dem oben Gesagten an die zuständige Gerichtsbarkeit weitergeleitet werden muss“, erfuhr er. Analyse.
Die Anwälte von Urribarri stuften diejenigen, die in die Fälle gegen Urribarri eingegriffen haben, nicht nur als „Justizakteure“ ein und betrachteten die Akten als „bewaffnete Fälle“, sondern forderten auch Handyinformationen von Richtern, Staatsanwälten und sogar dem Bürgermeister von Paraná, Rosario als Mediendirektor Analyse, Daniel Enz, um angeblich die Vernetzung solcher Protagonisten aufzuzeigen und zu Beschwerden gegen den verurteilten Ex-Präsidenten zu führen. Die Verteidigung beharrte auf der „Unschuld“ Urribarris und verlangte aufgrund des Antrags auf Sicherungsverwahrung seine Freiheit und weist darauf hin, dass die gesamte Situation den Verurteilten deprimiert. Darüber hinaus erklärte Urribarri vor der Staatsanwaltschaft, wo die Beschwerde eingereicht worden sei.
„Es ist klar und offensichtlich, dass VS nicht für die Anhörung zuständig ist, sowohl aufgrund des Gegenstands als auch des Territoriums“, sagte Bundesanwalt Stornelli in seinem Urteil vom Freitag.
In diesem Beschluss wies er darauf hin, dass „sich die Beschwerde ausschließlich auf mutmaßliche rechtswidrige Handlungen bezieht, die in einem anderen Hoheitsgebiet – der Provinz Entre Ríos – stattgefunden haben, und dass sie sich auf Gerichtsverfahren bezieht, die vollständig dort durchgeführt wurden, und zwar auf diejenigen, die dort angeklagt sind.“ Als mögliche Verantwortliche gelten Beamte auf rein lokaler Ebene, Mitglieder der Staatsanwaltschaft und der Justizbehörde dieser Provinz.
Und er fügte hinzu: „Andererseits reicht die alleinige Berufung des Beschwerdeführers auf die frühere Wahrnehmung von Bundesfunktionen (wie die eines Botschafters im Staat Israel) nicht aus, wenn dies beabsichtigt wäre, um die Bundesgerichtsbarkeit in Anspruch zu nehmen.“ in diesem Klagebereich, da die Ereignisse, deren Opfer sie sind, mit angeblichen Anschuldigungen oder Gerichtsentscheidungen in Zusammenhang stehen würden, die er in seiner Eigenschaft als damaliger Gouverneur der Provinz Entre Ríos und nicht anlässlich der Übung getroffen hätte dieser Bundesfunktionen.
An anderer Stelle weist Stornelli darauf hin, dass „die Ermöglichung der Untersuchung der vor diesem Bundesgericht der Stadt Buenos Aires gemeldeten Ereignisse, wie in der Beschwerde gefordert, meiner Meinung nach eine mögliche und spürbare Auswirkung auf verfassungsrechtliche Garantien haben würde, unter anderem.“ ihnen das des natürlichen Richters.“
Nach dem Urteil der Staatsanwaltschaft muss nun der Bundesrichter entscheiden.
