Der Richter Jeff Swartz aus Florida lobte den ehemaligen Herausgeber des National Enquirer David Pecker als „hervorragenden“ ersten Zeugen im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Trump und erklärte, er sei „unglaublich glaubwürdig“.
„Ich denke, David Pecker war eine hervorragende Wahl für den ersten Zeugen“, sagte Swartz während seines Auftritts am Samstag auf CNN. „Ich habe die Bühne vorbereitet und die gesamte Szene für die Jury vorbereitet.“
„Und er war wirklich sehr gut im Kreuzverhör“, fuhr er fort. „Ich glaube nicht, dass gegen ihn tatsächlich ein wirklich ernstes Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde. Ich denke, dass die Leute sich sein Zeugnis ansehen und anfangen werden, darauf aufzubauen. Ich denke, die Jury hat ihm in jeder Hinsicht Aufmerksamkeit geschenkt, sie schenken ihm sehr große Aufmerksamkeit. Und ich denke, er war unglaublich glaubwürdig. Und ich denke, dass das der Anklage wirklich sehr geholfen hat.“
Swartz, ein Juraprofessor, lobte Peckers Leistung im Kreuzverhör und stellte fest, dass Trumps Anwälte „sehr wenig“ getan hätten, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben.
„Aber als es wirklich heftig wurde, als es wirklich an Trump und Hillary lag [Clinton], die für das Präsidentenamt kandidierten, wurde es bei AMI sehr intensiv und sie brachten viele Geschichten heraus, die über das hinausgingen, was sie früher kandidierten“, sagte Swartz. „Ich denke, es wurde auch ziemlich deutlich, dass dies Teil dessen war, was getan werden musste, um die Kampagne zu unterstützen.“
Pecker wurde als erster Zeuge in Trumps erstem Strafprozess überhaupt ausgewählt. Seine Aussage in dieser Woche, die sich über vier Verhandlungstage erstreckte, wirft mehr Licht auf die Rolle des National Enquirer bei der Verbreitung negativer Geschichten über den ehemaligen Präsidenten und der Veröffentlichung negativer Geschichten über seine Feinde, die oft nicht wahr waren.
„Haben Sie die Geschichten unterdrückt, um einem Präsidentschaftskandidaten zu helfen“, fragte Staatsanwalt Joshua Steinglass während der erneuten Prüfung, wobei es sich bei dem Kandidaten um Trump handelte.
„Ja, das habe ich“, sagte Pecker.
Die zweite Zeugin, die Stellung nahm, war Rhona Graff, die langjährige Assistentin der Geschäftsführung des ehemaligen Präsidenten.
Während die Staatsanwälte ihr Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten weiter ausbauten, argumentierte Swartz, sie sollten „beginnen, sich mit mehr Akten zu befassen, um Michael Cohen zu helfen“.
„Ich denke, dass sie auch damit beginnen werden, andere Leute hinzuzuziehen, die im Wesentlichen an der Kampagne arbeiten, um die Bühne für die Einstellung von Herrn Trump, seine Wut, die er an den Tag legte, und seine Angst davor, dass es so kommen könnte, wieder in Szene zu setzen.“ im Zusammenhang mit der Kampagne und den Diskussionen, die im Zusammenhang mit der Kampagne stattgefunden haben, die Michael Cohen die Bühne bereiten, um sie zu Ende zu bringen“, sagte er.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.
-
