Die Ermordung des jungen Geschäftsmannes aus Choele Choel, Lucas Valentini Gaspar, blieb der Bevölkerung von Choele Choel im Gedächtnis. Das Opfer gehörte zu einer bekannten Familie in der Stadt. Am Donnerstag haben die Richter des Amtsenthebungsgerichts der Provinz (TIP), Miguel Ángel Cardella, Rita Custet Llambí und Carlos Mussi, Sie lehnten eine Berufung der Verteidigung von Luis Alberto Marinao ab, der wegen des Verbrechens verurteilt wurde.
Die Verteidigung hat die von einem erstinstanzlichen Gericht in Roca verhängte Haftstrafe von 19 Jahren angefochten am 6. Februar gegen Marinao verhängt.
Durch die Ablehnung des Vorschlags blieb die Strafe gegen Marinao wegen Mordes an dem Kaufmannsraub, verschärft durch die Beteiligung eines Minderjährigen, bestehen, ebenso wie eine andere frühere Strafe, die gegen ihn wegen eines qualifizierten Raubüberfalls verhängt worden war.
Daran erinnerten die TIP-RichterDer Angeklagte bekannte sich zu seiner Verantwortung für den Mord an Valentini Gaspar. in einem verkürzten Prozess, der im Dezember stattfand.
Marinao und ein 15-jähriger Teenager brachen am 18. September 2022 im Morgengrauen durch ein Fenster in das Haus in Avellaneda und Urquiza in Choele Choel ein, wo Valentini Gaspar mit seiner Partnerin schlief. Die Angreifer drangen in das Schlafzimmer ein, bedrohten die Opfer mit Messern und forderten Geld.
Marinao brachte die Frau mit einem Messer an der Kehle ins Esszimmer und beschlagnahmte dort etwa 200.000 Pesos. Valentini kämpfte mit der Minderjährigen im Schlafzimmer, aber Marinao erschien und stach mehrmals auf ihn ein. Die Frau schoss mit einer Schusswaffe, die sich im Haus befand und ihrem Partner gehörte. Zwei Projektile trafen den Minor.
Die junge Frau ging auf die Straße, um um Hilfe zu bitten. Die Kriminellen töteten Valentini und nahmen das Geld und die Mobiltelefone mit. Valentini Gaspar starb an schweren Verletzungen. Die Täter des Raubüberfalls wurden Stunden später festgenommen.
Marinaos Verteidiger beanstandeten die Höhe der einheitlichen Strafe als unverhältnismäßig. Sie beantragten die Aufhebung dieser Strafe und die Anordnung einer neuen Einzelstrafe von 14 Jahren und drei Monaten Gefängnis durch die TIP. Die Anklage und die Beschwerde lehnten den Vorschlag ab.
Die TIP-Richter stellten fest, dass die Verteidigung nicht „„In den Fall wurde kein Beweis dafür aufgenommen, dass bei der Berechnung der Höhe der Strafe Willkür vorliegt.“
Sie sagten, dass die Anfechtung des Urteils „keinen Rechtsfehler beweist, da die Äußerung der Verteidigung auf a beruht Meinungsverschiedenheit, die nicht auf die Unausgewogenheit der Befugnisse des erstinstanzlichen Gerichts bei der Durchsetzung der Vereinheitlichung der Urteile hinweist, weshalb sie zurückgewiesen werden sollte.“
