Harter Kampf zwischen der SAE und Gouverneur Rendón um die Invasion eines Grundstücks im Kaukasien, das ein Drogenhändler behalten will

Nachdem EL COLOMBIANO möglicherweise die Geschichte der Invasion eines Megalots im Kaukasien veröffentlicht hatte die größte Landinvasion, die es derzeit im Land gibtDer Gouverneur von Antioquia, Andrés Julián Rendón, kritisierte die Haltung der nationalen Regierung zu dieser Situation und erhielt von der Regierung umgehend eine Antwort auf seine Behauptung.

Das Fazit lautet: Seit letztem Palmsonntag nach dem Besuch von Präsident Gustavo Petro im KaukasienTausende Menschen landeten in einer Schar am Hacienda Santa Helenaein Grundstück von 378 Hektar, auf dem fast die gesamte Gemeinde La América in Medellín Platz findet, die seit 1998 Teil des Vermögens von ist Juan Gabriel Úsuga Noreña, ein bekennender ehemaliger Drogenhändler der 2001 an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wurde. Laut den Urkunden der drei Grundstücke, aus denen die Farm besteht, zahlte Úsuga 1.225 Millionen US-Dollar dafür, und zwei Jahre später übertrug der Drogenhändler das Grundstück auf den Namen einer Firma: „Finca Santa Helena SA“. Im Jahr 2003 verkaufte dieses Unternehmen eine Dienstbarkeit für etwa 25 Millionen US-Dollar an das Gas- und Energietransportunternehmen Promigas. Im Jahr 2004 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft sein Eigentum zum Zweck der Vermögenseinziehung.

Seit damals, Politiker aller Couleur machten mit diesem Los Stücklohnversprechen Er stellte sicher, dass er dort Tausenden von Menschen Wohnlösungen anbieten würde, aber mit dem Grundstück passierte nichts.

Zu lesen ist: Sie prangern den Direktor der SAE an, weil er andeutete, Drogenhändler seien bei Märschen gegen Petro mobilisiert worden

Doch mit dem Besuch von Präsident Petro am 11. April änderte sich alles. Es stellte sich heraus, dass sich nur eine Handvoll Menschen auf das Gelände gewagt und Ranches gebaut hatten, aber ihre Tage dort, so schien es, waren gezählt. Allerdings Leute Sie machten einen kleinen Sitzstreik, damit der Präsident sie sehen konnte, und er sah sie tatsächlich. und öffentlich gab er dem Bürgermeister den Befehl: „Bürgermeister, Sie hier als erste Autorität, ich bitte Sie: Sprechen Sie mit den Herren, die Ländereien, Ländereien, Großgrundbesitzer besitzen, damit sie uns nicht täuschen, seien Sie vorsichtig, bei a.“ Aufgrund des kommerziellen Preises und des fruchtbaren Landes sind wir bereit, ihre Farmen zu kaufen.“ Er bat die Special Assets Society außerdem, den Prozess dort zu erleichtern, wo sie über Immobilien verfügte, um der Bevölkerung Wohnlösungen anzubieten.

Wir empfehlen Ihnen zu lesen: Harter Brief ehemaliger Minister und ehemaliger Kommissare an die MinEnergía wegen Kritik an der Creg

Seine Worte erhielten sofort eine Interpretation: Am 13. April begann die Besetzung, an der bereits fast 5.000 Familien beteiligt waren, die sich auf Ranches niederließen Sie haben das gewünschte Los Stück für Stück verteilt.

Das Grundstück wird jedoch nicht von der SAE verwaltet. Da es sich um ein Unternehmen handelt, wird es vom Liquidationsbevollmächtigten des Unternehmens verwaltet, und in diesem Fall handelt es sich bei diesem Bevollmächtigten um Army Judith Escandón.

Also Der geständige Drogenhändler reichte über Escandón Anzeige ein und sogar Tulela, um die Bewohner vom Grundstück zu entfernen, da Úsuga in einer ersten Instanz, die über den Verlust des Eigentums entschied, davon profitierte, aber die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.

Eine der vom Verwahrer des Loses eingereichten Beschwerden war diejenige, die die SAE ablehnte und daher zurückzog. Dies gab das Unternehmen am 25. April bekannt und wies darauf hin, dass der Direktor der SAE, Daniel Rojas, „die von einem Verwahrer eingereichte Beschwerde zurückgewiesen hat und dass einige Behörden die Räumung gewaltsam und ohne Garantien ausnutzen wollen.“ das Anwesen St. Helena im Kaukasien, Antiochia. Wir haben die örtlichen Behörden bereits offiziell aufgefordert, diesbezügliche Maßnahmen auszusetzen. In dieser Regierung wird gegenüber den Menschen keine Gewalt angewendet; wir werden uns mit den Familien treffen, die derzeit das Grundstück bewohnen, um im Dialog Alternativen zu vereinbaren. Wir bekräftigen gegenüber den Gemeinden, dass Besetzung kein Weg ist, an SAE-Vermögenswerte zuzugreifen.“

Sie könnten interessiert sein an: Sie prangern die Lieferung von SAE-Vermögenswerten im Austausch für Bestechungsgelder an, die im Namen von Juan Fernando Petro und Daniel Rojas gesammelt wurden

Damit wurden Tausende von Familien, die befürchteten, gewaltsam vertrieben zu werden, in einer Operation getötet würde sicherlich eine schwere Krise der öffentlichen Ordnung auslösen Regional aufgrund der Anzahl der dort installierten Menschen konnten sie wieder aufatmen.

Doch der Gouverneur von Antioquia lehnte die Entscheidung der SAE an diesem Sonntag ab und bezeichnete sie als “eine Schande” und „ein schrecklicher Präzedenzfall für das Land.“ De facto bedeutet eine Billigung eine Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit. Wir haben die Verpflichtung, soziale Lösungen für die gefährdete Bevölkerung bereitzustellen, aber NICHT mit der Verletzung von Privateigentum.“

Nach Angaben des Gouverneurs sei bereits ein einheitlicher Kommandoposten eingerichtet worden, „der es uns ermöglichen würde, die Bevölkerung zu charakterisieren, Lösungen zu finden und das Eigentum an seinen Eigentümer, in diesem Fall die SAE, zurückzugeben.“ Aber die nationale Regierung überrascht uns immer wieder: Dieselbe SAE, eine Einrichtung der nationalen Ordnung, hat angeordnet, den Prozess der Rückgewinnung des Eigentums „zu unterlassen“. Schaffen sie vielleicht einen Präzedenzfall, der jeden Eingriff in Privateigentum rechtfertigt?“

Die Reaktion von Daniel Rojas Medellín, Direktor der SAE, erfolgte umgehend. Rojas forderte von Rendón „Konsistenz“ hinsichtlich der Achtung der Institutionen.

„Meine Antwort an den Gouverneur von Antioquia: Von der SAE aus verteidigen wir die Institutionalität der Verfassung und des Gesetzes. Das „Privateigentum“, das Sie zu verteidigen behaupten, unterliegt aufgrund einer vorsorglichen Maßnahme des Eigentumsverlusts einer Aussetzung der Verfügungsmacht. Das Verteidigungsszenario davon Sie haben angeblich illegale Handlungen begangen, lautet LA JUSTICIA, die Anklage; nicht das Gouvernement Antioquia. Wir laden Sie ein, konsequent zu sein, wenn Sie sagen: „Respektieren Sie die Institutionen.“

Lesen Sie auch: „Es ist eine inakzeptable Haltung“: Der Gewerkschaftssektor weist die „Aneignung“ der 1.-Mai-Märsche durch Petro zurück

Und er schloss mit einem Seitenhieb: „Als Verwalter dieser Regierung ziehen wir es aus ethischen und moralischen Gründen, die Sie vielleicht nicht verstehen, vor, Gerichtsentscheidungen zu respektieren und nicht die Menschen zu schlagen, die „Privateigentum“ verteidigen, dessen Legitimität umstritten ist.“ . Die anständigen, energischen und fleißigen Menschen von Antioquia werden von uns niemals gewaltsam vertrieben; die ehrlichen und starken Menschen von Antioquia haben ihren Verbündeten in dieser Regierung. Das ist der Präzedenzfall, den wir schaffen: Transparenz, Respekt vor Institutionen und Motivation für soziale Gerechtigkeit.“

In der Sonntagsausgabe erzählen wir die komplette Geschichte der ungewöhnlichen Invasion, die Kaukasien in eine Stadt verwandelte, die keine Miete zahlt.