Der Stellvertreter Maria Eugenia Vidal er fragte Generalstreik einberufen von der Allgemeiner Gewerkschaftsbund (CGT) unter Hinweis darauf, dass die Gewaltmaßnahme das verdeckte Ziel hätte, die Privilegien der Gewerkschaftsführer zu verteidigen. „Sie kämpfen nicht für etwas Konkretes für die Arbeiter“, erklärte er und warf vor, dass dies die Arbeiter und ihre Versetzung in ihre jeweiligen Arbeitsplätze nur erschweren würde.
„Heute war ich im Einkaufszentrum im Barrio Chino, ein Hausangestellter in der Buslinie sagte mir: ‚Morgen kann ich nicht kommen, ich verliere den Tag‘“, erläuterte der ehemalige Gouverneur der Provinz Buenos Aires. Er betonte, dass die wirklich Betroffenen des Streiks die Arbeiter und Angestellten sein werden, insbesondere die Eigentümer von KMU. In diesem Sinne wies er darauf hin, dass der Aufruf nicht gerechtfertigt sei, wenn man bedenke, dass „die Gewerkschaftsmitglieder, die vier Jahre lang geschwiegen haben, eine Inflation von 1.000 % und drei Millionen neue Arme angehäuft haben“.
Auf diese Weise vertrat der PRO-Vertreter die Auffassung, dass der Kern des Generalstreiks absolut politisch sei. „Es ist ein politischer Streik, der den Arbeitern am nächsten Tag nichts bringt und denen schadet, die zur Arbeit gehen wollen“, bestätigte er und zeigte dann, dass „es kein Streik der Joint Ventures ist, sondern die Joint Ventures.“ frei, „Gehaltserhöhungen werden nicht diskutiert, Arbeitsbedingungen werden nicht diskutiert.“
Mitten in einem Interview für die Sendung A dos voices, von TNinterpretierte Vidal, dass das Maß der Gewalt dazu gedacht gewesen wäre, die Missbilligung des auszudrücken Grundgesetz durch den Gewerkschaftssektor. „Sie hatten kein wirkliches Ziel für die Arbeiter, weil sie für nichts Konkretes für die Arbeiter kämpfen, außer für die Verteidigung ihrer eigenen Privilegien“, prangerte er an, als er sich auf das Projektkapitel bezog, das eine Arbeitsreform vorschlägt.
„Das Bases-Gesetz sieht eine Arbeitsreform vor, die die Gewerkschaften nicht wollen, während in Argentinien seit mehr als zehn Jahren keine registrierte private Beschäftigung geschaffen wurde“, argumentierte der Vertreter und betonte, dass die einzigen Sektoren, die Arbeitsplätze förderten, der Staat und die nicht registrierte Beschäftigung seien im Volksmund als „Schwarzbeschäftigung“ bekannt. Ebenso betonte er, dass die Zustimmung zur Initiative für den Präsidenten von entscheidender Bedeutung sei, um mit der Aufgabe fortzufahren, „verschiedene Organisationen aufzulösen und zu überschneiden, die heute Funktionen mit Hunderten von Mitarbeitern duplizieren, die keine definierte Funktion haben“.
Aus diesem Grund sagte der Gesetzgeber: „Ich bin überzeugt, dass das Bases Law ein gutes Projekt ist“, und stellte dann fest, dass das Abgeordnetenkammer sollte darauf bestehen, dass der Originaltext verkündet wird, für den Fall, dass er im Parlament keine ausreichende Unterstützung findet Senatskammer und wird zur Überprüfung und/oder Änderung an das Unterhaus zurückgeschickt. Darüber hinaus verteidigte er die Rolle des Nationalkongresses, nachdem er dem Peronismus und dem Kirchnerismus vorgeworfen hatte, demokratische Mittel nicht zu respektieren.
„Der Peronismus und insbesondere der Kirchnerismus haben immer geglaubt, dass das, was nicht an den Wahlen gewonnen wird, auf der Straße oder in der Justiz gewonnen wird. Das ist nicht so, sie sind nicht demokratisch“, warf der ehemalige Provinzchef vor, da die von der Opposition zum Ausdruck gebrachte Unruhe als Reaktion auf die Machtübernahme einer nicht-peronistischen Regierung entstanden sei. „Sie können das Schweigen der letzten vier Jahre und die beiden Generalstreiks in den letzten fünf Monaten nicht aufrechterhalten und rechtfertigen“, stellte er fest.
Während der Diskussion über die Haltung der Opposition beurteilte der Abgeordnete die Führungsrolle des ehemaligen Vizepräsidenten. Cristina Fernández de Kirchner nachdem sie zu ihrer Kritik an der von der Regierung umgesetzten Politik befragt wurde Javier Milei. „Es scheint mir, dass es demokratischen Respekt gibt, wenn man Teil der Opposition ist und gerade verloren hat, aber wo bleibt die Selbstkritik?“, fragte er.
„Sie haben das Recht, sich zu äußern, Sie können sagen, was Sie wollen, aber es scheint mir, dass das bereits der Vergangenheit angehört“, attackierte die PRO-Führerin, als sie sich daran erinnerte, dass sie sich dazu entschlossen hatte, als sie 2019 die Provinzwahlen verlor ein Jahr lang schweigen, um sich nicht in die Nachfolgeregelung einzumischen. Allerdings war er der Ansicht, dass es der Rede des ehemaligen Präsidenten an Wahrhaftigkeit mangelte, als er betonte: „Die Argentinier haben es bereits erkannt, sie haben es bereits bei den Wahlen gesagt und sie werden es auch weiterhin sagen.“
