Am vergangenen Dienstag fand in Saal II des Hauptgerichts eine Anhörung statt, in Fortsetzung der vom Judicial Trial Management Office festgelegten flexiblen und vielseitigen Anhörung. Es lag im Rahmen der Verfahren gegen die Saavedra-Brüder, denen der Femizid an Jimena Beatriz Salas vorgeworfen wirdein Verbrechen, das am 27. Januar 2017 im Viertel San Nicolás de Vaqueros stattfand.
Javier Nicolás, Adrián Guillermo und Carlos Damián Saavedra werden als Mitverfasser des Verbrechens des Mordes angeklagt, der durch Verrat, Grausamkeit, Criminis Causa aufgrund der vorsätzlichen Zusammenarbeit von zwei oder mehr Personen, Femizid zu Lasten von Jimena Salas und versuchten Mord qualifiziert wird qualifiziert für Javier Nicolás Saavedra.
Gemäß dem am vergangenen Donnerstag, dem 2. dieses Monats, beschlossenen Beschluss sollte eine erneute Probenentnahme bei einem der Angeklagten im Finanzermittlungskorps durchgeführt werden, um mit dem Ergebnis der Verarbeitung der entnommenen Proben verglichen zu werden zum Zeitpunkt seiner Festnahme und die im Januar 2017 am Tatort entnommenen Proben positiv getestet wurden.
Während der Anhörung zog sich die technische Verteidigung des Angeklagten trotz der Entscheidung von Richter Eduardo Sángari am vergangenen Donnerstag von dem genetischen Vergleichstest zurück, der im Fiscal Investigation Corps (CIF) durchgeführt werden sollte, um eine neue Probenentnahme durchzuführen eines der Angeklagten, um das Ergebnis der Verarbeitung der bei seiner Festnahme entnommenen und positiv getesteten Proben mit den am Tatort im Januar 2017 gewonnenen Proben zu vergleichen.
Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft war dies im vorliegenden Fall die einzig prozessual mögliche Möglichkeit, da der Antrag der Verteidigung zuvor als unzulässig abgelehnt worden war.
Dieser wissenschaftliche Test sollte von der Staatsanwaltschaft finanziert werden, obgleich es Sache der Verteidigung war, dies zu tun, da sie auf deren Antrag hin durchgeführt werden sollte.
Es sei daran erinnert, dass das genetische Profil eines der Angeklagten in zahlreichen Proben, die aus dem Haus im Viertel San Nicolás entnommen wurden, rechtzeitig durch einen Abschlussbericht bestätigt wurde, der vom Molekularbiologischen Dienst des CIF und unter Einschaltung eines benannten Kontrollexperten erstellt wurde . zur Verteidigung der Inhaftierten.
Dieser Bericht wurde wiederum mit einer Studie verglichen, die 2018 im NOA Regional Forensic Genetics Laboratory der Justizabteilung von Jujuy durchgeführt wurde, und seitdem dem Fall hinzugefügt, wobei das Ergebnis der genetischen Identität bestätigt wird.
Bei der Befragung der Angeklagten durch die Verteidigung geht es um die genetischen Gutachten, die zu einem positiven Ergebnis geführt haben, und nicht um diejenigen, die im Verhältnis zu den anderen Angeklagten zu einem negativen Ergebnis geführt haben, da sie in derselben Tat und von denselben Sachverständigen durchgeführt wurden.
Mitte letzten Jahres stellte die Steuerbehörde einen Antrag auf ein Verfahren, in dem sie die zahlreichen Beweise darlegte, die im Rahmen der Untersuchung gesammelt wurden.
