Breaking news

Der Touristenkomplex und seine Verwaltung müssen den Schaden ersetzen, den ein streunender Hund einem Besucher zugefügt hat

-

Das Eigentümerkonsortium und die Verwaltung eines Touristenkomplexes müssen den körperlichen Schaden ersetzen, den ein von einem Hund angegriffenes Kind erlitten hat. Eine Familie aus Cipolletti begann ihren Urlaub in Marina Cero de Las Grutas. Beim Ausladen der Koffer griff ein Hund den Säugling an und verursachte mehrere Narben.

In erster Instanz erklärte das Zivilgericht Cipolletti den Komplex und das Konsortium für die Gewährleistung der Sicherheit der vorübergehend anwesenden Personen verantwortlich. In diesem Moment erkannte er gegenüber der Familie den psychischen Schaden (Behandlungen und Therapien) und den moralischen Schaden, bei dem es sich um Gefühlsstörungen handelt. Doch im Berufungsverfahren forderten die gesetzlichen Vertreter des Jungen, dass körperliche und ästhetische Schäden berücksichtigt werden.

Der Angriff

Während Mutter und Vater sich in der Wohnung einrichteten, ging der Junge in den Komplex, um dort zu spielen. Die Eltern beobachteten ihn durch ein Fenster und bemerkten unter diesen Umständen den Angriff eines Hundes, der einem Rottweiler sehr ähnlich war.

Schnell halfen sie dem Kind und befreiten es aus dem Kiefer des Hundes. Dann brachten sie ihn mit tiefen Schnittwunden im Gesicht und am Kopf in die Erste-Hilfe-Station von Las Grutas.

Es wurde festgestellt, dass er Schnittwunden an der Stirn, an der linken seitlichen Kopfhaut und am linken oberen Augenlid sowie im Ziliarbereich auch an der linken Seite hatte, die genäht werden mussten. Alle diese Eingriffe hinterließen bei dem Kind mehrere Narben im Gesicht.

Das Tier wurde nie gefunden, obwohl sie es als schwarzen Hund mit weißen Flecken beschrieben, gepflegt, ohne Halsband, ziemlich groß, etwa 0,60 bis 0,65 Zentimeter groß, einem Rottweiler sehr ähnlich.

Die Familie reichte Klage bei der Zivilgerichtsbarkeit von Cipolletti ein und das erstinstanzliche Urteil verurteilte das Konsortium, die Verwaltung und den Versicherer zur Zahlung eines Geldbetrags als moralischen Schaden und Folgeschaden für die psychologische Behandlung.

Nachdem der Bericht erstellt worden war, besichtigte die Polizei den Komplex. Zunächst warnte er, dass der Aufenthalt mit Haustieren ausdrücklich verboten sei. Es wurden keine Anzeichen beobachtet, die auf die Anwesenheit von Hunden schließen ließen, etwa ein Futternapf, ein Unterschlupf oder ein Haus für Haustiere, Knochen, Spielzeug oder anderes.

Es sei jedenfalls nachgewiesen, dass der Tierangriff in einem nicht überdachten Außenbereich stattgefunden habe, der nicht Teil der Funktionseinheit einer ausschließlich vermieteten Immobilie, sondern eines Sektors oder einer Sache des Gemeinschaftseigentums der Konsortialpartner sei. Es wurde festgestellt, dass jeder streunende Hund hätte eindringen können, da es in diesem Teil weder Zäune noch andere Sicherheitsmaßnahmen gab.

Das Urteil verurteilte das Miteigentümerkonsortium, weil der Angriff in einem Gemeinschaftsraum des Komplexes stattfand. Und auch an die Verwaltung für die Unterlassung von Handlungen und/oder Maßnahmen, die ihre Direktoren, Vertreter und/oder Angehörigen in Ausübung ihrer Funktion hätten ergreifen müssen, deren Nichteinhaltung in einem angemessenen ursächlichen Zusammenhang mit dem verursachten Schaden stand.

„Sicher und entscheidend ist, dass das Tier niemals die Ferienanlage hätte betreten dürfen, und wenn dies der Fall wäre (aufgrund der Eigenschaften des Ortes und/oder des Fehlens angemessener Maßnahmen), liegt die Verantwortung nur bei denen, die dazu verpflichtet waren „Um es zu verhindern, um die Sicherheit von Personen zu gewährleisten, die im Rahmen eines belastenden Vertrags (vorübergehender Standort für touristische Zwecke) teilnehmen“, geht aus dem Urteil hervor.

Die Verwaltung ist für den Río Negro Medical Social Security Fund zuständig.

Nach dem Urteil legten die Parteien Berufung ein. Die Zivilkammer von Cipolletti lehnte die Klage des Versicherers ab, bestätigte jedoch die Klage der Familie und prüfte den Sachschaden. Aufgrund dieser Entscheidung erhöhte er die Entschädigung zuzüglich Zinsen.

-

PREV Gouverneur von Córdoba bittet um nationale Unterstützung aufgrund der Krise in Ayapel
NEXT Victoria Tolosa Paz nahm Human Capital ins Visier: Sie berichtete, dass 50 Transporter nicht geliefert wurden