Erste Klage gegen den Staat und AstraZeneca wegen des COVID-Impfstoffs: Eine Frau fordert mehr als 90 Millionen US-Dollar

Erste Klage gegen den Staat und AstraZeneca wegen des COVID-Impfstoffs: Eine Frau fordert mehr als 90 Millionen US-Dollar
Erste Klage gegen den Staat und AstraZeneca wegen des COVID-Impfstoffs: Eine Frau fordert mehr als 90 Millionen US-Dollar
-

Eine Frau aus Córdoba ist die Protagonistin der ersten Klage in Argentinien gegen AstraZeneca

Die argentinischen Gerichte haben bereits die erste öffentliche Klage gegen den AstraZeneca-Impfstoff erhalten. der vor einigen Wochen vor einem britischen Gericht einräumte, dass sein COVID-19-Impfstoff seltene Nebenwirkungen verursachen könnte. Der Protagonist ist eine Frau, die die Firma AstraZeneca und den Nationalstaat auf Schadensersatz verklagte und eine Millionensumme forderte: behauptet, dass er unmittelbar nach Erhalt des Impfstoffs dieser Marke gelitten habe Guillain Barre-Syndrom, eine Erkrankung, die das Immunsystem des Körpers beeinträchtigt, die Nerven angreift und zu einer Lähmung des gesamten Körpers führen kann.

Obwohl die Behauptung erst jetzt verbreitet wurde, begann sie lange bevor die Anerkennung von AstraZeneca und die Rücknahme von Artikeln aus dem Verkehr in Europa bekannt wurden. Der Anspruch von Flavia Ochoa, von 39 Jahre, Ursprünglich aus Coronel Moldes im Süden der Provinz Córdoba stammend, leitete sie zunächst ein Verwaltungsverfahren vor dem Gesundheitsministerium ein. Ohne eine Antwort zu erhalten, ist die Klage nun bei den Bundesgerichten von Río Cuarto angekommen, wo sie ebenfalls versucht, die Verfassungswidrigkeit eines Artikels des Impfgesetzes zur Schaffung von Immunität gegen COVID aufgrund der Bedingungen der Vermögensentschädigung hinsichtlich der Entschädigung zu erklären.

Rechtsanwalt Pablo Roca, Vertreterin der Frau, argumentierte zuvor Infos: „Hier kam es zu einem durch AstraZeneca verursachten Schaden für das öffentliche Vertrauen und das Gesundheitssystem im Allgemeinen.“ In der Klage wird eine Entschädigung für verschiedene Schäden gefordert: 7,4 Millionen Pesos für die eingetretene Invalidität; 25,3 Millionen Pesos für den Wiedergutmachungsfonds Gesetz 27.573; 9,3 Millionen Pesos für Lebensprojekt – Verlust der Chance; 7,5 Millionen Pesos für moralischen Schaden; 1,5 Millionen Pesos für moralischen Schaden für das Paar; 49,5 Millionen Pesos für Strafschadenersatz und 180.000 Pesos für Folgeschäden.

Der Fall fiel vor den Bundesrichter von Rio Cuarto Carlos Ochoa -gleicher Nachname wie die Opferfrau, aber keine Verwandtschaft-. Der Richter wandte sich an die Staatsanwaltschaft, um eine Stellungnahme zur Zuständigkeit des Falles abzugeben. Justizielle Quellen teilten diesem Medium mit, dass diese Antwort bei der Festlegung der Richtung der Akte abgewartet werde.

Klage gegen den Impfstoff in Argentinien / Europress-Archiv

„Am 4. Januar 2022 um 11:30 Uhr ging ich, getreu den Empfehlungen von ‚Experten‘, zum Impfzentrum Coronel Moldes, das im Haus der Geschichte und Kultur betrieben wurde, und wurde zum dritten Mal geimpft. Dosis des Impfstoffs gegen Covid 19, Marke ASTRAZENECA, Charge 77946, die Impfung wurde von der Lizenz bereitgestellt. in der Krankenpflege Pascheta, Franco Mat. 1-3078. Später um 19:30 Uhr desselben Tages bekam ich starke Krämpfe, meine Beine wurden schwach, dann musste ich wegen der starken Schmerzen früh zu Bett gehen, am nächsten Tag konnte ich nicht mehr aufstehen, Ich fiel tot um, Mein Partner musste mich hochheben. Konsultation meines Hausarztes Dr. Er sagte mir, dass es eine unerwünschte Wirkung des Impfstoffs sein könnte, mit dem ich geimpft worden war, denn als ich in das Krankenhaus in meiner (Coronel Moldes) ging, bestätigten sie, dass es sich um eine Reaktion auf den Impfstoff handelte“, beginnt er.

Die Ärzte gaben ihm „Decadron und Diclofenax“, um die starken Schmerzen zu lindern, unter denen er litt. Ich konnte meine Beine nur ein wenig bewegen. Seine Arme schliefen ein. Am nächsten Tag ging er erneut zum Arzt. Sie gaben ihm Serum. Sie überwiesen sie an ein privates Sanatorium. Röntgenaufnahmen, Tomographie-Scans, Lumbalpunktionen, biochemische Analysen. Die Diagnose lautete „Guillain-Barré-Syndrom mit Quadriparese“. Der Neurologe sagte ihm, dass er zwei Monate im Krankenhaus bleiben würde. Rollstuhl und Rehabilitationsbehandlung.

Bis heute befindet er sich immer noch in der Rehabilitation, geht mit einer Gehhilfe und leidet unter extremer Schwäche in den unteren Gliedmaßen. Es ist fast zwei Jahre her. Inkontinenz, starke Rückenschmerzen, Knieschmerzen, Migräne, Schwindel, Übelkeit und Depression. „Meinen Ärzten zufolge Ich werde in Zukunft keine Verbesserungen mehr erleben, ich muss mich ein Leben lang mit dieser behindernden Situation auseinandersetzen.“, er behauptete.

Der Schadensersatzanspruch umfasst auch ihren Ehemann als Geschädigten. „Es ist offensichtlich, dass der abrupte Rückgang meiner Lebensqualität das Ergebnis der Realität ist, die ich durchmache; Nun, ich lebe und leide Tag für Tag unter der Behinderung meines Partners. Wir haben einen Sohn, der erst fünf Jahre alt ist, im Moment fühle ich mich völlig besiegt und überwältigt von der Situation. Ich muss mich den beschwerlichen Aufgaben zu Hause stellen, und das umso mehr, wenn der Mangel an Ressourcen ein Hindernis für Entscheidungen darstellt, wie zum Beispiel die Möglichkeit, meinen Partner einer intensiven Rehabilitationsbehandlung zu unterziehen. Als Paar und Vater ist es mein Ziel, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, um meine Qualität und die meiner Familie zu verbessern“, fügte er hinzu.

Im Januar 2023 entschied die medizinische Kommission Nr. 033 Río Cuarto Localität aufgrund der beantragten Invaliditätsrente, dass er eine Behinderung von 75,60 % der Arbeitsunfähigkeit hat, wobei diese Stellungnahme den Standards der Bewertung, Qualifizierung und Quantifizierung der Arbeitsunfähigkeit entspricht Grad der Invalidität. In diesem Verfahren wurde festgestellt, dass die Behinderung eine Folge des Impfstoffs sei. „Es spiegelt meine Unfähigkeit für mein Berufsleben und meine persönliche Entwicklung wider, da ich ein bescheidener Mensch bin und mir mein einziges KAPITAL, meine Gesundheit und meine Kraft, Widrigkeiten zu überwinden, genommen wurde“, sagte die Frau, als sie Einzelheiten zu diesen Dokumenten darlegte.

Ansicht einiger AstraZeneca-Impfstoffe gegen Covid-19 in einem Aktenfoto. EFE/ Carlos Ortega

Die Impfung war ein Produkt großen sozialen, arbeitsrechtlichen, medialen und vom STAAT selbst ausgeübten Zwangsdrucks. Also „Mir blieb nichts anderes übrig, als mich impfen zu lassen, sonst würde ich meinen Job verlieren“ heißt es in der Klage. „Ich habe dem Rat der ‚Experten‘ vertraut, weil die Entscheidung, mich zu impfen, falsch war, Ich habe viel mehr als nur meinen Job verloren, mein Leben wurde mir genommen, Ich bin die Mutter eines 5-jährigen Jungen, ich wurde nie darüber informiert und ich wurde nie gewarnt, dass ich Nebenwirkungen erleiden könnte, ebenso wie die Risiken/Nutzen der Impfung, es gab lediglich keine wirkliche Zustimmung von meiner Seite Null Information und Zwang.

Wie es heißt, „war der sogenannte Gesundheitspass lediglich ein Einschüchterungsinstrument im Sinne von Art. 276 StGB.“ Und er fügte hinzu: „Also, in diesem Zusammenhang Ich habe mich mit einem experimentellen Medikament geimpft, das eine finanzielle Entschädigungsklausel und die Geheimhaltung des Inhalts der Fläschchen enthält.da das erste Maßnahmen gegen ihre Hersteller verhindert, das zweite, um den Inhalt der Fläschchen vollständig zu kennen, wurde meine Einwilligung nach Aufklärung eklatant verletzt, ich war in die Enge getrieben zwischen zwei Optionen, entweder würde ich mich impfen lassen oder andernfalls würde der zivile Tod verhängt.“

In diesem Sinne heißt es in dem Dokument: „Der Staat habe fahrlässig und schuldhaft gehandelt, was an eventuellen grenzt, da es in böser Absicht handelte, alle für die Impfung mit experimentellen Arzneimitteln erforderlichen Garantien ignorierte und missachtete und gegen alle geltenden internationalen Verträge verstieß; die Interessen des Marktes haben Vorrang vor den Verpflichtungen gegenüber den Bürgern und der Einhaltung internationaler Verträge. „Anthony Fauci selbst erkennt an, dass ein MRA-Impfstoff mindestens ein Jahrzehnt braucht, um sicher zu sein.“

In der Präsentation hieß es weiter: Die sogenannte Entschädigungsklausel des Impfgesetzes „verhindert die Ausübung meines Rechts, Petitionen an die Behörden gemäß Artikel 14 unserer nationalen Verfassung zu richten.“ Es geht darum, dass „der Zugang zur Gerichtsbarkeit für den Einzelnen noch stärker gewährleistet werden muss, denn die Impfstoffe, die eine erworbene Immunität gegen Covid-19 erzeugen sollen, bilden eine klinische Studie und waren Teil einer klinischen Studie, wie in der Resolution Nr. 2540 festgelegt. 2021 des Gesundheitsministeriums der Nation, veröffentlicht im Amtsblatt der Nation am 20.09.2021″.

-

PREV Studenten wurden gezwungen, Brot abzubeißen, um einem Weiterverkauf zu entgehen
NEXT Vom Hügel und der Ebene: Geschichte des Septeto Santiaguero