Nach monatelangen Konflikten intervenierte die Justiz im Santa Bárbara Club

Nach monatelangen Konflikten intervenierte die Justiz im Santa Bárbara Club
Nach monatelangen Konflikten intervenierte die Justiz im Santa Bárbara Club
-

Nach den Feierlichkeiten zum 50-jährigen Jubiläum Die Provinzdirektion für juristische Personen beschloss, im Santa Bárbara Club einzugreifen. Die Entscheidung wurde nach einer Klage zweier Partner der Gonnet-Institution getroffen. Die Beschwerdeführer gaben an, dass sieben Monate nach Ablauf der Mandate Neuwahlen ausgerufen worden seien. Der institutionelle Kampf ist alt, aber jetzt hat er starke Auswirkungen auf die Justiz. Der Aufruf zur Neuwahl war für den 11. Juli vorgesehen. Die Opposition stufte es als „unzulässig“ ein. Sie berichteten auch, dass sie keine Informationen über die Anzahl der Partner und das von ihnen erhaltene Geld hätten.

In der offiziellen Resolution, die die Unterschrift der DPPJ-Direktorin Silvia Andre García trägt, heißt es: „Zur Begründung der von Herrn Matías José Busquets und Frau Ana García Munitis, Registrierungsnummer Nr. 7091, eingereichten Beschwerde eingetragener Sitz in Camino Centenario Ecke 493 S/N, in der Stadt Manuel B. Gonnet, Bezirk La Plata, auf der Grundlage der vorstehenden tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen.“

Die Gründe für diese Resolution wären Unregelmäßigkeiten und das Versäumnis, entsprechende Wahlen einzuberufen. In diesem Sinne stützten sie sich auf die Gerichtsentscheidung, zu der diese Medien Zugang hatten, auf die Tatsache, dass „sie drei Monate ab dem Abschlussdatum des Geschäftsjahres (31. Oktober) Zeit hatten, um die Wahl der Behörden zu fordern.“ seine Kriterien für die Auslegungsbefugnisse des Verwaltungsrats über die Satzung der Gesellschaft selbst und ihre Vorschriften.“

Dieses Medium war es, das umgehend vor dem Konflikt im Gonnet-Club warnte. Und sogar eine Gruppe von Partnern veröffentlichte eine Anfrage, in der sie ihre Besorgnis über die Vorgänge in der Einrichtung zum Ausdruck brachten. „Wir befürchten, dass dem Vorstand, der die Organisation derselben (Jubiläumsfeier) übernommen hat, die Legitimität fehlt und er seine Befugnisse gemäß der Resolution 2024-1592 der Provinzdirektion für juristische Personen überschreitet.“ Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, nicht an der Veranstaltung (Jubiläumsfeier) teilzunehmen, da wir keine Feier unterstützen möchten, die ohne Rücksprache mit einem Vorstand organisiert wird, die nicht den Vorgaben des offiziellen Gremiums entspricht und die nicht den Vorschriften entspricht gemäß den Gründungsprinzipien der Institution“, unterzeichnet von den Partnern Mercedes del Luján Moraña, Guillermo Oliverio Sarli, María Alejandra Uzal Lucio Elio Barreda, Silvia Angélica Alba und Eduardo Amilcar Raina.

Gemäß dem Beschluss der Rechtsträger wurde beschlossen, Dr. als normalisierende Mitintervenienten zu ernennen. Mauro Ignacio Maceri und Alvaro Larroza „Beauftragte der Inspektionsabteilung dieser Provinzdirektion“ und gewähren ihnen eine Frist von neunzig (90) Kalendertagen ab der tatsächlichen Übernahme der Position, um ihre Aufgaben gemäß den Anweisungen, die ihnen erteilt werden, zu erfüllen rechtzeitig durch die Aufsichtsbehörde, um das zu erreichen, was durch Beschluss RESO-2024-1592-GDEBA-DDPJMJYDHGP vom 03.08.2024 angeordnet wurde.“

Raúl Arrarás, der derzeitige Präsident des Clubs, führte vor Tagen ein ausführliches Gespräch mit diesen Medien, in dem er erklärte: „Wir hatten für letzten Dezember einen Aufruf für eine Halbzeitversammlung, der veraltet war. Eine Gruppe von Partnern war der Ansicht, dass unser Mandat abgelaufen sei. In diesem Fall besagt ein Artikel der Satzung, dass das Mandat zwei Jahre beträgt, ein anderer besagt jedoch, dass der Vorstand den Antrag innerhalb von 90 Tagen nach der Ausübung an die Versammlung richten muss. Dies war der 31. Oktober, was bedeutet, dass die Fristen am 31. Januar dieses Jahres eingehalten wurden; obwohl es einen anderen Artikel gibt, der behauptet, dass die Auslegung des Statuts der CD entspricht.“

Darüber hinaus stellte er bei dieser Gelegenheit fest: „Wir haben es dem Partnerkreis persönlich erklärt. Sie bestanden darauf, dass das Mandat abgelaufen sei, wir sagten ihnen, dass dies nicht der Fall sei und dass außerdem 75 Prozent der Vereinsgeschichte mit einem abgelaufenen Mandat abgeschlossen würden, sodass es am 31. Januar im Allgemeinen um die Urlaubsfrage gehe, und die seien gemacht im Februar oder März. Ein Beispiel ist mein Fall, bei dem ich zum ersten Mal als Präsident des Clubs davon ausgehe, dass ich am 6. März genau die Wahlen zu den Gründungsmitgliedern in der ersten historischen Versammlung des Clubs gewonnen habe, wo es einen Wahlakt gab, der berücksichtigt, dass dies auch der Fall war mit abgelaufenem Mandat.“

Die Intervention wird die Entwicklung der Eishockeyaktivitäten von Frauen und Männern in keiner ihrer Kategorien beeinträchtigen.

-

PREV Milei zu den Vorfällen im Kongress: „Schließen Sie die Methode, tote Menschen auf die Straße zu werfen, nicht aus.“
NEXT Das wird sich für die Arbeiter Kolumbiens ändern